[新聞] 彈劾管中閔 監委說明 固定長期寫稿=兼職已回收

看板HatePolitics作者 (sincsnow)時間5年前 (2019/01/15 16:35), 5年前編輯推噓27(33推 6噓 44→)
留言83則, 48人參與, 5年前最新討論串1/10 (看更多)
1.新聞網址: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190115003076-260407 ※超過一行請縮址※ 2.新聞來源︰中時電子報 3.新聞內容︰ ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ 彈劾管中閔 監委說明： 固定、長期寫稿構成兼職 2019年01月15日 15:50 中時電子報 邱珮畇 台大校長管中閔被爆曾以不具名方式在某週刊寫專欄，每年領取稿費達60餘萬元，引發爭 議。監委王幼玲、蔡崇義、陳師孟出面說明立案調查管中閔任公職、教職期間是否有違法 兼職情形，認定他有長期、固定寫稿領稿費，構成公務人員兼職。 監委蔡崇義說明，銓敘部函示公務人員不能兼職，偶爾一次供稿，偶一為之沒問題。他舉 例，縱然是當導遊領隊，無薪的都不算兼職，所有的函示，銓敘部都是一致的。固定、長 期的就構成兼職得要件。一個月5萬，一年65萬，是否是薄利讓大家認定。 蔡崇義說明，社論代表媒體官方立場，匿名的代表壹週刊的社評，會不會跟政府立場有衝 突?因雜誌說當事人已經離職，不知道哪幾篇社論是誰寫的，無法判定管中閔寫了哪幾篇 。但他強調，固定、長期就構成兼職要件，偶一為之投稿是可以。 4.附註、心得、想法︰ 原來老師、教授有長期、固定寫稿領稿費， 就構成公務人員兼職，構成違法。 那一年投一次，每年都投，而且都在固定的月分投，又有刊出的話， 這就是兼職了吧? 更何況教授寫書賣書?? 我看教授就不要著書立說了。 發表論文，寫了書，賣了錢，還年年賣書給學生。 ==>不當獲利?兼職?圖利廠商?? 偉哉，監察院此例一開， 看來很多教授、老師都要gg了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.116.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547541307.A.5D4.html
→
01/15 16:35, 5年前 , 1F
照這標準多少人要gg惹？
01/15 16:35, 1F
推
01/15 16:36, 5年前 , 2F
相信我，更嚴重的也不會有事
01/15 16:36, 2F
→
01/15 16:36, 5年前 , 3F
就只有管不行
01/15 16:36, 3F
→
01/15 16:36, 5年前 , 4F
照這標準一堆教授都gg了
01/15 16:36, 4F
推
01/15 16:36, 5年前 , 5F
請繼續
01/15 16:36, 5F
※ 編輯: sincsnow (59.126.116.107), 01/15/2019 16:37:34
→
01/15 16:37, 5年前 , 6F
尤其法綠系教授 每周每月寫的一堆
01/15 16:37, 6F
→
01/15 16:37, 5年前 , 7F
這規定又是哪蹦出來的啦 = =
01/15 16:37, 7F
推
01/15 16:37, 5年前 , 8F
比爛尾還糟的就是歹戲拖棚
01/15 16:37, 8F
→
01/15 16:37, 5年前 , 9F
所以誰能解釋 長期 跟 固定 的標準定義是什麼?
01/15 16:37, 9F
→
01/15 16:37, 5年前 , 10F
繼續玩 再玩他個一年最好~
01/15 16:37, 10F
→
01/15 16:38, 5年前 , 11F
大 DPP覺得長期就是長期，覺得固定就是固定 = =
01/15 16:38, 11F
推
01/15 16:38, 5年前 , 12F
葉前部長：我才拆掉你們又裝上去
01/15 16:38, 12F
→
01/15 16:38, 5年前 , 13F
一堆在自由時報刊出的某教授的之類的，算兼職吧??
01/15 16:38, 13F
推
01/15 16:39, 5年前 , 14F
違反就違反 藍腦還有臉護航 XD
01/15 16:39, 14F
推
01/15 16:39, 5年前 , 15F
讚，果然有馬的人在裡面幫忙
01/15 16:39, 15F
→
01/15 16:39, 5年前 , 16F
照這規定一堆人都是兼職吧?
01/15 16:39, 16F
→
01/15 16:39, 5年前 , 17F
很多官員兼任獨董要不要監察院查一下！寫稿才多少錢呢！
01/15 16:39, 17F
噓
01/15 16:40, 5年前 , 18F
憑感覺彈劾的
01/15 16:40, 18F
推
01/15 16:40, 5年前 , 19F
這認定有問題 應該要從本質是經商獲利或創作報酬去區分
01/15 16:40, 19F
推
01/15 16:40, 5年前 , 20F
http://talk.ltn.com.tw/writer/47 來，ubike衝車范在豬油
01/15 16:40, 20F
→
01/15 16:40, 5年前 , 21F
呵 如果某人每年都在某報刊至少1篇 算不算長期跟固定?
01/15 16:40, 21F
推
01/15 16:40, 5年前 , 22F
沒有明確標準的東西就是擺明鬥爭啊XDD
01/15 16:40, 22F
→
01/15 16:40, 5年前 , 23F
固定寫專欄是不是違法兼職？
01/15 16:40, 23F
推
01/15 16:40, 5年前 , 24F
這種動態標準根本就是打擊異己的手段，綠共請繼續
01/15 16:40, 24F
→
01/15 16:40, 5年前 , 25F
教授升等要以發表論文數評鑑，要不要改一下教授升等制呢
01/15 16:40, 25F
→
01/15 16:41, 5年前 , 26F
管最好就這樣被拉下來 此例一開 看能拉多少肉粽一起出
01/15 16:41, 26F
→
01/15 16:41, 5年前 , 27F
來 這才刺激~
01/15 16:41, 27F
→
01/15 16:41, 5年前 , 28F
下班開計程車 代購佣金 開民宿 這種算經商獲利
01/15 16:41, 28F
推
01/15 16:41, 5年前 , 29F
陳師孟自己在做官時還在投稿期刊怎麼算? XD
01/15 16:41, 29F
→
01/15 16:42, 5年前 , 30F
這樣很多教授都會中箭吧
01/15 16:42, 30F
→
01/15 16:42, 5年前 , 31F
陳的就肯定是正義的方式
01/15 16:42, 31F
推
01/15 16:42, 5年前 , 32F
這要認真抓應該能有一串的
01/15 16:42, 32F
→
01/15 16:43, 5年前 , 33F
發明專利授權 出書版稅 寫稿投書 這種是創作報酬
01/15 16:43, 33F
推
01/15 16:44, 5年前 , 34F
那以後教授也不能出書了，因為也是兼職違法
01/15 16:44, 34F
→
01/15 16:45, 5年前 , 35F
照這標準出書也是兼職了 很多教授都出好多本
01/15 16:45, 35F
→
01/15 16:45, 5年前 , 36F
就是嫌票太多的感覺
01/15 16:45, 36F
※ 編輯: sincsnow (59.126.116.107), 01/15/2019 16:47:26
推
01/15 16:46, 5年前 , 37F
這種事就是有沒有人要舉報而已
01/15 16:46, 37F
噓
01/15 16:47, 5年前 , 38F
民進黨：媒體、監察、記者、教育部、學生全都是我的人
01/15 16:47, 38F
→
01/15 16:47, 5年前 , 39F
，你怎麼當的了校長。哈哈哈
01/15 16:47, 39F
→
01/15 16:47, 5年前 , 40F
這個寫專欄應該是約定好長期的，算是兼職應該沒什麼問題
01/15 16:47, 40F
※ 編輯: sincsnow (59.126.116.107), 01/15/2019 16:48:20 ※ 編輯: sincsnow (59.126.116.107), 01/15/2019 16:51:49
→
01/15 16:48, 5年前 , 41F
反正對公務人員的規定很多啦....用意都是為了防弊，但有
01/15 16:48, 41F
→
01/15 16:48, 5年前 , 42F
時也覺得流於僵化
01/15 16:48, 42F
推
01/15 16:49, 5年前 , 43F
所以某幾個教授固定上某些政論節目也是兼職啦 哈哈
01/15 16:49, 43F
→
01/15 16:49, 5年前 , 44F
社論代表媒體官方立場 以上言論不代表本報立場
01/15 16:49, 44F
→
01/15 16:50, 5年前 , 45F
法條都找給你了..除非是特約特聘不然沒違法問題啦..
01/15 16:50, 45F
→
01/15 16:50, 5年前 , 46F
你要說他違法就是要有他是特約或特聘的證據啊 ..
01/15 16:50, 46F
→
01/15 16:52, 5年前 , 47F
DPP吃相難看
01/15 16:52, 47F
→
01/15 16:52, 5年前 , 48F
資進黨又再找另一莫須有的罪名了
01/15 16:52, 48F
→
01/15 16:53, 5年前 , 49F
很棒啊，某些教授每年在國考或研所考試前都會改版出書的算
01/15 16:53, 49F
推
01/15 16:53, 5年前 , 50F
只差扶龍王出來嗆2句，管大概就穩了www逼上梁山，前有
01/15 16:53, 50F
→
01/15 16:53, 5年前 , 51F
北柯、後有南韓，莫非管爺要傳承?
01/15 16:53, 51F
→
01/15 16:53, 5年前 , 52F
不算兼職? 此例一開監察院會很忙喔
01/15 16:53, 52F
推
01/15 16:53, 5年前 , 53F
抱歉沒看到Y大前面文章 原來法條是OK的耶
01/15 16:53, 53F
噓
01/15 16:56, 5年前 , 54F
沒護航啊，如果一個管能讓一堆無恥的法律係吱吱教授都滾
01/15 16:56, 54F
→
01/15 16:56, 5年前 , 55F
蛋的話，那管就獻頭好了
01/15 16:56, 55F
推
01/15 16:56, 5年前 , 56F
去查范世平和益中公民老師，固定上通告賺錢
01/15 16:56, 56F
推
01/15 16:58, 5年前 , 57F
要把法條修嚴或是如何 ok .. 但不能就突然蹦一句你違
01/15 16:58, 57F
→
01/15 16:58, 5年前 , 58F
違法然後又沒法源吧 = =
01/15 16:58, 58F
推
01/15 17:03, 5年前 , 59F
這樣出書賣書跑政論節目怎算?
01/15 17:03, 59F
噓
01/15 17:03, 5年前 , 60F
呵呵…綠共只剩一年了…期待！
01/15 17:03, 60F
→
01/15 17:04, 5年前 , 61F
一些固定上通告的怎麼算啊！
01/15 17:04, 61F
→
01/15 17:05, 5年前 , 62F
老師教授不一定是公務員 所以舉例錯誤
01/15 17:05, 62F
推
01/15 17:12, 5年前 , 63F
我強烈懷疑是kmt要搞dpp，如果不是，那就是這群人的智商…
01/15 17:12, 63F
→
01/15 17:23, 5年前 , 64F
外省管活該
01/15 17:23, 64F
推
01/15 17:23, 5年前 , 65F
前面不是已經找到中央大學對教職員的規定嗎
01/15 17:23, 65F
推
01/15 17:24, 5年前 , 66F
監察院繼續玩 玩到2020綠輸掉
01/15 17:24, 66F
→
01/15 17:29, 5年前 , 67F
之前誰說監察院沒用要廢的
01/15 17:29, 67F
推
01/15 17:33, 5年前 , 68F
長期、固定的標準由黨認定
01/15 17:33, 68F
噓
01/15 17:52, 5年前 , 69F
謙卑
01/15 17:52, 69F
噓
01/15 17:53, 5年前 , 70F
法律權利是拿來用的，怎麼用就看這裡了
01/15 17:53, 70F
推
01/15 17:54, 5年前 , 71F
快笑死，根本栽贓，陳師孟這種垃圾主導。
01/15 17:54, 71F
推
01/15 18:15, 5年前 , 72F
公立老師雖然不是公務員，但是不得兼職的，黃益中算
01/15 18:15, 72F
→
01/15 18:15, 5年前 , 73F
違法吧！
01/15 18:15, 73F
→
01/15 19:08, 5年前 , 74F
尼馬的，不能長期兼職嗎？
01/15 19:08, 74F
推
01/15 19:46, 5年前 , 75F
應該下台
01/15 19:46, 75F
推
01/15 19:47, 5年前 , 76F
XDD..
01/15 19:47, 76F
推
01/15 20:25, 5年前 , 77F
一個月五萬，領了十二個月
01/15 20:25, 77F
→
01/15 20:26, 5年前 , 78F
呵！看看鄉民的智慧
01/15 20:26, 78F
推
01/15 23:13, 5年前 , 79F
現在很會畫等號就對了？
01/15 23:13, 79F
→
01/15 23:14, 5年前 , 80F
拒絕九二共識=台獨 這樣可以嗎？
01/15 23:14, 80F
推
01/16 09:19, 5年前 , 81F
好可怕 現在公務員投稿都要小心翼翼的了....
01/16 09:19, 81F
推
01/16 12:59, 5年前 , 82F
藍腦沒救了 只會包庇
01/16 12:59, 82F
推
01/16 14:05, 5年前 , 83F
超詭異 我認識的國小老師為科普寫稿也算嗎
01/16 14:05, 83F
‣ 更多 sincsnow 的文章
文章代碼(AID): #1SFPixNK (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 sincsnow 的文章
文章代碼(AID): #1SFPixNK (HatePolitics)