[討論] 外交體系用年資決定官位是不是智障啊?已回收

看板HatePolitics作者 (peter)時間5年前 (2019/01/13 12:47), 編輯推噓13(19638)
留言63則, 25人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
外交體系不就是要能準確傳達兩方意思 再來就是人和,至少要溝通的國家官員願意友善和你溝通 而且外交是變動非常大的地方 政府改朝換代 整個外交就可能洗牌 以前的人脈可能通通洗掉 20年的外交官出來嗆31歲太年輕是不是智障啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.182.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547354821.A.023.html

01/13 12:48, 5年前 , 1F
喔,那把外交特考全部砍掉啊!看會剩什麼
01/13 12:48, 1F

01/13 12:49, 5年前 , 2F
有個名正言順的傳聲筒叫做駐美大使
01/13 12:49, 2F

01/13 12:49, 5年前 , 3F
八成只會留下一堆不懂外文的白癡
01/13 12:49, 3F

01/13 12:49, 5年前 , 4F
這是文官制度 讓專業度有一定程度的保證
01/13 12:49, 4F

01/13 12:50, 5年前 , 5F
不是變成用人唯親的酬庸單位
01/13 12:50, 5F

01/13 12:51, 5年前 , 6F
現在文官制度下 就是一票大中國醬缸
01/13 12:51, 6F

01/13 12:51, 5年前 , 7F
外交體系用酬庸決定官位是不是智障啊?
01/13 12:51, 7F

01/13 12:51, 5年前 , 8F
你真的是idcc那一派的耶
01/13 12:51, 8F

01/13 12:52, 5年前 , 9F
與管理者派任相輔相成 就像CEO
01/13 12:52, 9F

01/13 12:52, 5年前 , 10F
別講得好像只有特考才能練外文
01/13 12:52, 10F

01/13 12:52, 5年前 , 11F
是多討厭特考的外交官啊?
01/13 12:52, 11F

01/13 12:52, 5年前 , 12F
美國支持就好啦,嘴什麼嘴
01/13 12:52, 12F

01/13 12:53, 5年前 , 13F
找幾個親信培養一下再送去國外發展人脈還比較有用
01/13 12:53, 13F

01/13 12:53, 5年前 , 14F
之前把處長形容成黨國餘孽,現在還來羞辱其他特考文官
01/13 12:53, 14F

01/13 12:53, 5年前 , 15F
01/13 12:53, 15F

01/13 12:54, 5年前 , 16F
就考試比較強而已
01/13 12:54, 16F

01/13 12:54, 5年前 , 17F
如果沒洗掉你國家外交就爆炸是否
01/13 12:54, 17F

01/13 12:54, 5年前 , 18F
你以為政治任命的真的會做事啊? 根本沒經驗 只能出張嘴
01/13 12:54, 18F

01/13 12:54, 5年前 , 19F
啦。進辦公室搞不好連影音機都不會用 是能做什麼好事
01/13 12:54, 19F

01/13 12:54, 5年前 , 20F
現在的外交文官是跟你們有仇嗎?
01/13 12:54, 20F

01/13 12:54, 5年前 , 21F
https://tinyurl.com/ycj7x26j 吳釗燮自己都承認dpp沒外交
01/13 12:54, 21F

01/13 12:54, 5年前 , 22F
考試不等於實務 放哪個行業都適用
01/13 12:54, 22F

01/13 12:55, 5年前 , 23F
人才了 說外交官都廢物的有事嗎
01/13 12:55, 23F

01/13 12:57, 5年前 , 24F
政治任命是確保方向走向與中央機關一致。事務官才是
01/13 12:57, 24F

01/13 12:57, 5年前 , 25F
做事情的人。缺一不可的好嘛!
01/13 12:57, 25F

01/13 12:58, 5年前 , 26F
不然一堆奇怪的人亂卡位,早就gg不知道多少次了
01/13 12:58, 26F

01/13 12:58, 5年前 , 27F
口液哥這麼強就去考特考嘛 對他應該是小菜一碟呀
01/13 12:58, 27F

01/13 12:59, 5年前 , 28F
年資和官位高低未必正相關,年資只是參考因素之一。能力(
01/13 12:59, 28F

01/13 12:59, 5年前 , 29F
資格)、戰功、經歷也很重要!
01/13 12:59, 29F

01/13 13:00, 5年前 , 30F
可惜這傢伙經歷只有dpp啊 難道現在還是黨國不分XDD
01/13 13:00, 30F

01/13 13:00, 5年前 , 31F
是 三歲小孩只要有AIT認證也可以擔任任何官職
01/13 13:00, 31F

01/13 13:02, 5年前 , 32F
那你去給實習醫生甚至給詐騙犯開刀,你幹不幹?尊重
01/13 13:02, 32F

01/13 13:02, 5年前 , 33F
專業很難懂?
01/13 13:02, 33F

01/13 13:04, 5年前 , 34F
AIT認證最專業
01/13 13:04, 34F

01/13 13:05, 5年前 , 35F
ait選前也認證假新聞啊 還認證kmt只保新北總席次不會變
01/13 13:05, 35F

01/13 13:05, 5年前 , 36F
結果dpp還不是輸到脫褲 根本反指標
01/13 13:05, 36F

01/13 13:07, 5年前 , 37F
沒差啦!有事再怪AIT就就好啦!一個外交官能惹什麼事
01/13 13:07, 37F

01/13 13:07, 5年前 , 38F
?燒掉白宮?
01/13 13:07, 38F

01/13 13:08, 5年前 , 39F
不會啦 反正滾到美國後就沒新聞了 他又不像510整天都可以被
01/13 13:08, 39F

01/13 13:08, 5年前 , 40F
拿出來提款
01/13 13:08, 40F

01/13 13:08, 5年前 , 41F
這個位置了不起不做事。全靠下面人頂
01/13 13:08, 41F

01/13 13:14, 5年前 , 42F
外交成果一般人推到總統擔
01/13 13:14, 42F

01/13 13:39, 5年前 , 43F
不要懷疑國民黨的智商!像皇后的貞操
01/13 13:39, 43F

01/13 13:39, 5年前 , 44F
喔,那要憑什麼,靠成就,那說一下他到底跟在吳釗燮這幾
01/13 13:39, 44F

01/13 13:39, 5年前 , 45F
年有什麼很強強到幹掉這些長期在外交部累積經驗的人啊
01/13 13:39, 45F

01/13 13:39, 5年前 , 46F
,我覺得綠粉現在導向不要擺老,要給有能力的年輕人機
01/13 13:39, 46F

01/13 13:39, 5年前 , 47F
會,很聰明啦,但仔細想想不過就是謬論
01/13 13:39, 47F

01/13 13:47, 5年前 , 48F
以前都是看血統,現在突然不看血統就有人崩潰了
01/13 13:47, 48F

01/13 13:48, 5年前 , 49F
沒差啊 以後國考全部廢掉 用人唯親不是很好嗎?
01/13 13:48, 49F

01/13 13:48, 5年前 , 50F
現在不看血統 看老爸跟老闆是誰
01/13 13:48, 50F

01/13 13:49, 5年前 , 51F
口譯哥標準血統上位啊
01/13 13:49, 51F

01/13 13:50, 5年前 , 52F
比吳音寧更純,直追林美朱
01/13 13:50, 52F

01/13 13:56, 5年前 , 53F
你們不覺得吱吱為了幫主子辯護,什麼鬼話都說的出來嗎?
01/13 13:56, 53F

01/13 14:10, 5年前 , 54F
AIT都認證了,還在崩
01/13 14:10, 54F

01/13 14:17, 5年前 , 55F
AIT認證又怎樣XD選舉是台灣人在投票又不是美國人在投w
01/13 14:17, 55F

01/13 14:17, 5年前 , 56F
ww那我們來把被AIT認證的口譯哥拿來當2020的主打,支
01/13 14:17, 56F

01/13 14:17, 5年前 , 57F
持口譯哥就投綠,不支持口譯哥就投非綠,看看這全國大
01/13 14:17, 57F

01/13 14:17, 5年前 , 58F
民調做出來會怎樣啊www
01/13 14:17, 58F

01/13 14:32, 5年前 , 59F
有資深的日本外交官,沒有韌性,受到了壓力就自殺,這會比
01/13 14:32, 59F

01/13 14:32, 5年前 , 60F
較好嗎
01/13 14:32, 60F

01/13 14:46, 5年前 , 61F
01/13 14:46, 61F

01/13 14:46, 5年前 , 62F
會有一堆人要被檢討,很不方便
01/13 14:46, 62F

01/13 22:45, 5年前 , 63F
笑死 你主管全都用大學畢業新人好不好啊
01/13 22:45, 63F
文章代碼(AID): #1SEiB50Z (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1SEiB50Z (HatePolitics)