[討論] 昨天習喊話的背後目的已回收

看板HatePolitics作者時間5年前 (2019/01/03 07:51), 5年前編輯推噓-5(27推 32噓 113→)
留言172則, 54人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
習昨天談話的大意： 民族復興、中國夢、中國人不打中國人之類的廢話去掉，可以看到其實沒什麼新東西 主題還是堅持九二共識、反台獨（這基本上會讓柯文哲很難做人，他如果要跟中共交流很 可能非吞九二共識不可） 比較有爆點的是「探索和平統一、一國兩制」跟各黨派可以跟中國政治協商、還有金馬跟 福建沿海通水通橋通電通氣 全文:https://www.storm.mg/article/778429 我把風傳媒幫忙嗨賴的重點貼在下面 「「一國兩制」在台灣的具體實現形式會充分考慮台灣現實情況，會充分吸收兩岸各界意 見和建議，會充分照顧到台灣同胞利益和感情。」 「兩岸同胞是一家人，兩岸的事是兩岸同胞的家裡事，當然也應該由家裡人商量著辦。和 平統一，是平等協商、共議統一。」 「我們鄭重倡議，在堅持「九二共識」、反對「台獨」的共同政治基礎上，兩岸各政黨、 各界別推舉代表性人士，就兩岸關係和民族未來開展廣泛深入的民主協商，就推動兩岸關 係和平發展達成制度性安排。」 「長期以來，香港同胞、澳門同胞和海外僑胞關心支持祖國統一大業，作出了積極貢獻。 希望香港同胞、澳門同胞和海外僑胞一如既往，為推動兩岸關係和平發展、實現祖國和平 統一再立新功。」 好，可以看到習近平絕對沒有講「九二共識=和平統一，一國兩制」 但是這沒有讓情況比較好，「九二共識、反台獨」是前提 沒有這前提，中國連談都不跟你談 「和平統一、一國兩制」是習近平目的，目的跟前提萬萬不可搞混 比較重要的關鍵字還有平等協商、共議統一，這個平等其實有學問，因為誰都知道現況就 是不平等 但是文章特別提到香港、澳門、海外華僑，目的在哪裡？是否在暗示兩制比照香港澳門制 度？這個我不敢講，因為誰都知道台灣的情況跟比香港澳門特殊 其實通篇來看，根本沒有什麼爆點，大部分還是老調重談，就連「一個中國」的「中國」 是哪個「中國」，習近平都沒有講 不過習近平通篇沒有提到中華人民共和國也沒有提到中華民國不存在，算是留給中華民國 還有台灣人民留有最後一絲尊嚴 以整體來看，這篇文章喊跟自己人跟美國的成分是比較大的，他其實不care台灣人的反應 你要談，就得反台獨接受九二共識，不然連談都沒的談，也就是還是在喊話，實際上沒有 改變 蔡英文政府的回應也頗具意思，但是我懶的打了，先這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.101.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1546473064.A.06A.html
推
01/03 07:54, 5年前 , 1F
總覺得有人在洗風向，九二共識=一國兩制
01/03 07:54, 1F
第一個帶風向的就是蔡英文啊 她把九二共識，一國兩制同捆 不這樣做民進黨2020怎麼選？ ※ 編輯: gn02118620 (223.137.101.214), 01/03/2019 07:56:39
推
01/03 07:56, 5年前 , 2F
同意原po兩點 1.了無心意 2.不管台灣怎麼想
01/03 07:56, 2F
→
01/03 07:57, 5年前 , 3F
就說蔡騙子在前言套後語騙全國
01/03 07:57, 3F
推
01/03 07:58, 5年前 , 4F
同意,綠營最愛玩統獨的把戲,咱們習大大講話當然要好好
01/03 07:58, 4F
→
01/03 07:58, 5年前 , 5F
洗風向那個人叫習近平
01/03 07:58, 5F
→
01/03 07:58, 5年前 , 6F
的利用一番,騙騙國內無知小民阿
01/03 07:58, 6F
→
01/03 07:59, 5年前 , 7F
胡錦濤喊一國兩制喊過N次了好嗎
01/03 07:59, 7F
→
01/03 08:00, 5年前 , 8F
胡錦濤從2004～2012都在喊一國兩制
01/03 08:00, 8F
→
01/03 08:01, 5年前 , 9F
民進黨真的想台獨怎麼連主要對手都不研究一下呢？
01/03 08:01, 9F
→
01/03 08:03, 5年前 , 10F
DPP就是個只會騙只會選舉的黨阿,利用中共談話擺弄統獨
01/03 08:03, 10F
→
01/03 08:03, 5年前 , 11F
要他們務實了解和解決兩岸問題太困難了啦XD
01/03 08:03, 11F
推
01/03 08:05, 5年前 , 12F
台灣聽了那麼多年老共講的話已經無感，臺海危機飛彈落
01/03 08:05, 12F
→
01/03 08:05, 5年前 , 13F
在台灣外海還比較有畫面
01/03 08:05, 13F
推
01/03 08:05, 5年前 , 14F
九二共識當然不等於一國兩制啊，中國意義中的九二就
01/03 08:05, 14F
→
01/03 08:05, 5年前 , 15F
是一國，沒有涉及制度。有可能一制有可能兩制，把九
01/03 08:05, 15F
→
01/03 08:05, 5年前 , 16F
二直接等於兩制的，太過樂觀天真了
01/03 08:05, 16F
推
01/03 08:06, 5年前 , 17F
九二共識就是一個中國，從來沒有各自表訴，以前騙騙人就算
01/03 08:06, 17F
→
01/03 08:06, 5年前 , 18F
了，祖國不想傷害台灣人民情感，現在再談兩個中國就是台獨
01/03 08:06, 18F
→
01/03 08:06, 5年前 , 19F
份子
01/03 08:06, 19F
推
01/03 08:07, 5年前 , 20F
92本來就很模糊 習多加後面那幾句就是丟點出來給人打 洗
01/03 08:07, 20F
→
01/03 08:07, 5年前 , 21F
風向的是習無誤
01/03 08:07, 21F
推
01/03 08:08, 5年前 , 22F
中國台灣人是多數民意，菜母豬在喊也阻擋不了兩岸統一
01/03 08:08, 22F
推
01/03 08:10, 5年前 , 23F
吸獨仔被蔡隨便騙一下就高潮，也難怪台獨無法成事
01/03 08:10, 23F
推
01/03 08:10, 5年前 , 24F
把一國兩制跟92共識綁在一起就是要台灣人跟民進黨一起死
01/03 08:10, 24F
推
01/03 08:10, 5年前 , 25F
本來就是一堆老詞重新排列組合，更何況就算兩岸都願意統
01/03 08:10, 25F
→
01/03 08:10, 5年前 , 26F
或獨，就定能成或能打起來嗎 兩岸無事亂起來，誰最高興？
01/03 08:10, 26F
→
01/03 08:10, 5年前 , 27F
用一國兩制就是讓帶起恐懼消滅92共識
01/03 08:10, 27F
→
01/03 08:11, 5年前 , 28F
習就是在跟韓導雙方喊話 企圖分裂台灣
01/03 08:11, 28F
→
01/03 08:11, 5年前 , 29F
甚至消滅兩岸一家親的說法
01/03 08:11, 29F
推
01/03 08:12, 5年前 , 30F
蔡處心積慮地要保住2020的提名權，但大老們不太買單，
01/03 08:12, 30F
→
01/03 08:12, 5年前 , 31F
悲哀
01/03 08:12, 31F
推
01/03 08:14, 5年前 , 32F
習是故意或無意都無法消除台灣人恐懼對老共來講沒差啊
01/03 08:14, 32F
噓
01/03 08:14, 5年前 , 33F
昨天習的意思很清楚了 誰跟你有什麼九二共識 老子就是要統
01/03 08:14, 33F
→
01/03 08:14, 5年前 , 34F
你 就KMTer還在揪結27年前的共識 可以不要一直活在過去嗎？
01/03 08:14, 34F
→
01/03 08:14, 5年前 , 35F
假設冰冰姐27年前是你們的夢中情人 難道27年後還是嗎？
01/03 08:14, 35F
→
01/03 08:14, 5年前 , 36F
亂了套只有你們台灣人而已
01/03 08:14, 36F
推
01/03 08:15, 5年前 , 37F
九二共識 = 一個中國
01/03 08:15, 37F
推
01/03 08:15, 5年前 , 38F
習：一國兩制 九二共識沒有中華民國 9.2想怎樣？
01/03 08:15, 38F
還有 94 則推文
→
01/03 08:59, 5年前 , 133F
統完之後的中國會是我們這邊的制度還是中共的？
01/03 08:59, 133F
→
01/03 08:59, 5年前 , 134F
香港已經告訴你答案了。
01/03 08:59, 134F
推
01/03 09:00, 5年前 , 135F
常常這樣無感了 對內發言洗腦吧
01/03 09:00, 135F
→
01/03 09:00, 5年前 , 136F
戰機實戰就知道能不能打了
01/03 09:00, 136F
→
01/03 09:03, 5年前 , 137F
他哪裡說談的前提是要統一
01/03 09:03, 137F
噓
01/03 09:03, 5年前 , 138F
真的硬要欸
01/03 09:03, 138F
噓
01/03 09:04, 5年前 , 139F
低能舔畜賤狗滾出台灣
01/03 09:04, 139F
→
01/03 09:04, 5年前 , 140F
他說交流對話的前提是反台獨、支持九二共識
01/03 09:04, 140F
噓
01/03 09:05, 5年前 , 141F
那我問你 同樣以後會叫做中華民國還是中華人民共和
01/03 09:05, 141F
→
01/03 09:05, 5年前 , 142F
國？你他媽這就是一國兩制，看一下眼科好嗎？
01/03 09:05, 142F
噓
01/03 09:06, 5年前 , 143F
身在台灣卻視習包子為皇帝真是可悲
01/03 09:06, 143F
噓
01/03 09:16, 5年前 , 144F
政黑嘔嘔嘔嘔嘔
01/03 09:16, 144F
噓
01/03 09:16, 5年前 , 145F
沒看全文的是誰啊XDD 全部圍繞在和平統一、一國兩制、反
01/03 09:16, 145F
→
01/03 09:16, 5年前 , 146F
臺獨、接受九二共識 結論卻是一國兩制不等於九二共識 這
01/03 09:16, 146F
→
01/03 09:16, 5年前 , 147F
不是邏輯有問題嗎
01/03 09:16, 147F
噓
01/03 09:24, 5年前 , 148F
說真的 九二就算不等於統一 不也是在邁向統一的路上
01/03 09:24, 148F
→
01/03 09:24, 5年前 , 149F
一直往那邊靠到時候被掐著脖子了不統一有可能嗎
01/03 09:24, 149F
噓
01/03 09:27, 5年前 , 150F
習已經明確定義九二共識就是統一的中國沒有各自表述，沒
01/03 09:27, 150F
→
01/03 09:27, 5年前 , 151F
得凹了，kmt要不就拿這個來用，要不兩岸問題就重新找走路
01/03 09:27, 151F
→
01/03 09:27, 5年前 , 152F
吧
01/03 09:27, 152F
噓
01/03 09:28, 5年前 , 153F
可撥
01/03 09:28, 153F
噓
01/03 09:32, 5年前 , 154F
9.2智商堪慮
01/03 09:32, 154F
噓
01/03 09:46, 5年前 , 155F
Z
01/03 09:46, 155F
噓
01/03 10:02, 5年前 , 156F
中國=PRC不是在聯合國憲章2758號就明定了嗎？
01/03 10:02, 156F
→
01/03 10:19, 5年前 , 157F
聯合國憲章跟習談話有什麼關係
01/03 10:19, 157F
→
01/03 10:27, 5年前 , 158F
當然有關係啊 假設中國臺灣都接受一個中國 國外接受中國
01/03 10:27, 158F
→
01/03 10:27, 5年前 , 159F
=PRC 那臺灣就會=PRC啊
01/03 10:27, 159F
噓
01/03 10:47, 5年前 , 160F
反正在怎麼樣也不可能跟中國統一啦！我挺中華民國
01/03 10:47, 160F
噓
01/03 10:50, 5年前 , 161F
你那麼替習講話啊
01/03 10:50, 161F
噓
01/03 10:52, 5年前 , 162F
吵定義吵不完啦
01/03 10:52, 162F
→
01/03 10:54, 5年前 , 163F
01/03 10:54, 163F
噓
01/03 10:59, 5年前 , 164F
不用替習在那邊說話啦！統一後再來把之前說給的話當放屁，
01/03 10:59, 164F
→
01/03 10:59, 5年前 , 165F
連香港做樣板做的那麼爛還想騙人
01/03 10:59, 165F
噓
01/03 11:03, 5年前 , 166F
還有人覺得吞了92後他們不會軟土深掘喔= =到時候來個
01/03 11:03, 166F
→
01/03 11:03, 5年前 , 167F
統一協議是不是在這邊也會被推爆阿
01/03 11:03, 167F
噓
01/03 12:05, 5年前 , 168F
可悲9.2
01/03 12:05, 168F
→
01/03 12:06, 5年前 , 169F
習自己講九二共識就是一國兩制 還想洗白喔
01/03 12:06, 169F
→
01/03 13:53, 5年前 , 170F
拿改圖來騙哦 呵呵
01/03 13:53, 170F
→
01/03 17:03, 5年前 , 171F
智障才信習狗
01/03 17:03, 171F
噓
01/03 17:07, 5年前 , 172F
可能有人覺得祖國善液好喝8
01/03 17:07, 172F
‣ 更多 gn02118620 的文章
文章代碼(AID): #1SBKve1g (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 gn02118620 的文章
文章代碼(AID): #1SBKve1g (HatePolitics)