Re: [討論] 林佳龍選前真的不知道自己會輸？已回收

看板HatePolitics作者 (清雲)時間5年前 (2018/12/24 15:31), 編輯推噓11(11推 0噓 20→)
留言31則, 14人參與, 5年前最新討論串8/9 (看更多)
昨天坐計程車去參加外甥的園遊會,路上跟司機聊天, 司機就在罵林佳龍,尤其是老人健保費. 說台北柯P不過少給個一千五,就快翻盤了 林佳龍不知哪來狗膽 取消基層收入的老人健保補助 讓他一年多支出快兩萬(因為父母的健保費都是他在繳的) 我覺得這殺傷力至少十倍於一千五敬老金 畢竟敬老金是政府發錢給百姓,取消後是少拿 但健保補助取消,是百姓要多掏錢出來,而且有不小的機會是兒女要多掏錢 一個人一年就九千左右,父母俱在就兩倍 但很神奇的是,台北直到選前都有在吵敬老金議題 可是這議題除了盧秀燕拋出來時有小討論一下,之後就消音了 選前一兩周幾乎沒啥新聞在討論,明明影響程度遠勝台北的一千五敬老金啊 當初台中市府還很得意說原本要花12億變成2億 但這不就意味著影響人數超過10萬人? 更別提這政策本來就有初步排富,台中市超過65歲以上老人有將近34萬人左右 12億的話差不多是13萬人符合,這些人的家庭基本上就不太會是經濟富裕的一環 (別跟我說啥有錢人有辦法弄到有資格領取,那怎麼還會有20萬人被排除?) 最重要的是 很多人會認為政府把錢省下來也不會花到更照顧市民的地方啊 林佳龍這四年的財政紀律又沒有比鬍子強好 那這些屬於比較基層但還不到中低收入的市民 自然會覺得寧願市府把錢給我也不要讓你亂花 柯P至少有四年還債幾百億能說嘴,顯示他財政紀律不是嘴上說說而已 但林佳龍省掉這筆後,四年債務一樣增加數百億,說服力自然更差 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1545636715.A.ED0.html
推
12/24 15:34, 5年前 , 1F
只能說4年能敗掉40萬票一定有諸多原因，田野調查民意
12/24 15:34, 1F
→
12/24 15:34, 5年前 , 2F
或許能知一二
12/24 15:34, 2F
推
12/24 15:34, 5年前 , 3F
的確，選前的 廟口、鄉民聚會 很多都在討論這個
12/24 15:34, 3F
推
12/24 15:36, 5年前 , 4F
應該講林佳龍當初應該多坐計程車，不接地氣一下就被淘汰了
12/24 15:36, 4F
推
12/24 15:40, 5年前 , 5F
省下來的錢都拿去做社福了，不過這件事情告訴我們直接給錢
12/24 15:40, 5F
→
12/24 15:40, 5年前 , 6F
比較快
12/24 15:40, 6F
推
12/24 15:41, 5年前 , 7F
省錢做他自己的廣告宣傳啊 廣告看一次就被幹一次
12/24 15:41, 7F
推
12/24 15:42, 5年前 , 8F
所以某樓是說把錢拿去蓋山手線蓋甲后線鑽研海水採礦比
12/24 15:42, 8F
→
12/24 15:42, 5年前 , 9F
較好嗎？
12/24 15:42, 9F
→
12/24 15:43, 5年前 , 10F
省錢拿去做社福的問題在這些人會有感嗎?
12/24 15:43, 10F
→
12/24 15:44, 5年前 , 11F
無感的話 他們會認為你亂花錢
12/24 15:44, 11F
→
12/24 15:44, 5年前 , 12F
你如果有做 人家不會說什麼
12/24 15:44, 12F
→
12/24 15:44, 5年前 , 13F
而且市府的態度是高舉排富的道德大旗
12/24 15:44, 13F
推
12/24 15:44, 5年前 , 14F
砍老人健保費，但是最後沒辦法像柯p減債540億，反而又舉債
12/24 15:44, 14F
→
12/24 15:45, 5年前 , 15F
但就如我統計的 這政策本來就只有1/3的老人適用
12/24 15:45, 15F
推
12/24 15:45, 5年前 , 16F
省下來的錢拿去做社福？笑死 照司機講的省的錢不就是社福
12/24 15:45, 16F
→
12/24 15:45, 5年前 , 17F
的錢了，都排富了
12/24 15:45, 17F
→
12/24 15:45, 5年前 , 18F
244+273億，所以真的很沒有說服力y
12/24 15:45, 18F
推
12/24 15:46, 5年前 , 19F
老人健保補助，雖然我也在繳，可是我認真覺得不應該補助
12/24 15:46, 19F
→
12/24 15:46, 5年前 , 20F
你把收入分成前 中 後三段,排在後面1/3的人收入會多好?
12/24 15:46, 20F
→
12/24 15:46, 5年前 , 21F
所以就說 人家是賭爛你省錢後亂花錢
12/24 15:46, 21F
→
12/24 15:46, 5年前 , 22F
將來老人只會更多不會更少，真的是錢坑
12/24 15:46, 22F
推
12/24 15:47, 5年前 , 23F
下台就下台了 管他去死 反正以後也沒機會了
12/24 15:47, 23F
→
12/24 15:49, 5年前 , 24F
結果市府這些人用排富來當理由 你都已經是收入後段班了
12/24 15:49, 24F
→
12/24 15:50, 5年前 , 25F
然後被講說因為要[排富] 所以不能適用 那當然很幹啊
12/24 15:50, 25F
→
12/24 15:50, 5年前 , 26F
市府的講法很像本來是無差別補助啊 但其實只有1/3左右
12/24 15:50, 26F
推
12/24 15:51, 5年前 , 27F
老人健保是錢坑，社福不也說錢坑XD
12/24 15:51, 27F
→
12/24 15:52, 5年前 , 28F
這可不像台北本來真的是無差別發錢的
12/24 15:52, 28F
→
12/24 16:03, 5年前 , 29F
我外婆家也一樣好笑的是老人深綠結果繳錢的兒子投盧
12/24 16:03, 29F
→
12/24 16:04, 5年前 , 30F
盧上了之後就嗆說你們健保費都我交的四年好幾萬
12/24 16:04, 30F
→
12/24 17:36, 5年前 , 31F
砍掉之後財政還惡化難怪大家會不平衡
12/24 17:36, 31F
‣ 更多 wfelix 的文章
文章代碼(AID): #1S88jhxG (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 wfelix 的文章
文章代碼(AID): #1S88jhxG (HatePolitics)