Re: [討論] 林洲民事件已回收

看板HatePolitics作者 (U質社會觀察家)時間5年前 (2018/12/23 15:17), 5年前編輯推噓16(19374)
留言96則, 17人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
反正大家都在霧裡看花,我也來說說我的看法吧~隨便寫隨便看 先說我是柯粉,而且是真的邊緣人的柯粉 首先我不認為市政府內是分成偏綠或反綠 我認為現在柯團隊裡最大的分裂點是理念的堅持與否 有一派是一生懸命堅持把事做好,管他民調如何(我喜歡這派) 有一派是會看民調做事,會用傳統政治操作做事(我不喜歡) 把之前的傳聞拿來湊一湊,也許多少能看出一些端倪 隨便整理讓大家看看(內涵主觀判斷): 1.某次許淑華質詢觀光局(陳思宇)把熊讚改版成海洋熊讚(鼻子變藍),讓熊粉失望 那次的質詢感覺得出來柯P不知道這種吉祥物設計的細節 而後來海洋熊讚和柯P競選的Logo顏色一致,又被砲了一翻說是用行政資源打選戰 (討厭這種沒有意義,又會被人抓把柄的傳統政客行為) 2.某次許淑華質詢,要求林洲民局長增加公宅周邊住戶都更的容積獎勵無果 而席間處長說他會檢討公宅方圓500公尺內的容積獎勵辦法 許淑華表示處長可以,為什麼局長不行,讓處長來當局長好了 林洲民回應:"他說的內容,對我來講,那是做不到的",質詢結束。 3.大巨蛋、大灣北(商業區變更登記為住宅區),林洲民局長態度都是比較強硬的那派 許多議員拼命關說想替該地居民解套。 4.柯競辦海選,選出的那名醫生發言人,講話是公關場面那套,放到丁姚陣營都適任 就是放在柯陣營調性不合。而海選中必然有許多特質明顯、適性好的人才 但是海選主事者卻挑出了這種結果 5.不只一次柯P說不喜歡喊口號、喊凍蒜 但是競選團隊在市政府、北門、四四南村都喊了 (柯P是用募款自我約束,競選開銷自我約束,在主打改變選舉文化, 柯辦卻連不喊口號這種改變都沒勇氣堅持,還是選擇了傳統做法) 結語: 身為義勇軍,只要柯P在的一天,我都會支持他 但是當他面對越來越大的團隊,失控也是早晚的事 柯P的最大魅力是在於他的違反人性(我認為這點林洲民跟他最像) 人性就是有女人就碰,有錢就拿 但是這種人太少,少到沒辦法組織出一個"團隊" 所以形成"團隊",素質必定參差不齊 所以柯文哲在台灣政壇的成功,是一個特例 是一個無法被大量複製的特例 因為完全是他自己非人的自我要求,才能竟功 他一離開也就鳥獸散了 珍惜柯P出現在選票上的機會吧~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.219.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1545549450.A.4F7.html

12/23 15:20, 5年前 , 1F
12/23 15:20, 1F

12/23 15:21, 5年前 , 2F
跟選舉時一樣 雖然風頭都被別縣市搶走還被圍攻唱衰
12/23 15:21, 2F

12/23 15:21, 5年前 , 3F
但最後還是臺北這局最好看
12/23 15:21, 3F

12/23 15:21, 5年前 , 4F
政治本來就需要折衝妥協,怎樣最少犧牲換取達成目地。所以
12/23 15:21, 4F

12/23 15:21, 5年前 , 5F
吉娃娃才會被人這麼厭誤
12/23 15:21, 5F

12/23 15:22, 5年前 , 6F
柯在林洲民這件事上就跟被老包叫去上電台還有小野叫去為
12/23 15:22, 6F

12/23 15:22, 5年前 , 7F
婦聯會道歉一樣,柯的傳統型幕僚太守舊
12/23 15:22, 7F

12/23 15:22, 5年前 , 8F
滿嘴理想和吉娃娃們有何差別
12/23 15:22, 8F

12/23 15:24, 5年前 , 9F
理想社會 政治不存在能堅持理想處理的事 柯文哲就是
12/23 15:24, 9F

12/23 15:24, 5年前 , 10F
林被打成吉娃娃?這畫面真是太超現實了
12/23 15:24, 10F

12/23 15:24, 5年前 , 11F
認清這點 所以才改變做風
12/23 15:24, 11F
但是柯現在遇到的最大困難,是過去留下的弊病,大灣北是,大巨蛋是 很多事情如果從頭開始堅持理想,正常的做,沒那麼困難

12/23 15:24, 5年前 , 12F
林跟吉娃娃也差太多 另外這齣戲太跳tone了我還在觀望中
12/23 15:24, 12F

12/23 15:24, 5年前 , 13F
我沒說林是吉娃娃 我是說原po的理想化政治和反對傳統
12/23 15:24, 13F

12/23 15:24, 5年前 , 14F
政治
12/23 15:24, 14F

12/23 15:25, 5年前 , 15F
至少在蔡柯會的時候 柯對於大巨蛋的態度還是很明確的
12/23 15:25, 15F

12/23 15:25, 5年前 , 16F
蔡柯會的時候 柯對大巨蛋的堅持仍然跟林是ㄧ致的
12/23 15:25, 16F

12/23 15:26, 5年前 , 17F
很難想像一兩週內 柯的態度會有這麼大的轉變而要拔林
12/23 15:26, 17F

12/23 15:26, 5年前 , 18F
理想不能解決問題 要解決問題就是要和現實妥協 除非
12/23 15:26, 18F

12/23 15:26, 5年前 , 19F
把人類毀滅重新建構社會文化 不然永不存在能堅持理想
12/23 15:26, 19F

12/23 15:26, 5年前 , 20F
的政府
12/23 15:26, 20F

12/23 15:27, 5年前 , 21F
從頭開始堅持理想的下場 柯的第一任不就給你看結果
12/23 15:27, 21F

12/23 15:27, 5年前 , 22F
12/23 15:27, 22F

12/23 15:27, 5年前 , 23F
所以在北市府人事明瞭之前 我會繼續觀望先不評論
12/23 15:27, 23F

12/23 15:28, 5年前 , 24F
柯如果有意做出妥協讓大巨蛋盡快完工 何必在蔡柯會提出要求
12/23 15:28, 24F

12/23 15:29, 5年前 , 25F
敬老金排富是堅持到現在的喔
12/23 15:29, 25F

12/23 15:29, 5年前 , 26F
為了妥協 把連通道出口改到人行道 你支持嗎
12/23 15:29, 26F

12/23 15:32, 5年前 , 27F
這種妥協我不支持 但相信柯文哲會在其中找到平衡
12/23 15:32, 27F

12/23 15:33, 5年前 , 28F
事實上上館長節目也是傳統跟非傳統之戰阿
12/23 15:33, 28F

12/23 15:33, 5年前 , 29F
北市議員有陳淑華?
12/23 15:33, 29F

12/23 15:33, 5年前 , 30F
許吧
12/23 15:33, 30F
感謝提醒

12/23 15:34, 5年前 , 31F
吳董有透漏綠色和平電台事件最後讓綠營反感這件事讓
12/23 15:34, 31F

12/23 15:34, 5年前 , 32F
陳景峻有點尷尬
12/23 15:34, 32F

12/23 15:35, 5年前 , 33F
連通道當年就是在人行道,是因為護樹團體才想改去停車場
12/23 15:35, 33F

12/23 15:35, 5年前 , 34F
沒錯
12/23 15:35, 34F
※ 編輯: student380 (106.105.219.106), 12/23/2018 15:39:23

12/23 15:39, 5年前 , 35F
為了讓大雄願意送件去都審而換人,這種做法就像相信柯去
12/23 15:39, 35F

12/23 15:39, 5年前 , 36F
電台受訪,深綠就會回頭一樣,做出這種建議的幕僚就是完
12/23 15:39, 36F

12/23 15:39, 5年前 , 37F
全脫離現況
12/23 15:39, 37F

12/23 15:40, 5年前 , 38F
推樓上
12/23 15:40, 38F

12/23 15:43, 5年前 , 39F
很多人就是把太多事看成是黑白之間的選擇,偏偏大部分事都
12/23 15:43, 39F

12/23 15:44, 5年前 , 40F
不是。比方說大彎北段、比方說大巨蛋、比方說違建
12/23 15:44, 40F

12/23 15:44, 5年前 , 41F
當你用黑白來看的時候,會覺得是妥協,當你認識到爭議所在
12/23 15:44, 41F

12/23 15:45, 5年前 , 42F
,就比較可以靜下心來想想看事情的全貌是什麼
12/23 15:45, 42F

12/23 15:45, 5年前 , 43F
還有現在的時間點跟未來的時間點能做的事情有哪些
12/23 15:45, 43F

12/23 15:46, 5年前 , 44F
不過話說回來,林調整職務這件事,也不見得跟大巨蛋有關
12/23 15:46, 44F

12/23 15:50, 5年前 , 45F
等結果吧,林本人都放話了,如果真的林離職,大巨蛋又馬
12/23 15:50, 45F

12/23 15:50, 5年前 , 46F
上放水過,那就...
12/23 15:50, 46F

12/23 15:50, 5年前 , 47F
林去都更中心董事長的問題是沒薪水然後位階更低
12/23 15:50, 47F

12/23 15:50, 5年前 , 48F
所以大灣北要怎麼解決?
12/23 15:50, 48F

12/23 15:51, 5年前 , 49F
大巨蛋要擺到爛?
12/23 15:51, 49F

12/23 15:51, 5年前 , 50F
只有理想是不能做完事情的
12/23 15:51, 50F

12/23 15:52, 5年前 , 51F
大巨蛋若因為林的離職又放水過 那這四年到底在堅持啥?
12/23 15:52, 51F

12/23 15:52, 5年前 , 52F
選前替他大巨蛋辯護的選民又該如何自處?
12/23 15:52, 52F

12/23 15:56, 5年前 , 53F
對的事情做 不對的事情不要做 認真做 說好的堅持呢?
12/23 15:56, 53F

12/23 16:03, 5年前 , 54F
就算過了也不是當年那顆蛋的設計啊
12/23 16:03, 54F

12/23 16:04, 5年前 , 55F
沒有這幾年交鋒 原本的巨蛋就是個更不安全的賣場
12/23 16:04, 55F

12/23 16:06, 5年前 , 56F
大巨蛋,要嘛拆掉打官司,要嘛拖到底,放水過是最爛選擇
12/23 16:06, 56F

12/23 16:07, 5年前 , 57F
為何有人認為過了=放水過?
12/23 16:07, 57F

12/23 16:07, 5年前 , 58F
不管拆或是拖。至少站得住腳遠雄沒按圖施工
12/23 16:07, 58F

12/23 16:07, 5年前 , 59F
如果你覺得「過」就是放水,那每個「過」都會是「放水過」
12/23 16:07, 59F

12/23 16:07, 5年前 , 60F
拖到底就是爛尾樓 最後還不是一樣打官司?
12/23 16:07, 60F

12/23 16:08, 5年前 , 61F
我支持林州民,我才不管巨蛋有沒有蓋好,當初遠雄就
12/23 16:08, 61F

12/23 16:08, 5年前 , 62F
偷雞走後門想拿大巨蛋合約,幹你媽安檢現在又想投機
12/23 16:08, 62F

12/23 16:08, 5年前 , 63F
,媽的,最後乾脆拆掉,我才不在乎成本
12/23 16:08, 63F

12/23 16:08, 5年前 , 64F
拖到底叫做不負責任,反正這不是我的錯,我解決不了也無妨
12/23 16:08, 64F

12/23 16:08, 5年前 , 65F
如果拆掉是市府賠錢也不管?
12/23 16:08, 65F

12/23 16:09, 5年前 , 66F
可以過啊,那就是遠雄或中央願意配合解套了
12/23 16:09, 66F

12/23 16:09, 5年前 , 67F
能合法拆早就拆了吧!會拖就是沒辦法合法拆啊
12/23 16:09, 67F

12/23 16:09, 5年前 , 68F
現在就不可能拆了,一要拆就會被假扣押,然後拖10年
12/23 16:09, 68F

12/23 16:09, 5年前 , 69F
還是你認為堅持放在那裏拖變成危樓比較安全?
12/23 16:09, 69F

12/23 16:10, 5年前 , 70F
拆根本完全不可能呀,賠錢先不說,法院先假扣押你就不能動
12/23 16:10, 70F

12/23 16:10, 5年前 , 71F
一不能動,一審二審三審,搞個10年很正常,你當然可以這樣
12/23 16:10, 71F

12/23 16:10, 5年前 , 72F
所以要怎麼解決?期待遠雄或中央配合?又不拆又不拖?
12/23 16:10, 72F

12/23 16:11, 5年前 , 73F
反正,這又不是我錯,我管你的。 但是,總是先設法解決呀
12/23 16:11, 73F

12/23 16:11, 5年前 , 74F
現在柯市府就是想討論怎麼配合(符合公安狀態下)
12/23 16:11, 74F

12/23 16:11, 5年前 , 75F
現在不就要通過都審環評,過了不就續建,進度一直是這樣呀
12/23 16:11, 75F

12/23 16:11, 5年前 , 76F
要有認知大巨蛋就是個賠錢貨了,找方法停損才重要
12/23 16:11, 76F

12/23 16:12, 5年前 , 77F
現在早就不是在討論拆巨蛋或不拆巨蛋了,又不是兩年前
12/23 16:12, 77F

12/23 16:12, 5年前 , 78F
如果沒辦法拆的前提不就只能續蓋?
12/23 16:12, 78F

12/23 16:12, 5年前 , 79F
期待遠雄配合也可以啦,但結果就是一樣拖
12/23 16:12, 79F

12/23 16:12, 5年前 , 80F
所有的拆不拆的攻防,早在兩年前結束了,現在就是續建
12/23 16:12, 80F

12/23 16:13, 5年前 , 81F
遠雄必須通過所有的變更程序,然後繼續往下走
12/23 16:13, 81F

12/23 16:13, 5年前 , 82F
通不過,是遠雄的問題,所有審查上網直播,大家一起看
12/23 16:13, 82F

12/23 16:14, 5年前 , 83F
你說我私相授受,我就審查過程都上網直播呀,大家公評嘛
12/23 16:14, 83F

12/23 16:15, 5年前 , 84F
現在遠雄就審查上一直不願意配合調整設計,還在力爭
12/23 16:15, 84F

12/23 16:15, 5年前 , 85F
那他不改設計就無法通過都審,這不就市府現在的態度?
12/23 16:15, 85F

12/23 16:16, 5年前 , 86F
大巨蛋都審直播一堆人在看,要怎樣放水?
12/23 16:16, 86F

12/23 16:17, 5年前 , 87F
至於連通道,那是政府應辦事項,是遠雄可以拿來批判市府的
12/23 16:17, 87F

12/23 16:18, 5年前 , 88F
一開始就說拖著,市府站得住腳遠雄沒按圖施工,激動甚麼?
12/23 16:18, 88F

12/23 16:18, 5年前 , 89F
BOT裡的政府應辦事項未完成,就多給遠雄怪罪政府的籌碼
12/23 16:18, 89F

12/23 16:19, 5年前 , 90F
哪一句話讓你感覺到激動了?那我跟你道歉,不過我不激動呀
12/23 16:19, 90F

12/23 16:19, 5年前 , 91F
就說等結果嘛,看林如果真的離職大巨蛋怎麼處理再說
12/23 16:19, 91F

12/23 16:20, 5年前 , 92F
市府站得住腳就拖著,這點我是不認同啦。不過我尊重你
12/23 16:20, 92F

12/23 16:21, 5年前 , 93F
我只能說,這種事情各有看法,別套這麼多道德上去就好
12/23 16:21, 93F

12/23 16:22, 5年前 , 94F
...從結果看市府現在就是拖著阿,遠雄不會配合面對現實吧
12/23 16:22, 94F

12/23 16:49, 5年前 , 95F
現況就是拆不掉 議會不允許市府付違約金 況且拆了會影
12/23 16:49, 95F

12/23 16:49, 5年前 , 96F
響到捷運安全
12/23 16:49, 96F
文章代碼(AID): #1S7pQAJt (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1S7pQAJt (HatePolitics)