Re: [討論] 韓國瑜好像不管提啥政策都會被批得很爛?已回收

看板HatePolitics作者時間5年前 (2018/12/22 09:29), 編輯推噓-7(8推 15噓 17→)
留言40則, 27人參與, 5年前最新討論串3/6 (看更多)
仔細看 韓國瑜的政策 都是空話 沒有任何可行性 沒有法令依據 全部都是說說而已 他當市長也 就出張嘴 不監督一下 對嗎 相對的 開闢橋頭科學園區 串聯南部科技走廊 加速傳產轉型、升級工業四點零 打造智慧城市、發展應用產業鏈 升級海空雙港、打造國家門戶計畫 推廣綠能、發展循環經濟 推動地方創生、智慧農漁業 發展藝文、運動新經濟 建構大車站計畫、發展總部經濟 這些政策 又有理論依據又有中央奧援 偏偏不要 只能怪 多數選民不讀書 稍微艱澀一點的文字就看不懂 只好笑看高雄失落四年 好自為之吧 ※ 引述《pipiboygay (喜歡男人的男生)》之銘言： : 韓國瑜說要恢復職業護校，為了好像是要因應長照需求的樣子 : 結果馬上就被批什麼走倒退車之類的... : 我發現韓國瑜不管是從選前提的理念、目標，或是選後提的聘用人、計畫、政策 : 大家仔細去看，韓國瑜真的每次一提，然後媒體報出來之後，馬上就被罵了.. : 我在想這樣子韓國瑜會不會在推行政策上，會窒礙難行，綁手綁腳了 : 因為不管怎麼樣，一定都會有人不爽擋到他財路，一定都有人想方設法想要阻止... : 感覺韓國瑜這四年的市長應該會很難做....大家會不會覺得當市長似乎也沒想像中好呢?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.15.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1545442168.A.472.html
推
12/22 09:30, 5年前 , 1F
這種文章就免了吧，不要嘲笑選民
12/22 09:30, 1F
推
12/22 09:30, 5年前 , 2F
你們不要這樣 給他上任後再說啦
12/22 09:30, 2F
→
12/22 09:30, 5年前 , 3F
民進黨會輸不是因為選民智障，不想繼續輸就乖乖閉嘴檢討
12/22 09:30, 3F
→
12/22 09:31, 5年前 , 4F
先噓工業4.0
12/22 09:31, 4F
→
12/22 09:31, 5年前 , 5F
中央奧援???你說2020後嗎
12/22 09:31, 5F
推
12/22 09:32, 5年前 , 6F
笑死人了 被這些政見騙 才會推這些政見
12/22 09:32, 6F
推
12/22 09:32, 5年前 , 7F
中央奧援?XD 跳票又要喊中央八成嗎？ 也對啦沒有中央
12/22 09:32, 7F
→
12/22 09:32, 5年前 , 8F
幫忙要怎麼第四年零舉債呢 呵呵
12/22 09:32, 8F
噓
12/22 09:32, 5年前 , 9F
不讀書沒關係 心術比你正派就行了 XD
12/22 09:32, 9F
→
12/22 09:33, 5年前 , 10F
草包韓
12/22 09:33, 10F
噓
12/22 09:34, 5年前 , 11F
超英趕美 工業4.0
12/22 09:34, 11F
推
12/22 09:34, 5年前 , 12F
要怪選民了 拍拍
12/22 09:34, 12F
噓
12/22 09:36, 5年前 , 13F
補個噓 邁粉也蠻心機的 我就想邁這麼多要做好做滿怎
12/22 09:36, 13F
→
12/22 09:36, 5年前 , 14F
麼可能零舉債 看到中央奧援我就想通了 跳票又可以拉
12/22 09:36, 14F
→
12/22 09:36, 5年前 , 15F
中央出來救援
12/22 09:36, 15F
噓
12/22 09:39, 5年前 , 16F
你講的狗屁理論依據做了20年了 高雄起飛了嗎
12/22 09:39, 16F
→
12/22 09:39, 5年前 , 17F
原來把政策白皮書貼上就是有讀書
12/22 09:39, 17F
噓
12/22 09:40, 5年前 , 18F
輸不起的又來了 你還有8年可以崩潰XD
12/22 09:40, 18F
噓
12/22 09:40, 5年前 , 19F
檢討89萬選民囉 厲害
12/22 09:40, 19F
→
12/22 09:40, 5年前 , 20F
選民被騙了20年
12/22 09:40, 20F
噓
12/22 09:41, 5年前 , 21F
智慧城市看一次噓一次
12/22 09:41, 21F
推
12/22 09:43, 5年前 , 22F
就看韓國瑜眼紅才酸民一堆，誰叫民進黨沒有人才，只能抹
12/22 09:43, 22F
→
12/22 09:43, 5年前 , 23F
黑韓國瑜製造話題而已
12/22 09:43, 23F
推
12/22 09:47, 5年前 , 24F
只有我覺得原PO是反串嗎
12/22 09:47, 24F
噓
12/22 09:51, 5年前 , 25F
本來就應該選陳其邁 韓國瑜滾回雲林
12/22 09:51, 25F
噓
12/22 09:53, 5年前 , 26F
都還沒上任捏
12/22 09:53, 26F
噓
12/22 09:56, 5年前 , 27F
還沒上任就做的很爛各種失誤 高雄真的完了
12/22 09:56, 27F
→
12/22 10:13, 5年前 , 28F
文根本智障，這是臺中的政策，不是其邁的。超好笑居然連哪裡
12/22 10:13, 28F
→
12/22 10:13, 5年前 , 29F
的政策都不清楚，還談什麼政治。
12/22 10:13, 29F
→
12/22 10:13, 5年前 , 30F
我是說推文藍粉連哪的政策都不清楚，盲目支持。
12/22 10:13, 30F
噓
12/22 10:22, 5年前 , 31F
橋頭在台中？
12/22 10:22, 31F
推
12/22 10:33, 5年前 , 32F
欠3千億不還 再借3千億不難
12/22 10:33, 32F
→
12/22 10:33, 5年前 , 33F
哈哈哈 反串文給推
12/22 10:33, 33F
噓
12/22 10:34, 5年前 , 34F
超德趕美，中央奧援4000億，不選5088太可惜，是這樣
12/22 10:34, 34F
→
12/22 10:34, 5年前 , 35F
嗎？
12/22 10:34, 35F
噓
12/22 11:49, 5年前 , 36F
最堵爛這種有事沒事就罵別人沒讀書沒智商的發言，樓
12/22 11:49, 36F
→
12/22 11:49, 5年前 , 37F
主自己就不要秀下限吧，書讀的多的人也就是會讀書而
12/22 11:49, 37F
→
12/22 11:49, 5年前 , 38F
已，先學會好好做人吧
12/22 11:49, 38F
噓
12/22 12:37, 5年前 , 39F
你這些政策才是出一張嘴
12/22 12:37, 39F
噓
12/22 13:08, 5年前 , 40F
笑死，又一個檢討選民的
12/22 13:08, 40F
‣ 更多 ikoo 的文章
文章代碼(AID): #1S7PDuHo (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ikoo 的文章
文章代碼(AID): #1S7PDuHo (HatePolitics)