[討論] 為啥會有政二代就沒資格出來參選的思維?已回收
陳思宇扣除"連勝文們"那個失言問題之外
他有什麼不能代表參選的限制?
[因為他是政二代 所以就沒資格參選?]
你們知不知道 這種想法本身就非常的"文革"
有聽過黑五類這個字眼嗎?
你們現在是在用 黑五類/白五類 的標準在審查參政者資格嗎??
你們是在開玩笑嗎??
如果他有"能力" 請告訴我 他憑什麼不能參選!?
而且
不論是在設籍 能力經歷 還是最重要的背景"資源"
請問陳思宇是有哪一點不好的?
再請問一下 檯面上又有誰有那個能力取代陳思宇出征的??
很簡單嘛 隨便講一個名字出來就好
就以現況來說 陳思宇就是當下最好的選擇
如果就只因為 他是政二代背景 而就批評他
那麼你們這樣的嘴臉 跟共匪的三反五反"打倒走資派"時有什麼差別
都是一樣噁心的因人廢言
這種 [貴族就應該受到懲罰 平民就應該受到赦免]
已經是歐洲18世紀民粹時的迂腐想法了
套一句經典名言 [黑貓白貓 能抓老鼠的就是好貓]
[別忌妒有能力的人 更不要忌妒家世比你的人] 只會忌妒他人不會使你更好
我希望曾有這樣心態的每個人 都應該要反省自己這個丟臉的想法
不要因為一個人的背景 而給予先入為主的歧見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.72.102
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1544958630.A.39F.html
→
12/16 19:11,
5年前
, 1F
12/16 19:11, 1F
※ 編輯: JeremyJoung (118.163.72.102), 12/16/2018 19:11:27
推
12/16 19:11,
5年前
, 2F
12/16 19:11, 2F
→
12/16 19:11,
5年前
, 3F
12/16 19:11, 3F
推
12/16 19:12,
5年前
, 4F
12/16 19:12, 4F
→
12/16 19:12,
5年前
, 5F
12/16 19:12, 5F
→
12/16 19:12,
5年前
, 6F
12/16 19:12, 6F
噓
12/16 19:12,
5年前
, 7F
12/16 19:12, 7F
推
12/16 19:13,
5年前
, 8F
12/16 19:13, 8F
推
12/16 19:15,
5年前
, 9F
12/16 19:15, 9F
推
12/16 19:17,
5年前
, 10F
12/16 19:17, 10F
→
12/16 19:17,
5年前
, 11F
12/16 19:17, 11F
→
12/16 19:18,
5年前
, 12F
12/16 19:18, 12F
推
12/16 19:18,
5年前
, 13F
12/16 19:18, 13F
→
12/16 19:21,
5年前
, 14F
12/16 19:21, 14F
→
12/16 19:21,
5年前
, 15F
12/16 19:21, 15F
推
12/16 19:25,
5年前
, 16F
12/16 19:25, 16F
→
12/16 19:25,
5年前
, 17F
12/16 19:25, 17F
→
12/16 19:26,
5年前
, 18F
12/16 19:26, 18F
→
12/16 19:27,
5年前
, 19F
12/16 19:27, 19F
推
12/16 19:30,
5年前
, 20F
12/16 19:30, 20F
推
12/16 19:38,
5年前
, 21F
12/16 19:38, 21F
→
12/16 19:39,
5年前
, 22F
12/16 19:39, 22F
噓
12/16 19:48,
5年前
, 23F
12/16 19:48, 23F
→
12/16 19:58,
5年前
, 24F
12/16 19:58, 24F
→
12/16 19:58,
5年前
, 25F
12/16 19:58, 25F
噓
12/16 20:24,
5年前
, 26F
12/16 20:24, 26F
→
12/16 20:24,
5年前
, 27F
12/16 20:24, 27F
→
12/16 20:32,
5年前
, 28F
12/16 20:32, 28F
推
12/16 20:35,
5年前
, 29F
12/16 20:35, 29F
推
12/16 22:19,
5年前
, 30F
12/16 22:19, 30F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：