Re: [新聞] 韓國瑜喊高雄人口500萬 扁：房子用疊的嗎?已回收

看板HatePolitics作者 (Ray)時間5年前 (2018/12/07 10:54), 5年前編輯推噓14(16推 2噓 23→)
留言41則, 12人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
原文怒刪 第一點： 韓總從來沒有把人口五百萬當作政見，嚴格說起來只是個城市發展的願景目標，韓總自己 也澄清高雄工商熱絡之後，未來會在高雄生活的人口會不會是4、5百萬，不是單指戶籍人 口，光是你看每天早上從新北開往台北市的汽機車，你會覺得台北市只是267萬人嗎？ 第二點： 薪資問題，單看薪資統計也未必貼近現實，舉個例子我以前國高中在屏東念書，裡面也去 高雄念雄中雄女的人，我想的到成績比較優秀的全部都北漂外漂甚至在台中，但他們戶籍 或許依舊在屏東，我想或許另一個原因是，就是民進洞說的那些又臭又髒的工業在支撐高 雄的薪資水平，光從人力銀行的徵才薪資條件，工商業薪水確實低於六都水準，高雄現實 問題不就是薪水太低，人才、年輕人不願意移入或留在高雄工作？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.35.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1544151243.A.936.html
→
12/07 10:59, 5年前 , 1F
高雄那麼大 發展得起來五百萬不是很難ㄅ
12/07 10:59, 1F
→
12/07 11:00, 5年前 , 2F
高雄現在的問題是人口外移
12/07 11:00, 2F
推
12/07 11:00, 5年前 , 3F
之前就有解析過了 目標500萬人口是經濟人口 而不是戶籍人口
12/07 11:00, 3F
我就不懂為何那篇下面推文一堆說阿扁頭腦清楚..根本為了嘴砲吧
→
12/07 11:01, 5年前 , 4F
我老婆現正留職停薪，她也說薪水跟新竹不能比…其實如
12/07 11:01, 4F
→
12/07 11:01, 5年前 , 5F
果物價不漲，高雄薪水如果能漲5000就很多了
12/07 11:01, 5F
我感覺高雄已經是就業選擇第三名之後的順位，但物價是比中北部便宜沒錯 ※ 編輯: Holiseegg (150.117.35.189), 12/07/2018 11:05:42
推
12/07 11:11, 5年前 , 6F
好奇第三名怎麼排的
12/07 11:11, 6F
就南部人科技業的角度，你會先去新竹台北台南台中桃園，不會想到高雄是真的
推
12/07 11:12, 5年前 , 7F
台北人口也外移啊，高雄問題是低薪
12/07 11:12, 7F
→
12/07 11:13, 5年前 , 8F
高雄不缺工作，問題薪水明顯偏低
12/07 11:13, 8F
→
12/07 11:16, 5年前 , 9F
蓋起來的房屋都有住人不就好了
12/07 11:16, 9F
推
12/07 11:19, 5年前 , 10F
先泡沫化房價吧 跟薪資根本不能比
12/07 11:19, 10F
※ 編輯: Holiseegg (223.137.136.156), 12/07/2018 11:23:14
推
12/07 11:22, 5年前 , 11F
工資太低 飲食費佔收入三成以上，泡沫房價可以解決問題
12/07 11:22, 11F
→
12/07 11:22, 5年前 , 12F
嗎？
12/07 11:22, 12F
之前看過報導，房價好壞其實跟城市經濟熱絡是正相關，不是房價低就是好
推
12/07 11:23, 5年前 , 13F
工資太低這跟產業型態有關，根本無解。。。
12/07 11:23, 13F
※ 編輯: Holiseegg (223.137.136.156), 12/07/2018 11:25:26
→
12/07 11:24, 5年前 , 14F
當高雄已加工，重工為主時。就註定
12/07 11:24, 14F
推
12/07 11:25, 5年前 , 15F
高雄不喝飲料喝白開水 要吃飽 一天至少都要200元
12/07 11:25, 15F
推
12/07 11:26, 5年前 , 16F
不先打房 人就外漂 難道你覺得是先加薪？
12/07 11:26, 16F
推
12/07 11:27, 5年前 , 17F
食衣住行 沒有育樂，一個有趣的問題，去上班有沒用額外
12/07 11:27, 17F
→
12/07 11:27, 5年前 , 18F
的支出？
12/07 11:27, 18F
→
12/07 11:27, 5年前 , 19F
台北 新竹表示 一餐平均150
12/07 11:27, 19F
→
12/07 11:28, 5年前 , 20F
多麼愚蠢的人 會一直糾結在打房......
12/07 11:28, 20F
→
12/07 11:29, 5年前 , 21F
然後用加稅的方式打房？
12/07 11:29, 21F
→
12/07 11:29, 5年前 , 22F
好吧 你聰明 你說怎麼辦啊？
12/07 11:29, 22F
重點在於房價和薪水不成比例，但現在六都哪個是成比例的？沒有啊，而高雄租房金額真 的比起來算低了吧 ※ 編輯: Holiseegg (223.137.136.156), 12/07/2018 11:32:17
推
12/07 11:31, 5年前 , 23F
看不出你的論點在哪 就一直抱怨 抱怨仔
12/07 11:31, 23F
推
12/07 11:32, 5年前 , 24F
40坪房子 壓到400萬好，你22k還是買不起
12/07 11:32, 24F
→
12/07 11:33, 5年前 , 25F
你如果是新加坡華僑 看到高雄40坪400萬，你進不進場？
12/07 11:33, 25F
→
12/07 11:34, 5年前 , 26F
你覺得華僑會同情你22k沒房住，不跟你搶房子嗎？
12/07 11:34, 26F
推
12/07 11:35, 5年前 , 27F
進場啊。但苦了當地人。。房子都在投資客手上
12/07 11:35, 27F
其實你把外漂北漂的拉回來也不一定沒房，本身家裡有房的人應該不在少數，所以房價不 會是回高雄發展首要考量 ※ 編輯: Holiseegg (223.137.136.156), 12/07/2018 11:38:42
推
12/07 11:40, 5年前 , 28F
幫你算了一下 22k雙薪是可以負擔的 貸20年
12/07 11:40, 28F
其實你很難干預自由市場機制，就算把房價壓低了還是有人逢低買進，依韓總現在帶起的 風潮，高雄確實有可能成為華人投資客的新目標 ※ 編輯: Holiseegg (223.137.136.156), 12/07/2018 11:43:25
→
12/07 11:41, 5年前 , 29F
對啊 所以要杜絕炒房客的政策啊
12/07 11:41, 29F
推
12/07 11:42, 5年前 , 30F
高雄的消費真的沒便宜到多少 如果要說便宜 嘉義市那
12/07 11:42, 30F
→
12/07 11:42, 5年前 , 31F
種才叫便宜
12/07 11:42, 31F
推
12/07 11:43, 5年前 , 32F
那還一堆建商在蓋 大家都馬要住新的好不好
12/07 11:43, 32F
什麼能力就住什麼房啊，每個都想住豪宅，真正現實要生活的人會自己去評估哪種條件他 最能接受 ※ 編輯: Holiseegg (223.137.136.156), 12/07/2018 11:45:49
→
12/07 11:59, 5年前 , 33F
我覺得一直拿願景來酸超無聊
12/07 11:59, 33F
→
12/07 12:09, 5年前 , 34F
台北人口只是外移到新北因為房子買不起 還是在台北工作
12/07 12:09, 34F
→
12/07 12:09, 5年前 , 35F
這跟高雄連工作都沒有的人口外移有根本的不同
12/07 12:09, 35F
中肯
→
12/07 12:10, 5年前 , 36F
高雄最大的問題是只剩下一堆炒房的像ceca這種沒生產力
12/07 12:10, 36F
推
12/07 12:11, 5年前 , 37F
高雄一定可以塞500萬 但不可能發生
12/07 12:11, 37F
就看韓的造化了，以後的事都難說
→
12/07 12:11, 5年前 , 38F
沒人想回高雄工作跟創業
12/07 12:11, 38F
※ 編輯: Holiseegg (140.124.201.32), 12/07/2018 12:22:48
噓
12/07 18:30, 5年前 , 39F
韓導粉絲又在幻想 接下來就炒房 酬庸 買辦而已
12/07 18:30, 39F
噓
12/07 20:04, 5年前 , 40F
就算是500萬經濟人口好了, how？ 難道用相信我之術就能達
12/07 20:04, 40F
→
12/07 20:04, 5年前 , 41F
到嗎：
12/07 20:04, 41F
‣ 更多 Holiseegg 的文章
文章代碼(AID): #1S2U3Bas (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Holiseegg 的文章
文章代碼(AID): #1S2U3Bas (HatePolitics)