Re: [討論] 柯p對核能會不會急轉彎已回收
看板HatePolitics作者weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)時間5年前 (2018/12/06 10:05)推噓6(6推 0噓 12→)留言18則, 8人參與討論串3/3 (看更多)
: : 曾經受訪表示
: : 反對台灣發展核能
: : 現在面對民意的表達
: : 會不會來個急轉彎
: : 先說
: : 如果他這題轉彎
: : 我對他的信任會大打折扣
: 我看過柯文哲談過對能源的發言，
: 基本上
: "專業上他不反核 只是覺得台灣地理位置不適合"
: "他認為要反核 就是 要接受高電價"
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2165694
: 他說反核電前提下，綠能怎麼發展，而綠能是比較貴，按照目前走法，
: 電價水價與全世界相比太便宜，這也是怪怪；國民要思考，反核的代價要怎麼承擔。
: 他的邏輯是 使用核能蓋的地10000年都不能用 所以成本付出很高
: 其實可以知道 柯文哲 對於能源的看法 就是 不要核能就是要漲電價
: 國民黨的態度是 為了電價便宜 應該繼續使用核能
: 民進黨的態度是 不要核能 電價又可不大漲 根本唬爛
: 基本上要不要用核能 就是 電價 你能不能接受 提高的選擇而已
有些人的腦子
只能接受是或不是兩個答案
只要不是這兩個答案之一
就說你沒表態
請問到底要表態瞎洨？
難怪會有台灣國那種智障
難道要像藍綠一樣
在野時都是0檢出、0容忍等
然後執政時就開始大轉彎？
柯的立場一向很清楚啊
"個人"基於過去急診的經驗
不贊成台灣發展核電
但是
不使用核電
電價就要大漲且空污會增加
所以
還需要更詳細資料
公布讓大家去討論取捨
不可能不要核電
又要低電價低空污
有些人就是有叫人表態強迫症
好像表態治百病一樣
民進黨表態非核家園不漲電價
結果呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.86.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1544061937.A.AF2.html
→
12/06 10:07,
5年前
, 1F
12/06 10:07, 1F
→
12/06 10:07,
5年前
, 2F
12/06 10:07, 2F
推
12/06 10:08,
5年前
, 3F
12/06 10:08, 3F
→
12/06 10:10,
5年前
, 4F
12/06 10:10, 4F
→
12/06 10:10,
5年前
, 5F
12/06 10:10, 5F
推
12/06 10:10,
5年前
, 6F
12/06 10:10, 6F
沒錯 同婚議題也是
台北市柯文哲政府
應該算是對同婚最有實質支持的地方政府
柯自己也說過
看到同性戀他還是覺得怪怪的
但是人家要結婚干你屁事
至於專法或民法的法律問題
交給專業去解決
這樣還不叫表態？
這樣還不叫挺同？
結果一堆白癡
還是一天到晚要柯表態
搞到柯不爽
所以到底要表態瞎洨？
推
12/06 10:11,
5年前
, 7F
12/06 10:11, 7F
推
12/06 10:11,
5年前
, 8F
12/06 10:11, 8F
※ 編輯: weakerman (114.47.86.42), 12/06/2018 10:15:14
→
12/06 10:11,
5年前
, 9F
12/06 10:11, 9F
→
12/06 10:12,
5年前
, 10F
12/06 10:12, 10F
→
12/06 10:13,
5年前
, 11F
12/06 10:13, 11F
→
12/06 10:14,
5年前
, 12F
12/06 10:14, 12F
→
12/06 10:14,
5年前
, 13F
12/06 10:14, 13F
→
12/06 10:14,
5年前
, 14F
12/06 10:14, 14F
推
12/06 10:18,
5年前
, 15F
12/06 10:18, 15F
→
12/06 10:19,
5年前
, 16F
12/06 10:19, 16F
推
12/06 11:22,
5年前
, 17F
12/06 11:22, 17F
→
12/06 11:22,
5年前
, 18F
12/06 11:22, 18F
討論串 (同標題文章)
