[討論] 想聽鄉民客觀分析蘇貞昌落選的看法已回收

看板HatePolitics作者 (喜歡男人的男生)時間5年前 (2018/12/05 12:06), 編輯推噓40(43推 3噓 47→)
留言93則, 61人參與, 5年前最新討論串1/15 (看更多)
蘇貞昌以前曾經當選過台北縣縣長 一直以來聲望也都還不錯，知名度也可以說全台無人不知的程度 這次參選，我本來是覺得有些看好他會再度當選 理由是他是有資格代表民進黨參選總統等級的人，來選縣長可以說是穩操勝券才是 不過最後結果輸得還蠻多的...想聽新民內心看待他落選的分析原因 奇怪就是不想看名嘴講的東西..覺得鄉民講得我比較喜歡...有人可以簡單分析嗎?? -- 有時真的很困惑，不知道該恨初戀男友，還是該說多虧他呢 因為打從初戀失敗至今，我已經數不清和多少男人交往過了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.236.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1543982803.A.058.html
推
12/05 12:07, 5年前 , 1F
簡單兩個字 過氣
12/05 12:07, 1F
推
12/05 12:07, 5年前 , 2F
騙神明被天罰
12/05 12:07, 2F
推
12/05 12:08, 5年前 , 3F
深澳 侯一直都是反對的
12/05 12:08, 3F
推
12/05 12:08, 5年前 , 4F
台灣人有人材是只有他嗎?
12/05 12:08, 4F
噓
12/05 12:08, 5年前 , 5F
人無信不立
12/05 12:08, 5F
→
12/05 12:09, 5年前 , 6F
已淹沒世代交替的浪潮
12/05 12:09, 6F
推
12/05 12:09, 5年前 , 7F
整天炒鄭南榕 陳進興
12/05 12:09, 7F
→
12/05 12:09, 5年前 , 8F
吵到輸30萬
12/05 12:09, 8F
推
12/05 12:09, 5年前 , 9F
還有假牙免費這啥爛政策
12/05 12:09, 9F
→
12/05 12:09, 5年前 , 10F
還有被人拖出來選新北
12/05 12:09, 10F
→
12/05 12:10, 5年前 , 11F
那個嘴臉真得很87
12/05 12:10, 11F
→
12/05 12:10, 5年前 , 12F
還有新北柯粉不爽啦
12/05 12:10, 12F
→
12/05 12:10, 5年前 , 13F
他很想再跟侯交叉詰問 但票數開出來感覺差距不大
12/05 12:10, 13F
→
12/05 12:10, 5年前 , 14F
大撒幣掏空年輕人的財富
12/05 12:10, 14F
→
12/05 12:10, 5年前 , 15F
詐神者
12/05 12:10, 15F
→
12/05 12:10, 5年前 , 16F
神都敢騙啊 民進黨大逆風啊 新北藍營大本營啊
12/05 12:10, 16F
推
12/05 12:11, 5年前 , 17F
旁觀人非當地人看 就標準版的傳統政治人物 包含訴求和選
12/05 12:11, 17F
→
12/05 12:11, 5年前 , 18F
戰方式，另外神明也是點之一吧XD
12/05 12:11, 18F
推
12/05 12:12, 5年前 , 19F
最主要是朱其實做的不錯，這任也沒有副手貪污加上民進
12/05 12:12, 19F
→
12/05 12:12, 5年前 , 20F
黨逆風
12/05 12:12, 20F
推
12/05 12:12, 5年前 , 21F
如果台北沒亂搞 北北基可連成一線 不會輸到30萬票
12/05 12:12, 21F
推
12/05 12:12, 5年前 , 22F
詐神
12/05 12:12, 22F
→
12/05 12:13, 5年前 , 23F
沒回鍋必要
12/05 12:13, 23F
噓
12/05 12:13, 5年前 , 24F
老流氓 愛抹屎 騙神明 愛假仙 輸30萬真的剛好而已
12/05 12:13, 24F
→
12/05 12:13, 5年前 , 25F
你來政黑問是想問到什麼有意義的答案 XD
12/05 12:13, 25F
→
12/05 12:14, 5年前 , 26F
基本上你的前提就錯了，因為新北盤近10年下來
12/05 12:14, 26F
→
12/05 12:14, 5年前 , 27F
活該
12/05 12:14, 27F
→
12/05 12:14, 5年前 , 28F
烙跑縣長誘騙神民
12/05 12:14, 28F
→
12/05 12:15, 5年前 , 29F
大約是kmt優勢5～10萬起跳的區間
12/05 12:15, 29F
推
12/05 12:15, 5年前 , 30F
阿不就是臨時拉他出來選 選民會覺得誠意在哪邊
12/05 12:15, 30F
推
12/05 12:15, 5年前 , 31F
新北黨內提名另一人是吳秉叡啊 他出來大概輸4-50萬以上吧
12/05 12:15, 31F
→
12/05 12:16, 5年前 , 32F
然後朱立倫16選完總統後，低調沉潛回血很多
12/05 12:16, 32F
→
12/05 12:16, 5年前 , 33F
詐神 宣布當天板橋還大雨淹水
12/05 12:16, 33F
→
12/05 12:16, 5年前 , 34F
新北這幾年硬體建設有限或還在做，三環三線夢中相見這樣
12/05 12:16, 34F
推
12/05 12:17, 5年前 , 35F
我是新北市民，而且住三重，講實在話對蘇沒什麼惡評，
12/05 12:17, 35F
→
12/05 12:17, 5年前 , 36F
也覺得神探soso,但是覺得蘇再當台北縣的市長，很沒意
12/05 12:17, 36F
→
12/05 12:17, 5年前 , 37F
思。民進黨是沒人了嗎？都當過行政院長了，還要回鍋
12/05 12:17, 37F
→
12/05 12:17, 5年前 , 38F
當市長，有點為選舉考量
12/05 12:17, 38F
→
12/05 12:17, 5年前 , 39F
但是灑錢面是滿受好評的，托育、補助等等滿常被提起
12/05 12:17, 39F
推
12/05 12:17, 5年前 , 40F
騙神 打柯 東廠 拍肩 每一項各掉5萬票不為過吧 剩下就是基
12/05 12:17, 40F
→
12/05 12:17, 5年前 , 41F
本盤差距
12/05 12:17, 41F
推
12/05 12:18, 5年前 , 42F
年輕人對他無感
12/05 12:18, 42F
→
12/05 12:18, 5年前 , 43F
板橋那邊活動做了幾年下來，也確實滿有吸人潮效果
12/05 12:18, 43F
→
12/05 12:19, 5年前 , 44F
所以侯承接的是一個正面的局，客觀上本來就預期他會贏
12/05 12:19, 44F
推
12/05 12:19, 5年前 , 45F
綠營很多年紀大的拿香的，他騙神明就投不下去，神明還
12/05 12:19, 45F
→
12/05 12:19, 5年前 , 46F
是比較大
12/05 12:19, 46F
→
12/05 12:19, 5年前 , 47F
贏太多才是讓人意外的地方，如果沒那些外在因素
12/05 12:19, 47F
推
12/05 12:20, 5年前 , 48F
低調還不會輸那麼慘 找一堆垃圾亂打才輸那麼慘
12/05 12:20, 48F
→
12/05 12:21, 5年前 , 49F
或許是輸10～15萬的盤，但…其他推文扯了很多，不用我講
12/05 12:21, 49F
推
12/05 12:22, 5年前 , 50F
騙什 打柯 民進黨 end
12/05 12:22, 50F
噓
12/05 12:25, 5年前 , 51F
是你自己在綠色同溫層太久，才會以為蘇會贏w
12/05 12:25, 51F
→
12/05 12:26, 5年前 , 52F
過氣 又欺騙神明
12/05 12:26, 52F
推
12/05 12:30, 5年前 , 53F
講話感覺又老又油條
12/05 12:30, 53F
推
12/05 12:31, 5年前 , 54F
就德不配
12/05 12:31, 54F
推
12/05 12:33, 5年前 , 55F
被拖累居多 加上K黨有在動員
12/05 12:33, 55F
推
12/05 12:34, 5年前 , 56F
派水牛伯比和較有機會 不知在爭什麼
12/05 12:34, 56F
推
12/05 12:35, 5年前 , 57F
在新北惹柯粉，找死。
12/05 12:35, 57F
→
12/05 12:37, 5年前 , 58F
黨籍的問題，民進黨這次派誰選新北都是輸
12/05 12:37, 58F
推
12/05 12:39, 5年前 , 59F
新北市民1:太老 新北市民2:他都當多久了
12/05 12:39, 59F
→
12/05 12:39, 5年前 , 60F
還有，真的別小看朱在新北對冷感選民的扎根
12/05 12:39, 60F
推
12/05 12:41, 5年前 , 61F
同上面chi大一樣,而且蘇太老了,不覺得他會花多少心思在市
12/05 12:41, 61F
→
12/05 12:41, 5年前 , 62F
政上,感覺上就是卡個位,如果中央有比較好的位置他會落跑
12/05 12:41, 62F
→
12/05 12:41, 5年前 , 63F
去中央,吃碗裡看碗外的感覺
12/05 12:41, 63F
→
12/05 12:41, 5年前 , 64F
可以保證跟打柯沒關係
12/05 12:41, 64F
推
12/05 12:42, 5年前 , 65F
用最近的距離騙祂啊
12/05 12:42, 65F
推
12/05 12:42, 5年前 , 66F
KMT在2014大逆風都贏 今年換DPP大逆風 哪有不贏的道理
12/05 12:42, 66F
推
12/05 12:42, 5年前 , 67F
新北藍綠大概5:3 本來就難選 加上今年大逆風 不意外吧
12/05 12:42, 67F
推
12/05 12:47, 5年前 , 68F
四年前國民黨被打的認不出人都沒丟新北了.今年這結果剛好而已
12/05 12:47, 68F
→
12/05 12:48, 5年前 , 69F
騙神 跟假牙撒幣啊
12/05 12:48, 69F
→
12/05 12:52, 5年前 , 70F
老 回鍋 逆風
12/05 12:52, 70F
推
12/05 12:54, 5年前 , 71F
說實話 他以前也沒做多好 又老又過氣 輸30萬還太少
12/05 12:54, 71F
推
12/05 12:58, 5年前 , 72F
大環境對綠不利，加上朱第二任確實做的不錯
12/05 12:58, 72F
→
12/05 12:59, 5年前 , 73F
還有綠狂打柯的外溢等等
12/05 12:59, 73F
→
12/05 13:04, 5年前 , 74F
欺騙神明
12/05 13:04, 74F
推
12/05 13:08, 5年前 , 75F
拍肚也有差
12/05 13:08, 75F
推
12/05 13:09, 5年前 , 76F
自己都騙自己了憑什麼得到別人支持？
12/05 13:09, 76F
推
12/05 13:12, 5年前 , 77F
政治誠信是民進黨很大的問題，不敢制止中央對柯抹黑抹紅
12/05 13:12, 77F
→
12/05 13:12, 5年前 , 78F
抹紅，對霸凌他人視而不見，中央執政又特別愛用沒有做事經
12/05 13:12, 78F
→
12/05 13:12, 5年前 , 79F
驗，沒擔當的文組
12/05 13:12, 79F
推
12/05 13:18, 5年前 , 80F
深奧 得罪媽媽票
12/05 13:18, 80F
→
12/05 13:18, 5年前 , 81F
柯粉賭爛票還有搶水牛的位置
12/05 13:18, 81F
推
12/05 13:21, 5年前 , 82F
打白曉燕案超北七 老人覺得他以前根本沒政績
12/05 13:21, 82F
推
12/05 13:23, 5年前 , 83F
縣長時只記得弄追風廣場 沒了
12/05 13:23, 83F
推
12/05 13:26, 5年前 , 84F
沒有柯蘇合
12/05 13:26, 84F
推
12/05 13:28, 5年前 , 85F
東廠特別集中區出來就免玩了 還選個洨
12/05 13:28, 85F
→
12/05 13:54, 5年前 , 86F
過氣+做一半去選總統
12/05 13:54, 86F
推
12/05 14:29, 5年前 , 87F
保生大帝:
12/05 14:29, 87F
推
12/05 14:47, 5年前 , 88F
不要再出來選了好嗎 每次都輸到脫褲 只會為自己算計
12/05 14:47, 88F
→
12/05 15:16, 5年前 , 89F
騙神母湯喔
12/05 15:16, 89F
→
12/05 15:37, 5年前 , 90F
本來就不會贏的....你在幻想什麼?
12/05 15:37, 90F
推
12/05 16:10, 5年前 , 91F
逆風 打柯 發誓 這些中間選票差不多就沒了
12/05 16:10, 91F
推
12/05 16:47, 5年前 , 92F
新北人分析：1.DPP逆風（不支持可以不要投） 2.過氣 3
12/05 16:47, 92F
→
12/05 16:47, 5年前 , 93F
.打柯 4.深澳（後來犧牲觀塘也沒救）5.朱施政有感
12/05 16:47, 93F
‣ 更多 pipiboygay 的文章
文章代碼(AID): #1S1qxJ1O (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 pipiboygay 的文章
文章代碼(AID): #1S1qxJ1O (HatePolitics)