Re: [討論] 星光奈奈回應柯競辦的說法已回收

看板HatePolitics作者 (奶油人)時間5年前 (2018/12/04 22:05), 5年前編輯推噓9(9推 0噓 58→)
留言67則, 13人參與, 5年前最新討論串4/5 (看更多)
打給齁 窩小奶喇 這類文討論到現在 討論類型大概分為幾種喇 1. 我他媽就是要檢討競辦 柯粉護航就是盲目！(老實說我真的不知道裡面是柯黑還是柯 粉，還是競辦欠你錢) 2.針對星光奈奈內容討論，理性分析奈奈的言論，並表示好的可以作為參考不好的虛心接 受(這種算少數也容易被忽略 3.針對發言人本身，我們沒有要解決問題，要解決發現問題的人(幹，老實說我他媽就是 這種人，他媽的這社會就不缺發現問題的人，缺的是解決問題的人，偏偏有人就自以為聰 明中肯，幹我好棒只有我發現問題欸，實際上問題背後錯綜複雜的原因都他媽忽略，只發 現表面現象就自以為很屌) 4.星光奈奈粉，不管問題和環境，就競辦有問題喇(如果我每天看星光奈奈的屁股蛋，今 天的檢討對象是姚姚，我也會這樣) 其實小奶窩啊，今天想聊的是到底應不應該只專注在經營自媒體，包含YT、IG、fb，更精 確點來說叫做經營【社群】，然後放棄傳統媒體，和傳統媒體交惡也沒差 這邊啊，我認為應該分兩個角度探討，第一個就是客戶角度，也就是柯文哲的角度他可能 會怎麼想，畢竟他才是老大，你劈哩啪啦講一堆他不要就不要啊幹，所以根據阿北過去發 言、演講等等內容，我想阿北的核心思想不是分化社會、造成社會對立，而是真正達到文 化的互相包容，站在這個角度你覺得去批判傳統媒體，說我他媽孤芳自賞傳統媒體去死喇 ，反正我有自媒體就好，以阿北的思考角度似乎就他媽不太可能吧？ 再來從第二個角度，也就是我們姑且用專業的角度，我今天要行銷一個品牌、要推廣一個 產品，的確在預算有限的情況是有可能放棄傳統媒體的，但事實上政治人物不是一般產品 也不是網紅，不是每天露個屁股蛋，台北或是台灣就會因此進步，也不可能只鞏固這一群 小眾市場而忽略要改變成真的大目標，因此，儘管因為預算問題和敵對陣營在選前兩週， 阿北的新聞寥寥可數，但也不代表就應該因此放棄傳統媒體。不可否認的事實是沒有前六 年傳統媒體的傳播與醞釀，不可能有現在阿北。 所以結論是不管站在哪個角度星光奈奈提出來的，都不太可行，反而有點可笑，但她的屁 股真的蠻讚的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.177.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1543932352.A.8EF.html
→
12/04 22:06, 5年前 , 1F
5. 選後不重要了
12/04 22:06, 1F
這我不太認同欸 做不好的確需要檢討 但我覺得提出實質解決方案比講幹話有幫助 更何況柯批競辦那群除了小野都有點非戰之罪 ※ 編輯: ab056921 (180.204.177.78), 12/04/2018 22:07:53
→
12/04 22:08, 5年前 , 2F
競辦解散了 我不知道怎麼檢討
12/04 22:08, 2F
推
12/04 22:09, 5年前 , 3F
話說 她有說要放棄傳統媒體嗎?我印象中沒有耶
12/04 22:09, 3F
→
12/04 22:09, 5年前 , 4F
經驗無法傳承
12/04 22:09, 4F
那些參與選戰的人員只要仍在政壇，就能繼續傳承經驗吧，四年前的大學姐跟四年後的大 學姐差別蠻多的吧
推
12/04 22:09, 5年前 , 5F
以經選完了，柯接下來就是市政，市政，市政。一直要檢討，
12/04 22:09, 5F
→
12/04 22:09, 5年前 , 6F
是要檢討三小。柯粉界的覺青也真他媽的噁心。
12/04 22:09, 6F
阿北如果想推人選立委或未來議員甚至是接班人 檢討找出問題 建立解決方案不是必經過 程嗎 ※ 編輯: ab056921 (180.204.177.78), 12/04/2018 22:13:38
推
12/04 22:09, 5年前 , 7F
雖然發現論戰中調子跟你不同 但推分析文整理!
12/04 22:09, 7F
→
12/04 22:09, 5年前 , 8F
自媒體成敗操之在己 傳統媒體不交惡 兩者並進 不就好了
12/04 22:09, 8F
推
12/04 22:09, 5年前 , 9F
不重要 4年後柯就下台了 會覺得重要的可能認為4年後
12/04 22:09, 9F
→
12/04 22:10, 5年前 , 10F
柯會在選所以會再碰到同樣問題吧?
12/04 22:10, 10F
→
12/04 22:10, 5年前 , 11F
不過我有點想問:照阿北那種整組砍掉重練的選風，他們的檢討
12/04 22:10, 11F
→
12/04 22:10, 5年前 , 12F
競辦都解散了 檢討也是柯市府的事情....
12/04 22:10, 12F
→
12/04 22:10, 5年前 , 13F
就小牛那幾個
12/04 22:10, 13F
推
12/04 22:10, 5年前 , 14F
XDDD 好 你打的很好笑 給你推
12/04 22:10, 14F
→
12/04 22:11, 5年前 , 15F
葉克膜的案例 成功就成功了 失敗就失敗了 有啥好檢討?
12/04 22:11, 15F
→
12/04 22:11, 5年前 , 16F
麻煩讓柯當完4年開心下台 回家陪老婆跟女兒打電動
12/04 22:11, 16F
→
12/04 22:11, 5年前 , 17F
到底能為下一次帶來多少價值呢? 不知道會不會選總統 純好奇
12/04 22:11, 17F
→
12/04 22:11, 5年前 , 18F
除非柯要阻擋，選舉才有檢討的價值吧
12/04 22:11, 18F
→
12/04 22:11, 5年前 , 19F
某人應該是這個意思 讚
12/04 22:11, 19F
→
12/04 22:11, 5年前 , 20F
組黨
12/04 22:11, 20F
→
12/04 22:11, 5年前 , 21F
夜克魔是持續性的事件 競辦是只有一次而已...檢討三小
12/04 22:11, 21F
→
12/04 22:12, 5年前 , 22F
基礎上就不一樣了 競辦只有一次 一次行嗎?
12/04 22:12, 22F
→
12/04 22:12, 5年前 , 23F
整天檢討也是可以，不想看的就不要看就好
12/04 22:12, 23F
→
12/04 22:12, 5年前 , 24F
那是你希望他不要再選 我們還是希望他繼續選總統的
12/04 22:12, 24F
→
12/04 22:12, 5年前 , 25F
要選總統，組黨再說吧
12/04 22:12, 25F
→
12/04 22:12, 5年前 , 26F
葉克膜哪裡持續了 每個案例都不一樣啊 幹嘛檢討呢
12/04 22:12, 26F
→
12/04 22:13, 5年前 , 27F
競選這個行為 除非柯之後不選了 不然一樣得檢討作為下次
12/04 22:13, 27F
→
12/04 22:13, 5年前 , 28F
你不要把你的寄望放在他人身上 他想做什麼才是重點
12/04 22:13, 28F
→
12/04 22:13, 5年前 , 29F
組黨我覺得才有討論選舉方法的價值
12/04 22:13, 29F
→
12/04 22:13, 5年前 , 30F
跟幕僚是一次性的一樣啊 過了就算了 你是這個意思是吧
12/04 22:13, 30F
→
12/04 22:13, 5年前 , 31F
不可能無黨能選上總統
12/04 22:13, 31F
推
12/04 22:13, 5年前 , 32F
想太多，競辦只有1次，但SOP是不變的...
12/04 22:13, 32F
→
12/04 22:13, 5年前 , 33F
幕僚沒有一次性阿 都做好幾年的
12/04 22:13, 33F
→
12/04 22:13, 5年前 , 34F
的經驗 如果下次再遇到被媒體封鎖該如何解決?
12/04 22:13, 34F
→
12/04 22:13, 5年前 , 35F
算了 你就繼續檢討競辦吧 繼續
12/04 22:13, 35F
→
12/04 22:13, 5年前 , 36F
所以要組黨之後才能檢討競辦囉 神邏輯 真的神了
12/04 22:13, 36F
→
12/04 22:14, 5年前 , 37F
柯自己有說過會檢討拉，SOP可能默默做制定XDD
12/04 22:14, 37F
→
12/04 22:14, 5年前 , 38F
你也可以繼續護航無能競辦（大學姊除外）啊
12/04 22:14, 38F
→
12/04 22:14, 5年前 , 39F
檢討競辦沒有意義，檢討如何做得更好才有意義
12/04 22:14, 39F
→
12/04 22:14, 5年前 , 40F
Del所以你認為競辦應該要如何做才能更好??
12/04 22:14, 40F
推
12/04 22:14, 5年前 , 41F
其實就經驗不足啊。
12/04 22:14, 41F
→
12/04 22:14, 5年前 , 42F
你自己繼續檢討吧 我想關心的不是那個
12/04 22:14, 42F
→
12/04 22:14, 5年前 , 43F
柯文哲又不需要選舉機器
12/04 22:14, 43F
→
12/04 22:14, 5年前 , 44F
即使柯還要再選，以目前科技進步的速度，fb YouTube line
12/04 22:14, 44F
→
12/04 22:14, 5年前 , 45F
ig 也許已經完全不重要了。醒醒好嗎，柯說過，一直複製成
12/04 22:14, 45F
→
12/04 22:15, 5年前 , 46F
功的經驗，就是失敗的開始。向前看，不要一直回頭回憶過去
12/04 22:15, 46F
→
12/04 22:15, 5年前 , 47F
。
12/04 22:15, 47F
→
12/04 22:15, 5年前 , 48F
檢討葉克膜失敗案例為何失敗也是沒有意義的囉？
12/04 22:15, 48F
→
12/04 22:15, 5年前 , 49F
別扯葉克膜 完全不一樣
12/04 22:15, 49F
→
12/04 22:15, 5年前 , 50F
海選的競辦人員的確一次性，會有多少進市府?拍共!
12/04 22:15, 50F
→
12/04 22:15, 5年前 , 51F
你不想關心可以不要關心啊 我看最愛回的就是你了
12/04 22:15, 51F
→
12/04 22:15, 5年前 , 52F
柯又不是黨主席 兩三年就要搞選舉
12/04 22:15, 52F
→
12/04 22:15, 5年前 , 53F
小野的功能是協調吵架，結果做了減分的事。
12/04 22:15, 53F
→
12/04 22:16, 5年前 , 54F
對對對 我們不一樣～ 但說不出哪裡不一樣
12/04 22:16, 54F
→
12/04 22:16, 5年前 , 55F
小野的協調吵架感覺是有作用的啊 我有感覺到平和
12/04 22:16, 55F
→
12/04 22:16, 5年前 , 56F
所以才會這麼震驚邁邁的影片事件
12/04 22:16, 56F
推
12/04 22:17, 5年前 , 57F
這樣看來當年的姚軍師是還不錯的
12/04 22:17, 57F
→
12/04 22:17, 5年前 , 58F
小野拍片以後 內部都團結幹小野 這樣嗎?
12/04 22:17, 58F
→
12/04 22:18, 5年前 , 59F
剛進來的時候老人家壓制 沒想到後來影片事件發生 主客易位
12/04 22:18, 59F
→
12/04 22:19, 5年前 , 60F
換大家團結幹小野XD
12/04 22:19, 60F
推
12/04 22:20, 5年前 , 61F
推這篇
12/04 22:20, 61F
→
12/04 22:22, 5年前 , 62F
https://goo.gl/nb99TF 這篇文再看一次就知問題在哪啦
12/04 22:22, 62F
→
12/05 01:13, 5年前 , 63F
柯是市長，不可能拋棄媒體的，政府宣傳還要靠媒體
12/05 01:13, 63F
→
12/05 01:14, 5年前 , 64F
像是一些老人政策，沒有傳統媒體要怎麼讓老人知道
12/05 01:14, 64F
→
12/05 01:14, 5年前 , 65F
完全跟媒體開戰是多麼異想天開
12/05 01:14, 65F
→
12/05 01:16, 5年前 , 66F
還是說有什麼自媒體可以像電視新聞報紙這樣普及呢?
12/05 01:16, 66F
→
12/05 01:31, 5年前 , 67F
她是誰？
12/05 01:31, 67F
‣ 更多 ab056921 的文章
文章代碼(AID): #1S1ed0Zl (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ab056921 的文章
文章代碼(AID): #1S1ed0Zl (HatePolitics)