[討論] 有沒有用林國權有那麼重要嗎?已回收
看板HatePolitics作者elmo211520 (elmo211520)時間5年前 (2018/12/04 10:41)推噓25(26推 1噓 38→)留言65則, 41人參與討論串1/5 (看更多)
有看到新聞啦
確定不用林國權了
算是對的 不要使用有爭議的人物
可是我就不懂政黑
昨天晚上討論那麼激烈
在激烈什麼
韓總厲害的地方是在
他的群眾魅力和想要刺激高雄經濟
就第一步來看
應該算非常成功的吧?
比起說要拼經濟
選完就一片死水的好太多了吧
高雄最近的人潮多了蠻多的
也很多公司說要到高雄投資
只因為一個原委會主委
感覺沒有什麼大事的小主管
有必要討論到好像行政院長的等級嗎?
先去討論現在內閣哪個人要換掉比較實在吧
說比酬庸其他地方好幾十個都是在酬庸
而且都還是重要職位
一個原委會主委給自己人賺一下還好吧
韓黑看到好像有點可以噴的就用力噴
韓粉看到好像有些可能會被惡意噴的就
開始瘋狂建議韓總不要
還有假韓粉說會會韓粉→韓黑
太誇張了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.163.33
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1543891262.A.034.html
→
12/04 10:41,
5年前
, 1F
12/04 10:41, 1F
→
12/04 10:42,
5年前
, 2F
12/04 10:42, 2F
推
12/04 10:42,
5年前
, 3F
12/04 10:42, 3F
推
12/04 10:42,
5年前
, 4F
12/04 10:42, 4F
→
12/04 10:42,
5年前
, 5F
12/04 10:42, 5F
推
12/04 10:42,
5年前
, 6F
12/04 10:42, 6F
→
12/04 10:42,
5年前
, 7F
12/04 10:42, 7F
推
12/04 10:42,
5年前
, 8F
12/04 10:42, 8F
→
12/04 10:42,
5年前
, 9F
12/04 10:42, 9F
推
12/04 10:43,
5年前
, 10F
12/04 10:43, 10F
→
12/04 10:43,
5年前
, 11F
12/04 10:43, 11F
→
12/04 10:43,
5年前
, 12F
12/04 10:43, 12F
→
12/04 10:43,
5年前
, 13F
12/04 10:43, 13F
→
12/04 10:43,
5年前
, 14F
12/04 10:43, 14F
→
12/04 10:43,
5年前
, 15F
12/04 10:43, 15F
推
12/04 10:43,
5年前
, 16F
12/04 10:43, 16F
推
12/04 10:43,
5年前
, 17F
12/04 10:43, 17F
→
12/04 10:43,
5年前
, 18F
12/04 10:43, 18F
推
12/04 10:44,
5年前
, 19F
12/04 10:44, 19F
→
12/04 10:44,
5年前
, 20F
12/04 10:44, 20F
推
12/04 10:44,
5年前
, 21F
12/04 10:44, 21F
推
12/04 10:45,
5年前
, 22F
12/04 10:45, 22F
推
12/04 10:45,
5年前
, 23F
12/04 10:45, 23F
→
12/04 10:45,
5年前
, 24F
12/04 10:45, 24F
推
12/04 10:46,
5年前
, 25F
12/04 10:46, 25F
推
12/04 10:46,
5年前
, 26F
12/04 10:46, 26F
推
12/04 10:46,
5年前
, 27F
12/04 10:46, 27F
→
12/04 10:47,
5年前
, 28F
12/04 10:47, 28F
→
12/04 10:47,
5年前
, 29F
12/04 10:47, 29F
→
12/04 10:47,
5年前
, 30F
12/04 10:47, 30F
→
12/04 10:47,
5年前
, 31F
12/04 10:47, 31F
推
12/04 10:47,
5年前
, 32F
12/04 10:47, 32F
→
12/04 10:47,
5年前
, 33F
12/04 10:47, 33F
→
12/04 10:47,
5年前
, 34F
12/04 10:47, 34F
推
12/04 10:48,
5年前
, 35F
12/04 10:48, 35F
→
12/04 10:48,
5年前
, 36F
12/04 10:48, 36F
→
12/04 10:48,
5年前
, 37F
12/04 10:48, 37F
推
12/04 10:48,
5年前
, 38F
12/04 10:48, 38F
推
12/04 10:48,
5年前
, 39F
12/04 10:48, 39F
推
12/04 10:49,
5年前
, 40F
12/04 10:49, 40F
推
12/04 10:49,
5年前
, 41F
12/04 10:49, 41F
→
12/04 10:49,
5年前
, 42F
12/04 10:49, 42F
→
12/04 10:49,
5年前
, 43F
12/04 10:49, 43F
→
12/04 10:50,
5年前
, 44F
12/04 10:50, 44F
→
12/04 10:50,
5年前
, 45F
12/04 10:50, 45F
→
12/04 10:50,
5年前
, 46F
12/04 10:50, 46F
→
12/04 10:51,
5年前
, 47F
12/04 10:51, 47F
推
12/04 10:54,
5年前
, 48F
12/04 10:54, 48F
推
12/04 10:56,
5年前
, 49F
12/04 10:56, 49F
推
12/04 11:00,
5年前
, 50F
12/04 11:00, 50F
噓
12/04 11:02,
5年前
, 51F
12/04 11:02, 51F
推
12/04 11:03,
5年前
, 52F
12/04 11:03, 52F
→
12/04 11:03,
5年前
, 53F
12/04 11:03, 53F
→
12/04 11:12,
5年前
, 54F
12/04 11:12, 54F
→
12/04 11:12,
5年前
, 55F
12/04 11:12, 55F
推
12/04 11:16,
5年前
, 56F
12/04 11:16, 56F
推
12/04 11:20,
5年前
, 57F
12/04 11:20, 57F
→
12/04 11:20,
5年前
, 58F
12/04 11:20, 58F
→
12/04 11:20,
5年前
, 59F
12/04 11:20, 59F
→
12/04 11:24,
5年前
, 60F
12/04 11:24, 60F
→
12/04 11:28,
5年前
, 61F
12/04 11:28, 61F
→
12/04 11:51,
5年前
, 62F
12/04 11:51, 62F
→
12/04 11:51,
5年前
, 63F
12/04 11:51, 63F
→
12/04 12:13,
5年前
, 64F
12/04 12:13, 64F
→
12/04 12:14,
5年前
, 65F
12/04 12:14, 65F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):