Re: [討論] 小型民調 是否支持核四已回收

看板HatePolitics作者 (雷電)時間5年前 (2018/11/29 22:28), 5年前編輯推噓44(49推 5噓 44→)
留言98則, 58人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ttmb (耶? )》之銘言： : 我挺核四 原因 如果要製造業回流 用電量是會高速成長 : 講白點 現在電這麼緊 沒人敢回來 : 錯失的商機可能每年上千億 工作機會可能10萬人 : 至於核廢料 三千億都敗了 : 找個偏遠地方 每戶看怎麼補助 小地方一年發十萬以上 就不信會有人反對 : 何況科學都說影響不大了 : 反核就只是因應現在經濟發展用電就崩很緊了 製造業完全不敢回流 : 至於核災 是配套問題 當初福島也是配套沒做好 : 而且如果要擔心地震導致核災 還不如擔心台北一堆屋齡50以上的老屋 : 危樓倒塌傷害遠高於核災 : 做個調查 支持核四1 : 反對2 先上林辰五年前的影片 https://www.youtube.com/watch?v=i3eSt6UFnVY&t=1s
我反核四 原因 這玩意問題很大 大的還不是擁核反核問題: 1.這玩意不像核一二三 直接政府外包給外國廠商建置 而是台電自己動手蓋的 講難聽點國產的車都沒人想開 你為什麼相信已經出包數百次 每年都在賠錢 只能用最低標去標案的台灣電力公司可以做得出來不輸給國外的發電廠? 2.這玩意已經吵了20年 一直處在拆拆建建 開開關關 甚至有些燃料棒已經出國深造 中間經手過多次政黨輪替 超過1500次的設計變更(這還是五年前的資料) 你為什麼認為經過20年打磨的發電廠可以創造奇蹟?(而且還是國產奇蹟?) 光是這兩點 我沒有辦法對核四說yes 我相信有很大一部分的人(無論藍綠) 對這個發電廠能否運作會有疑慮 這都不是擁核反核議題 要做就是做核五 預算畫下去 多少畫多少 整個外包給國外大公司做 不要妄想再把蓋不起來的玩意想盡辦法蓋起來 到時候我相信連台電的人員都不敢進去裡面上班 一樣我也做個調查 直接蓋核五推1 還想蓋核四推2 我是人我反廢核噓我 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.127.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1543501693.A.CFF.html
推
11/29 22:28, 5年前 , 1F
1
11/29 22:28, 1F
推
11/29 22:29, 5年前 , 2F
2
11/29 22:29, 2F
推
11/29 22:29, 5年前 , 3F
1+2
11/29 22:29, 3F
→
11/29 22:30, 5年前 , 4F
你講的都被破解了，建議更新一下
11/29 22:30, 4F
影片我只是突然想到去找一下的 不過我對核四的印象就是這兩點 我相信不少人也跟我一樣的想法 這不是藍跟綠方的人出來可以說服我或是一班大眾的
→
11/29 22:30, 5年前 , 5F
其實只要核廢料有辦法處理我就願意蓋核五，但至少之前
11/29 22:30, 5F
→
11/29 22:30, 5年前 , 6F
核廢料處理給我看啊，現在這樣叫處理？
11/29 22:30, 6F
推
11/29 22:30, 5年前 , 7F
改個名子啊...之前不是有人建議核能 4.0
11/29 22:30, 7F
推
11/29 22:31, 5年前 , 8F
1
11/29 22:31, 8F
※ 編輯: auron4041 (223.140.127.126), 11/29/2018 22:33:49
推
11/29 22:32, 5年前 , 9F
2
11/29 22:32, 9F
推
11/29 22:32, 5年前 , 10F
2 你講的這些核終都破解了
11/29 22:32, 10F
推
11/29 22:33, 5年前 , 11F
你根本就是用理盲的觀點去反對的啊，一堆資料都破解流言
11/29 22:33, 11F
→
11/29 22:33, 5年前 , 12F
了你還在那邊不相信台電的，真的是，講都講不聽
11/29 22:33, 12F
推
11/29 22:34, 5年前 , 13F
核四都100多項缺失了，直接蓋核五吧
11/29 22:34, 13F
→
11/29 22:34, 5年前 , 14F
那我也可以說啊，到今天台電的核電廠有出過任何意外嗎？
11/29 22:34, 14F
→
11/29 22:34, 5年前 , 15F
反觀國外許多國家核電廠都出過意外，那為什麼你會不相信
11/29 22:34, 15F
→
11/29 22:34, 5年前 , 16F
台電相信國外建設水平？真的莫名其妙
11/29 22:34, 16F
基本上我是理盲 也不是核電系的 但是我相信很多人跟我一樣 對這種東西也是理盲 略懂 核終的網站也是有人提出疑點的留言 所以你要我們相信哪一個人的說法? 我相信核一核二核三 不相信核四 這是我個人想法 但我也相信很多人跟我有同樣想法 真的強硬續建續蓋 我不會挺身阻止啦 但是就會有一批人出來反 他們可能不是真的反核 也不是真的核電系學者 你要怎麼說服這批人? 這東西是安全的? 這東西有解決方案? 你怎麼判斷多數人都是跟你一樣的?
推
11/29 22:37, 5年前 , 17F
1
11/29 22:37, 17F
→
11/29 22:38, 5年前 , 18F
普悠瑪 中油都可以出包了 還有什麼不能出包
11/29 22:38, 18F
推
11/29 22:39, 5年前 , 19F
2
11/29 22:39, 19F
推
11/29 22:40, 5年前 , 20F
2 核四廠多數員工都支持你是怕屁 人家天天工作
11/29 22:40, 20F
推
11/29 22:41, 5年前 , 21F
1 支持核能發電，但核四真的是很難安心
11/29 22:41, 21F
推
11/29 22:42, 5年前 , 22F
1
11/29 22:42, 22F
推
11/29 22:43, 5年前 , 23F
1
11/29 22:43, 23F
推
11/29 22:44, 5年前 , 24F
2
11/29 22:44, 24F
推
11/29 22:44, 5年前 , 25F
核4能通過第三方公正檢驗合格就可以了啊，這擁核的主張
11/29 22:44, 25F
※ 編輯: auron4041 (223.140.127.126), 11/29/2018 22:53:00
推
11/29 22:45, 5年前 , 26F
核四拆掉，直接衝核五啦
11/29 22:45, 26F
推
11/29 22:46, 5年前 , 27F
2
11/29 22:46, 27F
噓
11/29 22:46, 5年前 , 28F
2 整天只會嘴砲 為何不相信相關機構的認證?
11/29 22:46, 28F
推
11/29 22:46, 5年前 , 29F
質疑台電真的很蠢 國外認證核電廠管理第二名 連國外都要
11/29 22:46, 29F
→
11/29 22:46, 5年前 , 30F
來台灣取經 結果自己無腦亂嫌
11/29 22:46, 30F
→
11/29 22:47, 5年前 , 31F
台灣就是一堆外行指導內行 尊重專業很難嗎
11/29 22:47, 31F
推
11/29 22:47, 5年前 , 32F
不是不信核電廠 是不信台電蓋的核電廠
11/29 22:47, 32F
推
11/29 22:48, 5年前 , 33F
那你還用核一二三
11/29 22:48, 33F
推
11/29 22:48, 5年前 , 34F
這部影片四分鐘後對核四的敘述跟反核講的都差不多，反核
11/29 22:48, 34F
→
11/29 22:48, 5年前 , 35F
人士並沒辦法在現場監工核四，原能會對核四監工情形比柯
11/29 22:48, 35F
還有 23 則推文
→
11/29 22:59, 5年前 , 59F
是啊 所以這是宣傳戰 或是用專業去評估
11/29 22:59, 59F
→
11/29 23:00, 5年前 , 60F
我不是多數人啊 但我相信"很多"人 跟我有同樣想法
11/29 23:00, 60F
推
11/29 23:00, 5年前 , 61F
核四派的可以再去弄個公投啊，不是很愛公投？看到時候會
11/29 23:00, 61F
→
11/29 23:00, 5年前 , 62F
投新的還是舊的XDDDD
11/29 23:00, 62F
→
11/29 23:00, 5年前 , 63F
正名這麼夯,不做核四正名公投?
11/29 23:00, 63F
→
11/29 23:01, 5年前 , 64F
我是就算有人節食死在那都不CARE的 管你擁核廢核
11/29 23:01, 64F
→
11/29 23:01, 5年前 , 65F
但雙方就是要真的提出東西出來
11/29 23:01, 65F
→
11/29 23:02, 5年前 , 66F
等下說不定就有人寫一篇來反駁了 這也是好事啊
11/29 23:02, 66F
推
11/29 23:04, 5年前 , 67F
2
11/29 23:04, 67F
推
11/29 23:04, 5年前 , 68F
1
11/29 23:04, 68F
推
11/29 23:05, 5年前 , 69F
不可能核五台灣沒地了 要蓋新的就是蓋在核四旁加新機
11/29 23:05, 69F
→
11/29 23:05, 5年前 , 70F
組
11/29 23:05, 70F
→
11/29 23:15, 5年前 , 71F
只有核四不夠用阿 要減火力就是核五核六必須繼續蓋下去
11/29 23:15, 71F
推
11/29 23:22, 5年前 , 72F
1 核一二三延役 然後蓋核五
11/29 23:22, 72F
推
11/29 23:31, 5年前 , 73F
11111我也覺得要蓋核五
11/29 23:31, 73F
→
11/29 23:31, 5年前 , 74F
核武也順便
11/29 23:31, 74F
推
11/29 23:34, 5年前 , 75F
到底有幾個人知道台灣沒地方再蓋核五
11/29 23:34, 75F
→
11/29 23:36, 5年前 , 76F
核四已經被民進黨洗腦是未爆彈了 耳語凌駕專業
11/29 23:36, 76F
推
11/29 23:45, 5年前 , 77F
2 支持蓋核五在高雄 一戶補貼一百萬
11/29 23:45, 77F
→
11/29 23:46, 5年前 , 78F
中央撥款 高雄發財
11/29 23:46, 78F
推
11/29 23:46, 5年前 , 79F
2
11/29 23:46, 79F
推
11/29 23:48, 5年前 , 80F
1
11/29 23:48, 80F
推
11/30 00:21, 5年前 , 81F
2 歐洲都來檢驗過了拼裝車根本假議題
11/30 00:21, 81F
推
11/30 00:32, 5年前 , 82F
2
11/30 00:32, 82F
推
11/30 01:01, 5年前 , 83F
1
11/30 01:01, 83F
推
11/30 01:12, 5年前 , 84F
1+2 你文章都是謠言
11/30 01:12, 84F
推
11/30 01:39, 5年前 , 85F
1
11/30 01:39, 85F
推
11/30 01:50, 5年前 , 86F
2
11/30 01:50, 86F
噓
11/30 01:53, 5年前 , 87F
1+2 被DPP妖魔化的核四 人家專家都檢驗過哪來問題
11/30 01:53, 87F
→
11/30 01:53, 5年前 , 88F
如果有問題請問是不是超大弊案??? 政府裝死不用查???
11/30 01:53, 88F
推
11/30 02:11, 5年前 , 89F
1+2都蓋，然後好好蓋用心蓋，認真驗收就好~
11/30 02:11, 89F
噓
11/30 02:21, 5年前 , 90F
請相信有根據的一方的說法，不要放棄思考
11/30 02:21, 90F
推
11/30 02:57, 5年前 , 91F
2有問題早就 有專家提出哪裡有問題了
11/30 02:57, 91F
→
11/30 02:58, 5年前 , 92F
很明顯就是沒問題 才只能說他拼裝車
11/30 02:58, 92F
噓
11/30 08:20, 5年前 , 93F
好好活著吧
11/30 08:20, 93F
→
11/30 08:44, 5年前 , 94F
原po的意思是 "你要我支持，你就要說服我"
11/30 08:44, 94F
→
11/30 08:44, 5年前 , 95F
"但我不是專家，所以專家講的我不想聽"
11/30 08:44, 95F
推
11/30 09:45, 5年前 , 96F
1
11/30 09:45, 96F
推
11/30 10:28, 5年前 , 97F
1
11/30 10:28, 97F
噓
11/30 18:42, 5年前 , 98F
2 都理盲還溝通個毛哦
11/30 18:42, 98F
‣ 更多 auron4041 的文章
文章代碼(AID): #1R__Tzp_ (HatePolitics)
‣ 更多 auron4041 的文章
文章代碼(AID): #1R__Tzp_ (HatePolitics)