Re: [討論] 吳音寧到底做錯了什麼？已回收

看板HatePolitics作者inthenchen ( )時間5年前 (2018/11/29 00:36)推噓17(18推 1噓 10→)

留言29則, 21人參與討論串4/10 (看更多)

※ 引述《purue (purue)》之銘言： : 是這樣啦雖然我不喜歡她 : 但扣除她惹人厭的不會看財報事件 : 我其實不知道她在北農做錯什麼因為她也沒被質詢 : 大家可以說說她到底有那些問題嗎？這個問題八卦板前幾天有問，所以我整理了一下，你參考看看。前情提要：北農跟南部農民有什麼關系？答：南部盤商向農民收購的價格，是以北農公告的拍賣價格為準往下砍的。北農的拍賣價格，是全台盤商向農民收購菜價的指標。所以，當北農的拍賣價格低迷的時候，中南部的農民就會非常痛苦，尤其是，無法自己經銷，只能倚賴傳統管道也就是由盤商收購農產的農民。 --- 吳音寧最被農民不爽的就是 [ 不剩菜 ] 制度。殘貨不銷毀，農民領回後隔天又拿來拍賣，市場充斥著大量爛貨，供給量大增，原本品質好的價格也被拉低，盤商就有利可圖，拍賣價格跟市場銷售價格是兩回事。台北農產在張清良時期開始了一套篩選制度，在理貨階段就把不具商品價值的爛貨直接處分掉，也就是把爛貨當成殘貨處理，一來是提升場內拍賣品的品質，二來是避免爛貨充數、打亂行情進而造成菜價崩盤。韓國瑜接手時，這套制度被徹底執行，在這氛圍裡，農民只要提升品管便能在市場中獲得較好的價格，進而刺激生產端的進步。東西賣得高價，市場的盈餘就多，發得起市場員工薪水，員工也願意提升，成了一個良性的循環。但是也有缺點，這一套制度「對盤商來說很不利」，因為農產品的價格較高，盤商的獲利空間較為有限。吳音寧接手後就廢除了這套「把爛貨當殘貨處理掉」的制度，憑著自己的想像來指揮農產運銷，市場上劣幣逐良幣，供需失衡而菜價大跌，交易價量萎縮也造成市場獲利腰斬。南部盤商用北農無敵的低價為標準，收購了南部農民的菜，有更多的空間，操作利潤和價格。吳音寧以為自己消滅了台北的菜蟲，其實只是給了南部菜蟲更大的舞台。這個「不剩菜策略」造成了大家都輸只有菜蟲大賺的結果：北農不賺錢農民痛苦史無前例菜蟲肥到流油消費者的菜價也沒真的便宜到哪去所以，當吳音寧為自己的「不剩菜」策略沾沾自喜，幻想自己做了別人都做不到的事，浪漫地以為自己在體制內實現衝撞的時候，你說南部農民怎能不恨民進黨。 -- 參考連結： 1.張清良建立殘菜銷毀制度 http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543333589.A.77D.html 2.吳音寧不剩菜制度經濟學解釋 http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543334166.A.888.html 3.南部農民的心聲 http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543340339.A.672.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.118.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1543422987.A.87A.html ※ 編輯: inthenchen (223.136.118.165), 11/29/2018 00:39:11

推

zazard

11/29 00:39, 5年前 , 1^F

11/29 00:39, 1^F

推

lia910229

11/29 00:40, 5年前 , 2^F

11/29 00:40, 2^F

推

Automation

11/29 00:42, 5年前 , 3^F

11/29 00:42, 3^F