Re: [討論] 台中山手線要幹嘛的已回收

看板HatePolitics作者 (低調的奢華)時間5年前 (2018/11/28 13:02), 5年前編輯推噓14(17推 3噓 36→)
留言56則, 20人參與, 5年前最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《bache (.........)》之銘言： : 盧秀燕說林佳龍花很多錢搞山手線 她可能要停止 : 她說台中比較需要捷運 省下這錢蓋捷運比較實在 : 我是蠻同意的 台中市區的確需要捷運 會方便許多 : 再者台中捷運是高架化 很省錢 : 只是不懂山手線是什東東 為何要花大錢 盧秀燕目前最明智之舉 山手線根本沒屁用，把錢花在人煙稀少的地方 沿線什麼都沒有 同樣的錢，花在藍線效益比較高 如果要照顧縣區，把藍線延伸到台中港都比山手線好 基本上這四年內只要藍線動工，盧秀燕不要爛到太誇張（跟林一樣白癡也都可），下一屆就穩了 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.93.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1543381355.A.CC6.html
推
11/28 13:05, 5年前 , 1F
感謝林佳龍讓藍線起死回生
11/28 13:05, 1F
→
11/28 13:05, 5年前 , 2F
不蓋東西要怎麼收回扣?
11/28 13:05, 2F
推
11/28 13:06, 5年前 , 3F
可是現在台中版一片崩潰討論山手線
11/28 13:06, 3F
※ 編輯: ComeAsYouAre (223.136.93.34), 11/28/2018 13:07:42
推
11/28 13:07, 5年前 , 4F
以為台中是東京啊 東京遠在鐵路開發前
11/28 13:07, 4F
推
11/28 13:07, 5年前 , 5F
藍線到台中港幹嘛.....那邊都車子再跑
11/28 13:07, 5F
→
11/28 13:08, 5年前 , 6F
都繁榮多久了 台中的話...
11/28 13:08, 6F
→
11/28 13:08, 5年前 , 7F
藍線開到光田那附近就極限了
11/28 13:08, 7F
→
11/28 13:08, 5年前 , 8F
那蓋山手線幹嘛？更白癡，要縣市平衡寧願藍線，而且
11/28 13:08, 8F
→
11/28 13:08, 5年前 , 9F
藍線可以帶動港區再造
11/28 13:08, 9F
推
11/28 13:09, 5年前 , 10F
好險之前已經核定 不然真的很可怕
11/28 13:09, 10F
→
11/28 13:10, 5年前 , 11F
所以我說市區蓋藍線，線區概快速道路阿
11/28 13:10, 11F
→
11/28 13:10, 5年前 , 12F
比照台北那樣就夠了，弄啥小山手線
11/28 13:10, 12F
→
11/28 13:11, 5年前 , 13F
藍線蓋到台中港你知道要花多少錢嗎，根本沒必要
11/28 13:11, 13F
推
11/28 13:12, 5年前 , 14F
長期來看有其價值在 但真的沒必要放在前面的順位去推
11/28 13:12, 14F
推
11/28 13:12, 5年前 , 15F
盧秀燕還在畫眉毛的時候 林佳龍已經不知道幹完多少事等著盧
11/28 13:12, 15F
→
11/28 13:13, 5年前 , 16F
去爽爽割
11/28 13:13, 16F
→
11/28 13:13, 5年前 , 17F
你知道藍線花的錢跟山手線差不多嗎？幹你老師白癡林
11/28 13:13, 17F
→
11/28 13:13, 5年前 , 18F
佳龍
11/28 13:13, 18F
推
11/28 13:13, 5年前 , 19F
地皮不可不炒
11/28 13:13, 19F
→
11/28 13:14, 5年前 , 20F
藍線至少先蓋到東海，這真的是一定要做的事
11/28 13:14, 20F
→
11/28 13:14, 5年前 , 21F
山手線，一點都不急，你要蓋藍線，還要先想辦法
11/28 13:14, 21F
→
11/28 13:15, 5年前 , 22F
解決中港路交通的問題，那才是重點，一堆白吃吵山手
11/28 13:15, 22F
→
11/28 13:15, 5年前 , 23F
線不知到腦袋在想什麼
11/28 13:15, 23F
→
11/28 13:16, 5年前 , 24F
就白癡林佳龍的網軍阿，下台剛好。
11/28 13:16, 24F
→
11/28 13:16, 5年前 , 25F
笑了藍線盧四年能動土就偷笑了
11/28 13:16, 25F
→
11/28 13:16, 5年前 , 26F
懶得跟台中版那些神經病吵，笑著看就好
11/28 13:16, 26F
噓
11/28 13:16, 5年前 , 27F
炒地皮才是重點
11/28 13:16, 27F
→
11/28 13:17, 5年前 , 28F
選前綠的還說2020藍線要動工哩， 哈哈哈哈哈
11/28 13:17, 28F
→
11/28 13:20, 5年前 , 29F
山手線跟藍線根本不同東西 拿來比？
11/28 13:20, 29F
噓
11/28 13:22, 5年前 , 30F
抱歉喔我們縣區人少該死
11/28 13:22, 30F
→
11/28 13:23, 5年前 , 31F
市區交通顧好就好了 縣區鄉下就該有鄉下的樣子
11/28 13:23, 31F
推
11/28 13:25, 5年前 , 32F
我都說蓋快速道路了，哪來歧視縣區
11/28 13:25, 32F
推
11/28 13:31, 5年前 , 33F
另外一個問題，到底是蓋藍線比較好
11/28 13:31, 33F
噓
11/28 13:31, 5年前 , 34F
跟林一樣白癡也可以? 可以穩上? 那證明了台中人的水準
11/28 13:31, 34F
→
11/28 13:31, 5年前 , 35F
還是蓋BRT就夠了?
11/28 13:31, 35F
→
11/28 13:37, 5年前 , 36F
盧最大的政見不就解決空汙 蓋快速道路是準備打自己
11/28 13:37, 36F
→
11/28 13:37, 5年前 , 37F
嘴巴？
11/28 13:37, 37F
推
11/28 13:43, 5年前 , 38F
所以山手線蓋下去你就不會買車開車?
11/28 13:43, 38F
→
11/28 13:47, 5年前 , 39F
更方便的話幹麻買車
11/28 13:47, 39F
推
11/28 13:57, 5年前 , 40F
縣民真d可憐，不過也確實啦，盧全部行政區都贏，台中人吞
11/28 13:57, 40F
→
11/28 13:57, 5年前 , 41F
好吞滿
11/28 13:57, 41F
→
11/28 13:59, 5年前 , 42F
籃線不是過可行性計畫了嗎？ 要罵啥？？？
11/28 13:59, 42F
→
11/28 14:01, 5年前 , 43F
沒人罵藍線啊 藍線跟山手線根本不同東西 一直拿來
11/28 14:01, 43F
→
11/28 14:01, 5年前 , 44F
比？
11/28 14:01, 44F
→
11/28 14:02, 5年前 , 45F
停蓋山手線藍線也不會蓋比較快
11/28 14:02, 45F
推
11/28 14:14, 5年前 , 46F
對阿樓上 所以我很好奇 到底是在?
11/28 14:14, 46F
→
11/28 14:15, 5年前 , 47F
而且籃線本來就有到台中港了啊 ....= =
11/28 14:15, 47F
→
11/28 14:21, 5年前 , 48F
問拿出來提的吧 我不知道
11/28 14:21, 48F
推
11/28 14:54, 5年前 , 49F
山手線本來就是多餘
11/28 14:54, 49F
→
11/28 18:12, 5年前 , 50F
用行政專案狂盯 預算加大 蓋的速度絕對能加速
11/28 18:12, 50F
→
11/28 18:12, 5年前 , 51F
$不足 施工效率當然慢
11/28 18:12, 51F
推
11/29 00:36, 5年前 , 52F
捷運到沙鹿，也是以前的台中縣
11/29 00:36, 52F
→
11/29 00:36, 5年前 , 53F
ㄧ對假台中人，ㄧ開始說盧會輸，結果被在地台中人洗臉
11/29 00:36, 53F
→
11/29 00:37, 5年前 , 54F
大甲到沙鹿搭自強不用幾分鐘，你健個三手線衝三小
11/29 00:37, 54F
推
11/29 01:15, 5年前 , 55F
海線甚至舊縣又不是交通問題 很愛作亂
11/29 01:15, 55F
推
11/29 01:17, 5年前 , 56F
全台中就市區交通像噎到一樣 其他真的還好
11/29 01:17, 56F
‣ 更多 ComeAsYouAre 的文章
文章代碼(AID): #1R_Y5hp6 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ComeAsYouAre 的文章
文章代碼(AID): #1R_Y5hp6 (HatePolitics)