Re: [討論] 漁港問題，就是整場辯論的縮影已回收

看板HatePolitics作者jschenlemn (sinra)時間5年前 (2018/11/20 01:25)推噓5(5推 0噓 15→)

留言20則, 8人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言： : 陳其邁為了論證韓不懂高雄 : 刻意問了兩個非常冷僻的漁港 : 等韓答不出來再補充是韓戶籍地林園的漁港 : ----------------------------------------- : 這個論述就是整場辯論的縮影 : 其邁為了讓韓一定答不出來準備了一個很難的題目 : 結果韓果然答不出來繼續補上一槍 : 在辯論上得了分 : ----------------------------------------- : 但為了得這一分兩人顯露出了什麼? : 1.陳其邁事先準備好了可能不只一題類似的陷阱或必死題 : 為的就是贏這場辯論 : 用這個角度來觀察陳贏這場辯論的確實至名歸 : 2.韓不會並沒有硬答他直接投降了 : 所以就辯論的角度來說他輸了 : 3.但陳為了贏這個問題犯了一個戰略上的錯誤 : 就是他問的是「很冷僻」的漁港 : 而非一般的高雄知識題 : (不然韓如果答得出來就被反殺了) : 可是如果高雄在地人都不知道這兩個漁港 : 這對韓真的有選票上的殺傷力嗎? : 這又不是高雄知識王比賽 : 4.陳真的很想贏，他也贏了 : 韓堅持不攻擊，從一開始就不可能贏 : 陳可以用任何陷阱題、必死題打韓 : 韓直接認輸而沒有硬糾纏非常聰明 : 5.選舉辯論真正的勝負不在辯論場上 : 其邁真的想多了 : 他和他的幕僚當初一定為了想到這個「必死」題感到興奮不已吧我覺得是不用裝可憐好像被陳其邁刻意刁難一樣陳其邁又不是要韓國瑜回答出『哪兩個漁港』而是就『兩個漁港的困境，回答出改善的具體方案』或許要回答『只屬於這兩個漁港特有的困境』確實太刁，這個我覺得陳其邁或許也不知道但把題目引申為『漁港的困境』甚至是『漁民的困境』以台灣或者高雄『漁港的改善』或者『高雄漁民的政策』進行答辯總不會太難吧? 或者把韓自己『漁業的政策拿出來講』甚至是關於觀光方面『打造觀光漁港帶動地方活絡』，這老梗到不行的公式拿出來帶別忘了之前還有漁民大遊行，國際黃色禁令到現在還沒解決上個月甚至林園還發生大火。這些事情都可以拿出來講，但是韓完全棄守這要怪陳其邁太刁嗎? 先怪自己對於漁業的政策完全空白吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.14.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1542648330.A.626.html

推

kolod546

11/20 01:28, 5年前 , 1^F

11/20 01:28, 1^F

→

fanlongs

11/20 01:30, 5年前 , 2^F

11/20 01:30, 2^F

→

fanlongs

11/20 01:30, 5年前 , 3^F

11/20 01:30, 3^F