Re: [討論] 漁港問題，就是整場辯論的縮影已回收
你想多了 就算說不認識那兩個漁港
也可以轉說說高雄漁業政策
韓導後面很多答非所問也拖很多時間 你跟我說勝負不再辯論上?是有點鴕鳥了
所以很明顯漁港問題還留這麼多時間 就是單純草包沒話可說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.145.155
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1542647972.A.645.html
※ 編輯: kolod546 (1.169.145.155), 11/20/2018 01:22:56
→
11/20 01:23,
5年前
, 1F
11/20 01:23, 1F
你有看到韓導後面的回答嗎?也是答非所問 前面傻掉 完全證明韓導反應也不行
※ 編輯: kolod546 (1.169.145.155), 11/20/2018 01:24:09
→
11/20 01:23,
5年前
, 2F
11/20 01:23, 2F
→
11/20 01:25,
5年前
, 3F
11/20 01:25, 3F
這也不叫陷阱題 轉說漁業政策就四兩撥千金了
※ 編輯: kolod546 (1.169.145.155), 11/20/2018 01:27:19
→
11/20 01:27,
5年前
, 4F
11/20 01:27, 4F
→
11/20 01:28,
5年前
, 5F
11/20 01:28, 5F
那你是打臉他後面嗎?後面他可是也亂扯一通唷
※ 編輯: kolod546 (1.169.145.155), 11/20/2018 01:29:16
→
11/20 01:28,
5年前
, 6F
11/20 01:28, 6F
韓導連轉個彎回答都不會 就是印證草包而已
※ 編輯: kolod546 (1.169.145.155), 11/20/2018 01:30:01
→
11/20 01:29,
5年前
, 7F
11/20 01:29, 7F
→
11/20 01:32,
5年前
, 8F
11/20 01:32, 8F
完全傻掉剩一堆時間不說 真的是台灣辯論史上難見的奇景
※ 編輯: kolod546 (1.169.145.155), 11/20/2018 01:33:55
→
11/20 01:33,
5年前
, 9F
11/20 01:33, 9F
拒答可以啊 就只是草包而已
※ 編輯: kolod546 (1.169.145.155), 11/20/2018 01:34:18
推
11/20 01:34,
5年前
, 10F
11/20 01:34, 10F
→
11/20 01:34,
5年前
, 11F
11/20 01:34, 11F
→
11/20 01:34,
5年前
, 12F
11/20 01:34, 12F
我看他後面也是亂扯一通阿 代表應變能力不足
※ 編輯: kolod546 (1.169.145.155), 11/20/2018 01:35:30
→
11/20 01:35,
5年前
, 13F
11/20 01:35, 13F
我幹嘛釣魚 我只是說事實
※ 編輯: kolod546 (1.169.145.155), 11/20/2018 01:35:48
→
11/20 01:35,
5年前
, 14F
11/20 01:35, 14F
你是甚麼粉我又不知道 我也不關心 就事論事罷了
※ 編輯: kolod546 (1.169.145.155), 11/20/2018 01:36:12
→
11/20 01:36,
5年前
, 15F
11/20 01:36, 15F
我想沒人會習慣跟草包辯論的
※ 編輯: kolod546 (1.169.145.155), 11/20/2018 01:37:14
→
11/20 01:46,
5年前
, 16F
11/20 01:46, 16F
推
11/20 05:56,
5年前
, 17F
11/20 05:56, 17F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
討論
70
208