[討論] 陳凝觀你可能不會懂 已回收

看板HatePolitics作者 (耶? )時間5年前 (2018/11/14 22:43), 5年前編輯推噓19(19推 0噓 27→)
留言46則, 29人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
陳凝觀 你用平均觀點 認為大家都愚民所以才支持韓國瑜 跟妳說妳錯的可以 首先先導正你一個觀念 韓國瑜近期有科技產業力挺 韓國瑜要搞科技業更容易 因為科技業傳統挺藍 第二 很多人吃觀光 農業頭路 所以很多人挺韓 第三 這是你錯最離譜的 其實韓國瑜很多高學歷的人挺 這群高學歷 不用你說本來就不信什麼全台首富 他們挺韓 因為韓國瑜北農什麼都不會到北農發大財 解決盤商問題 執行力才是重點 政見說丟就丟 這群人挺韓 不只是因為經濟因素 因為經濟上面他們是優勢的一群 是因為 韓國瑜至少他可以改善政治文化 妳知道 高雄發生黨代表 95%投票率 dpp黨中央徹查 12人當選重選後全部落選換12個本來落選的對調當選 你知道dpp執政下拚11年定讞的貪汙犯還可以拍照打卡爽的跟一般人沒兩樣嗎? 一個政治文化貪腐 什麼政策丟下去都是餵貪官而已 這你懂嗎邏輯觀? 所以說 經濟選民 高學歷這群 為什麼支持韓 因為 1. 執行力才是重點 2. 政治文化才是重點 不知道 這樣講 有沒有邏輯呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.42.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1542206601.A.741.html ※ 編輯: ttmb (114.136.42.132), 11/14/2018 22:44:00
→
11/14 22:44, 5年前 , 1F
我覺得經濟選民跟高學歷支持韓導完全不是你說的這樣
11/14 22:44, 1F
→
11/14 22:44, 5年前 , 2F
支持韓導就是高學歷選民聽膩了民進黨用愛台灣騙人而已
11/14 22:44, 2F
恩恩也是 或是對民進黨已經不信任了 把人當智障
→
11/14 22:44, 5年前 , 3F
她懂也沒用了 看寶傑的下場就ㄓ
11/14 22:44, 3F
※ 編輯: ttmb (114.136.42.132), 11/14/2018 22:45:34
→
11/14 22:45, 5年前 , 4F
推
11/14 22:45, 4F
推
11/14 22:45, 5年前 , 5F
其實都有道理
11/14 22:45, 5F
→
11/14 22:46, 5年前 , 6F
他先知道什麼是尊重再說吧，只會插嘴
11/14 22:46, 6F
推
11/14 22:46, 5年前 , 7F
不過韓跟科技業有連線？
11/14 22:46, 7F
我不知道在哪看到 還是出席論壇而已 不過我覺得藍的跟科技業關係較好 ※ 編輯: ttmb (114.136.42.132), 11/14/2018 22:50:36
推
11/14 22:47, 5年前 , 8F
現在也不用把韓導吹的這麼神 畢竟沒瞎的人都看得出民進黨
11/14 22:47, 8F
→
11/14 22:47, 5年前 , 9F
有多爛 如果把韓導吹太兇反而會讓人投不下去韓
11/14 22:47, 9F
→
11/14 22:48, 5年前 , 10F
看看寶傑，還不快自保罵韓一波
11/14 22:48, 10F
→
11/14 22:48, 5年前 , 11F
就是非愚民 才會賭爛民進黨做成這樣啊...
11/14 22:48, 11F
→
11/14 22:48, 5年前 , 12F
現在一堆人把柯跟韓放在一起比 我覺得兩個人唯一像的就是
11/14 22:48, 12F
→
11/14 22:49, 5年前 , 13F
講話好笑而已 柯做事務實 韓做事就是老套思維打高空
11/14 22:49, 13F
推
11/14 22:50, 5年前 , 14F
推
11/14 22:50, 14F
→
11/14 22:50, 5年前 , 15F
光講北農發獎金 韓是大灑幣賺人情 柯在韓走後建立SOP
11/14 22:50, 15F
問題他是一視同仁發放 而且這人情對他也不見得有好處
→
11/14 22:51, 5年前 , 16F
制定一定比例的盈餘分配 才不會讓發獎金沒制度 兩人思維
11/14 22:51, 16F
我是覺得兩者思維不同 可是我很欣賞韓先衝後修各性 台灣缺這種 ※ 編輯: ttmb (114.136.42.132), 11/14/2018 22:52:10
→
11/14 22:51, 5年前 , 17F
完全不一樣
11/14 22:51, 17F
→
11/14 22:52, 5年前 , 18F
我的意思是同樣看到問題 柯會思考怎麼建立長久制度
11/14 22:52, 18F
→
11/14 22:52, 5年前 , 19F
韓的思維就是老派分大餅那套 本質上差很多
11/14 22:52, 19F
推
11/14 22:53, 5年前 , 20F
她就自信社會菁英那一層的 其他都愚 不用浪費時間看吧
11/14 22:53, 20F
推
11/14 22:55, 5年前 , 21F
面對批評柯會檢討改進 去看議會質詢不管那個政黨罵他都會
11/14 22:55, 21F
→
11/14 22:56, 5年前 , 22F
做筆記 可是韓導面對所有質疑都說是抹黑根本沒辦法對話
11/14 22:56, 22F
沒有呀 政見他虛心接受 我覺得韓很噓心 幾次造勢很多點子都網友提的 選戰很多地方我可以看見他改進的痕跡 柯當然是有修 但是韓比較敢衝 錯了沒差 臉皮夠厚 台灣缺這種 台灣人面子太薄 太破失敗
推
11/14 22:56, 5年前 , 23F
舔完我大吉邁之後要高升到友台八點檔了 OK？
11/14 22:56, 23F
→
11/14 22:59, 5年前 , 24F
你不用糾正她 1124現實會讓她去面對
11/14 22:59, 24F
推
11/14 23:01, 5年前 , 25F
所以510發的獎金大幅縮水是遵照柯的sop囉？
11/14 23:01, 25F
※ 編輯: ttmb (114.136.42.132), 11/14/2018 23:03:19
推
11/14 23:04, 5年前 , 26F
0關邏輯：我高學歷 我不挺=高學歷都不挺
11/14 23:04, 26F
→
11/14 23:05, 5年前 , 27F
你要看是什麼項目才有辦法討論 按比例發本來就比隨意發好
11/14 23:05, 27F
→
11/14 23:06, 5年前 , 28F
@Arkham 你講得太誇張了 你跟柯一樣犯一個錯 公司法
11/14 23:06, 28F
→
11/14 23:08, 5年前 , 29F
五毛蓋章
11/14 23:08, 29F
→
11/14 23:11, 5年前 , 30F
錯了不會沒差 柯p錯了會修正 韓的話還未知
11/14 23:11, 30F
推
11/14 23:15, 5年前 , 31F
推
11/14 23:15, 31F
推
11/14 23:20, 5年前 , 32F
邏輯姐要討好新東家不遺餘力啊
11/14 23:20, 32F
推
11/15 00:28, 5年前 , 33F
姐姐統計系的耶數字是一切
11/15 00:28, 33F
推
11/15 00:51, 5年前 , 34F
陳凝觀自己愚的可以
11/15 00:51, 34F
→
11/15 01:12, 5年前 , 35F
高學歷看韓政見會支持？
11/15 01:12, 35F
→
11/15 01:40, 5年前 , 36F
陳就周玉蔻2.0
11/15 01:40, 36F
推
11/15 04:37, 5年前 , 37F
推
11/15 04:37, 37F
推
11/15 06:49, 5年前 , 38F
自以為
11/15 06:49, 38F
推
11/15 07:17, 5年前 , 39F
我支持韓，但目前他政見真不具體
11/15 07:17, 39F
推
11/15 09:57, 5年前 , 40F
賺錢不能撒幣 不懂這什麼邏輯 民進黨是撒稅金 能比？
11/15 09:57, 40F
→
11/15 10:00, 5年前 , 41F
定盈餘分配比率 也只是制度化 跟合不合理一點關係都沒
11/15 10:00, 41F
→
11/15 10:00, 5年前 , 42F
有 這不是上市公司 沒有規範分配上限 而且要過董事會好
11/15 10:00, 42F
→
11/15 10:00, 5年前 , 43F
嗎
11/15 10:00, 43F
推
11/15 10:36, 5年前 , 44F
高學歷支持韓這一點真是問號
11/15 10:36, 44F
→
11/15 10:37, 5年前 , 45F
至少我同溫層醫師朋友沒半個挺韓的
11/15 10:37, 45F
推
11/17 09:45, 5年前 , 46F
凝觀現在是綠的可以吧，只好繼續看寶傑
11/17 09:45, 46F
‣ 更多 ttmb 的文章
文章代碼(AID): #1Rx3I9T1 (HatePolitics)
‣ 更多 ttmb 的文章
文章代碼(AID): #1Rx3I9T1 (HatePolitics)