Re: [討論] 來聊聊一些經濟吧（2）已回收
※ 引述《devirnt (sheng)》之銘言：
: 選舉越近，感覺版上的氣氛越來越瘋狂
: 還是要呼籲大家冷靜，互相尊重
: 就算對方支持的人你不喜歡
: 就算對方是廠工讓你覺得噁心
: 你可以檢舉，但是盡量不要謾罵
: 切記，民主的價值來自包容
: 回到正題
: 我看有人說支持續發敬老金
: 我覺得這是可以討論的
: 畢竟決策不可能百分之百對，發敬老金的確也有它的好處
: 但是如果在有限的選擇之下，做出的事情僅是有好處是不行的
: 它必須盡量是效用極大化
: 雖然凱因斯學派算是大灑幣的經濟模型
: 但是凱因斯後來也認同了奧地利學派的一些價值
: 像是政府的決策必須謹慎這點
: 簡單的說，做最佳的決策，比起正確的決策更重要
: 灑幣要灑得恰到好處，發揮效用極大化，金錢流動才會增加，經濟才會成長
: 有三點我覺得很不好的事，但政府很愛做
: 1）發錢
: 2）放煙火
: 3）蓋蚊子館
: 第一點，錢到了使用者身上，花完就結束了
: 得到的經濟效益很小
: 第二點，錢到了煙火廠商身上，同樣，花完就沒了。得到了人民滿滿的幸福感，還有空氣汙染
: 第三點，錢到了建商還有___身上就沒了，蚊子館不會帶來多大的經濟效益，而且維護還很花錢
: 放煙火其實真的是花錢又沒甚麼產值的東西，雖然娛樂也是很重要的一塊
: 台北市政府去年的煙火秀，讓廠商贊助，幫忙打廣告。其實這樣有讓這個活動變得比較有經濟價值。但大筆的錢花在煙火跟演唱會上，其實對經濟助益有限
: 同樣是跨年，如果有考量到效益極大化，有很多方法去實行，也更有趣，不一定要放煙火
: 具個可能的例子：
: 可以把台北市做成一個大型的遊戲平台，類似全民尋寶的活動，結合手機app解謎類的活動。
: 活動可以辦在12月，畢竟持續的活動比起一瞬間的煙火好太多了
: 全民可參與，經費相對也較少，收益廠商可以有遊戲設計廠商，app設計公司，台北市政府免費宣傳城市，市民有感參與。
: 另外當然也可以讓參加的朋友隨機組隊，促進市民交流，老人出來活動，捷運運輸量增加，更多人買月票之類的
: 當然這只是一個例子，其他當然還有很多可能
: 美食大賽：收益廠商食品業，觀光業等
這個部份其實成本效益比較高,不過變成要定期舉辦才能得長遠的效益.
就像台南的寶可夢活動的一樣.
但是這裡就有一個前題,就是原始的IP知名度要夠高,而且高到讓全民參與.
除了現在的寶可夢以外,似乎還沒有看到其它的遊戲,可以讓大家瘋狂到穿縣過鎮的來參與
.
: 大型業餘運動比賽：帶起運動風氣，收益廠商：運動用品，廣告等
另一個就是類似冬山河的童玩節;或是像嘉義的管樂節.
這種反而是行銷城市文化的一種類型.
這裡帶動的各城市交流,並且帶動一波的觀光效益出來.
但是這都只是某一特定時節帶入的活水,對整體相關產業助益還是相當有限.
: 當然說這麼多，只是想提出一個精神
: 大灑幣，要灑得有最大價值
: 才會帶來該有的經濟效應
: 如果只是發錢，消費卷，敬老金，只能帶來短暫的消費增加。沒有後續的經濟活動，稅收不會有效增加
: 所以，比起胡亂大灑幣，有效的利用可用的錢已經很好了
: 上面的例子當然過於理想化，只是想解釋帶起一個風潮，才會有後續的經濟效應
: 而不是給大家更多錢去花
: -----
其實前陣子,本魯的公司剛好高雄市公車合作一個案子.不過後來不了了之了.
這個案子的內容,就是在公車站牌處設置IOT終端設備.
這個IOT終端的做法是,可以遠端直接上傳資料,來改變公車站牌的廣告配置,和活動行銷.
但其實如果要擴大服務內容,那能應用就相當廣泛.
比如說,這個站牌服務三條公車路線,而市民只要選擇其中一個路線,就會直接通知最近到
站的公車,讓公車可以提早切入外線接應乘客.
這樣可以直接用預警的功能,避免公車每站都停靠,可以達到節省油量的消耗.
假設這一路線的公車,發現道路施工或是路上發生車禍時,直接將畫面記錄上傳.並直接回
傳到各終端設備,透過廣告看牌,直接發佈即時路況.讓每個等候的乘客,可以選擇等候或是
轉搭其它交通工具等.
這其中的應用相當的多,算是相當便民的應用.
但是這其中便民反而成為附屬的.
主要是如果實驗成效良好,那就可以形成產業.
1.由於廣設IOT網路基礎設備,直接帶動網通業者投入研發設計製造.
2.帶動智能辯視光學監視鏡頭設置,連帶相關產業開發.
3.資料中心建立,直接帶動資料儲存設備商設入生產開發.
4.系統介面開發建立.基本上,要做公車網絡的控管,整個資料中心,和各終端的鏡頭感測
器的整合,都要靠系統介面整合來完成,這裡要有大量的軟韌體人材的需求.
以上如果整個系統建置完成,那麼除了可以帶來市民便利的生活,也可以直接將系統外
銷到其它國內外城市.
不過當時實驗發展到一半,還是只能做廣告內容置換而己,相當可惜.
基本上,系統本身應該可以視各種需求,而不斷的外擴增加.
主要是各基礎設備要建置到位.
可惜只做到一半就不了了之了.
如果將來的市長能有遠見,從小地方一點一滴的累積上來,那帶來的效益,比蓋一堆蚊子館
會好太多了.
看看世運主場館,蓋完就只能賺門票錢,和出租場地費用.
: Sent from JPTT on my Google Pixel 3.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1542012583.A.7DF.html
推
11/12 16:56,
7年前
, 1F
11/12 16:56, 1F
→
11/12 16:56,
7年前
, 2F
11/12 16:56, 2F
因為整建置不可能一次到位,要有成效一點一滴的累積.而且系統建置過程中還要不斷的
修正.沒有立即的成效,基本上抬面上的政客是看不到.
不過如果仔細看看這一類的應用,不就是合乎智慧城市的需求嗎.
※ 編輯: bulden (60.249.211.103), 11/12/2018 16:58:58
討論串 (同標題文章)