Re: [討論] 請問一下高雄人輕軌真的是蠢建設嗎？已回收

看板HatePolitics作者 (Cubs)時間5年前 (2018/11/04 10:19), 5年前編輯推噓7(9推 2噓 24→)
留言35則, 16人參與, 5年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《Ise7en (七宗罪)》之銘言： : 幅員大，路又寬敞，停車又不收費，為什麼要搭捷運? 用這句來回應就好。 台北以外的地方蓋捷運為什麼都不被看好。 因為停車不要錢啊，搭捷運還要錢，誰給你搭捷運。 這個停車不要錢除了劃停車位之外，更重要的是取締違停， 但連台北市的取締都很弱了，出了台北更是一場笑話。 上週開車去高雄(他媽的親戚結婚車不夠，找我這台北人開車下去是殺小)就碰到這種事： 停車位　停車位　進出口　停車位 停車要收費，所以看到停車位空著沒人停，但進出口那個不是車位的地方卻停了車。 對我這種台北來的，看到停車位空著反而很高興，但南部人當然是停免錢的。 取締違停就會有民怨，高雄幸福城市滿意度很高就是因為市府不會做導致民怨的事。 所以高雄當年估出現實十倍以上運量蓋了高運量地下化捷運，這中間沒有問題才怪。 操你媽的逼，便宜的高架中運量不蓋，硬是要搞地下化，幹他媽的民脂民膏！ 桃園就是下一個高雄，鄭文燦不愧花媽新潮流嫡系傳人，強爆了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.85.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1541297994.A.BDC.html
→
11/04 10:21, 5年前 , 1F
桃園的問題是路線很爛
11/04 10:21, 1F
桃園機捷當年那樣繞就是要多載點人啊，所以才一波三折。 誰想得到2017年通車後，光是機場運量靠來自韓國日本的觀光客就遠勝20年前的估算。
推
11/04 10:21, 5年前 , 2F
桃園肥菊下臺
11/04 10:21, 2F
→
11/04 10:22, 5年前 , 3F
歡喜選! 甘願受! 別抱怨! 不爽不要投!
11/04 10:22, 3F
→
11/04 10:22, 5年前 , 4F
桃園市區已經跟台北新竹一樣 到處都是並排停車
11/04 10:22, 4F
推
11/04 10:22, 5年前 , 5F
桃園人口密集程度>>高雄 再怎麼樣都不會搞成像高雄那樣
11/04 10:22, 5F
https://tinyurl.com/qe3q6l9 直轄市的話，桃園是第三位。 台北＞（兩倍）＞新北＞桃園＞（1.5倍）＞台中＞（不可跨越之壁）＞高雄＞台南
→
11/04 10:23, 5年前 , 6F
應該預備法規 有停車位執照才准買汽車
11/04 10:23, 6F
→
11/04 10:25, 5年前 , 7F
日本是有停車位證明才能買車 但台灣一開始沒規定 後來
11/04 10:25, 7F
推
11/04 10:25, 5年前 , 8F
桃園肥菊才真的強 綠線選前假動工剪彩一次 選上後再
11/04 10:25, 8F
→
11/04 10:25, 5年前 , 9F
假動工剪彩第二次 2022選前再來(可能)真動工再剪彩一
11/04 10:25, 9F
→
11/04 10:25, 5年前 , 10F
次 然後說肥燦讓桃園大進步
11/04 10:25, 10F
大進步！
推
11/04 10:25, 5年前 , 11F
造謠耶 你現在去停紅線啊，很快就被拖走了
11/04 10:25, 11F
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1503638358.A.680.html 2017年的新聞 「高雄熱區取締違停」都能惹民怨上新聞，民眾解決方法是「移到非熱區」XDDD 誰在造謠XDDDDD
→
11/04 10:25, 5年前 , 12F
研議時民眾跟車商都反對
11/04 10:25, 12F
→
11/04 10:27, 5年前 , 13F
天才小釣手又來了
11/04 10:27, 13F
→
11/04 10:29, 5年前 , 14F
什麼看新聞 你現在就去停啊 你問一下你同事朋友 看會不
11/04 10:29, 14F
→
11/04 10:29, 5年前 , 15F
會被拖 還是你不住高雄
11/04 10:29, 15F
我發現有人連內文都沒看耶XDDDDDD 推文有板友Yiing提醒有人在釣魚，大家要多注意喔^^
噓
11/04 10:34, 5年前 , 16F
市區大都要收費哪來免錢？想被拖吊？
11/04 10:34, 16F
那是「熱區」，不是「市區」XDDDD 新聞都告訴你違停只抓熱區，民眾解決之道就是「停遠一點」但還在市區啊。 然後真的被開單卻找不到民代銷單，這種沒本事的南部人還是早點北漂吧XDDD
推
11/04 10:37, 5年前 , 17F
正解,要發展大眾運輸不能只有糖果,還必須要有棍子打壓
11/04 10:37, 17F
→
11/04 10:37, 5年前 , 18F
私有運具才行
11/04 10:37, 18F
也不需要「打壓」，只要一句「凡事照規定來」就好。 雖然「照規定來」在台灣尤其出了台北就跟「幹你娘」差不多意思。
→
11/04 10:37, 5年前 , 19F
硬凹也沒用啦　事實就是高雄拖很兇　你隨便問也是這答案
11/04 10:37, 19F
高雄wwwww拖很兇wwwww 好啦熱區大執法時有在拖我相信啦wwww
推
11/04 10:41, 5年前 , 20F
喜歡這篇的語感
11/04 10:41, 20F
推
11/04 10:41, 5年前 , 21F
到新北就是這樣，照規定來的確跟髒話差不多
11/04 10:41, 21F
真的在台灣生活過的就會懂這種感覺XDDDDDD 聽到「照規定來」彷彿臉上被打了一拳還吐兩口口水。 ※ 編輯: TheoEpstein (118.160.85.138), 11/04/2018 10:42:43
→
11/04 10:49, 5年前 , 22F
==================高雄民怨最大的就是輕軌
11/04 10:49, 22F
推
11/04 11:48, 5年前 , 23F
你說熱區其實也對.舊市區比較外圍的區很多不收費.但你
11/04 11:48, 23F
→
11/04 11:48, 5年前 , 24F
有想過台北跟高雄客觀條件差異嗎？台北市才多大？大眾
11/04 11:48, 24F
→
11/04 11:48, 5年前 , 25F
軌道路網差距？沒配套全部搞收費或塗銷車格合理？要不
11/04 11:48, 25F
→
11/04 11:48, 5年前 , 26F
要柯p總統政見全台灣都塗銷收費算了？你看你選不選的上
11/04 11:48, 26F
→
11/04 11:48, 5年前 , 27F
..不要老是從台北在看天下
11/04 11:48, 27F
→
11/04 13:54, 5年前 , 28F
高雄機車格部份收費為了逼高雄人坐捷運，結果高雄人寧願
11/04 13:54, 28F
→
11/04 13:54, 5年前 , 29F
繳停車費，那麽輕軌那種速度慢又繞遠路的東西誰會坐呢？
11/04 13:54, 29F
→
11/04 15:38, 5年前 , 30F
您誤會了 高雄市停車是要收費的 而且 市政府近年減少了
11/04 15:38, 30F
→
11/04 15:38, 5年前 , 31F
很多汽車路邊停車格 讓高雄市區近年來很難找路邊停車位
11/04 15:38, 31F
→
11/04 15:38, 5年前 , 32F
11/04 15:38, 32F
噓
11/04 20:03, 5年前 , 33F
開車是不用錢嗎？
11/04 20:03, 33F
→
11/04 20:04, 5年前 , 34F
你只講停車不用錢？算數是這樣子數的嗎？可笑
11/04 20:04, 34F
推
11/04 22:11, 5年前 , 35F
推
11/04 22:11, 35F
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1RtbTAlS (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1RtbTAlS (HatePolitics)