Re: [問卦] 以核養綠是什麼？把核能當作綠能嗎？已回收

看板HatePolitics作者 (包子)時間5年前 (2018/11/02 23:32), 編輯推噓7(9推 2噓 21→)
留言32則, 10人參與, 5年前最新討論串5/5 (看更多)
簡單的算術就好了 http://taiwanenergy.blogspot.com/2012/12/blog-post_18.html 借用網站的圖 (雖然是2012 但是待會數據會跟新) 北區 就是這些發電廠 但是發的電不夠 所以才有所謂的中電北送 但是目前輸送的量就差不多到達極限 921台灣大停電就是這幾根電線被震斷 2025 會有 核一 核二 協和 退役 分別是 127 197 200 萬千瓦 = 524 政府補上了 林口 大潭 新協和 新深澳 580萬千瓦 加上努力建的"綠能" 所以政府很開心的跟大家講 電足夠 缺電都是假新聞 問題是..... 本來只有林口 順利蓋成 但是這兩天的新聞.... https://www.ettoday.net/news/20181030/1293896.htm 大潭 機組應該可以順利蓋好 但是沒有天然氣可以燒 要蓋港 要蓋接收站 還不允許到別的地方蓋 因為來不及2025 所以 藻礁QQ..... 新協和 200萬千瓦的 天然氣機組 問題是 根本還在規劃 連環評都沒過 而且 ... 它一樣沒有天然氣燒 要填海重新造陸建廠區 天然氣接收站 (觀塘之外的另一座) 舊的協和雖然也是200 但是千萬不能讓他延役 因為它是燒重油的 比燃煤還汙染 新深澳 因為 環保(選舉)考量 不蓋了 再減80 台灣的工程 向來只聽過延期 沒有聽過提早完工的 如期完工都要燒香拜佛 更別說工程之後的環保檢驗 那請問 "綠能"拚得上 快300萬千瓦以上的缺口嗎 插了兩兆的風車 最大量的插在雲彰隆起 濁水溪溪口向海峽中線的三角形 一樣 那邊屬於中部 電上不來 300萬瓦 在北部蓋太陽能板 根本不可能 這就是現實 以全台來看 電是夠的 這就像院長說得大家平均薪水有五萬 大林 興達 新電廠發再多電 缺電的還是北部 運不上來 這次公投目標只有一個 廢除 2025非核 這條法律 我也是想核四啟動 但是就算是核一核二 延役 也多了接近400萬千瓦 你要插風車 鋪電板 隨便你去插 去鋪 這就是以核養綠的實質目的 至於 核能是綠能 太陽能很汙染 風車夏天發心酸 這些輔助說明 讓民眾不要害怕核能 最簡單的加減數字都在上面 到底缺不缺電 一看就知 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.51.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1541172737.A.D60.html
噓
11/02 23:33, 5年前 , 1F
我怎麼聽到的養綠，是擴建核五核六
11/02 23:33, 1F
→
11/02 23:34, 5年前 , 2F
就是除了恢復核四之外的下一步
11/02 23:34, 2F
→
11/02 23:35, 5年前 , 3F
那就確定是你聽信謠言 台灣沒有是核五六的地質
11/02 23:35, 3F
→
11/02 23:35, 5年前 , 4F
公投只有一個目的 廢除2025非核
11/02 23:35, 4F
推
11/02 23:35, 5年前 , 5F
因為一樓你聽到的是謠言啊~然後自己又沒能力或不想求
11/02 23:35, 5F
→
11/02 23:35, 5年前 , 6F
證，所以只能人家說什麼就信什麼啊~~
11/02 23:35, 6F
→
11/02 23:36, 5年前 , 7F
完全沒有任何啟用核電的話語 是做了一個台階讓執政黨下
11/02 23:36, 7F
推
11/02 23:36, 5年前 , 8F
聽到?能夠決定蓋核五核六的就只有總統，樓上是聽小英講的嗎
11/02 23:36, 8F
推
11/02 23:41, 5年前 , 9F
沒有啟用核四是因為一案只能一題 啟用核四目前是等2020
11/02 23:41, 9F
噓
11/02 23:41, 5年前 , 10F
11/02 23:41, 10F
→
11/02 23:41, 5年前 , 11F
挺核的人說的
11/02 23:41, 11F
→
11/02 23:43, 5年前 , 12F
我也想蓋 五六七阿 問題是沒地方 而且跟公投無關
11/02 23:43, 12F
→
11/02 23:47, 5年前 , 13F
11/02 23:47, 13F
→
11/02 23:47, 5年前 , 14F
這案公投要廢除非核家園，轉成核能台灣
11/02 23:47, 14F
推
11/02 23:47, 5年前 , 15F
挺核的人說有屁用嗎?幾個鄉民隨便講幾句就拿來講
11/02 23:47, 15F
→
11/02 23:51, 5年前 , 16F
11/02 23:51, 16F
→
11/02 23:51, 5年前 , 17F
只有廢除2025非核這條法而已
11/02 23:51, 17F
→
11/03 00:00, 5年前 , 18F
核五核六根本不用蓋啊,核四有六個機組空間,目前蓋兩個
11/03 00:00, 18F
→
11/03 00:00, 5年前 , 19F
還有四個機組可蓋,根本不用新電廠,但被電業法卡死了
11/03 00:00, 19F
→
11/03 00:01, 5年前 , 20F
另外核四配電及緊急線路都做好了,去年還救急一次缺電
11/03 00:01, 20F
推
11/03 00:16, 5年前 , 21F
有些人的推文真的不識字兼没知識，到底是真的不懂或是存
11/03 00:16, 21F
→
11/03 00:16, 5年前 , 22F
心來亂的？
11/03 00:16, 22F
推
11/03 00:34, 5年前 , 23F
就說一案只能一題 不然你以為土條怎會被"拖延"這麼久
11/03 00:34, 23F
推
11/03 00:34, 5年前 , 24F
Tiger真有趣，去唸點書。台灣沒有地方讓你蓋核五核六了。
11/03 00:34, 24F
→
11/03 00:34, 5年前 , 25F
堅固岩盤地點就哪四個，分別是核一～核四。哎呀，飯盒腦袋
11/03 00:34, 25F
→
11/03 00:34, 5年前 , 26F
空空也不是第一天了
11/03 00:34, 26F
→
11/03 00:34, 5年前 , 27F
真的是菜
11/03 00:34, 27F
推
11/03 00:42, 5年前 , 28F
另外，每個核電廠都預留六部機組空間但是只裝兩部機組。
11/03 00:42, 28F
→
11/03 00:42, 5年前 , 29F
所以台灣能擴充的核電機組還很多。反觀那邊能讓你蓋新的
11/03 00:42, 29F
→
11/03 00:42, 5年前 , 30F
火力電廠？現在民眾對空汙很敏感的
11/03 00:42, 30F
推
11/04 02:28, 5年前 , 31F
核五六取代一二，核能本就是綠能
11/04 02:28, 31F
→
11/04 13:01, 5年前 , 32F
要多也是核一二三的 3號機 與 4號機 或者核四的2號機
11/04 13:01, 32F
‣ 更多 assxass 的文章
文章代碼(AID): #1Rt6u1rW (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 assxass 的文章
文章代碼(AID): #1Rt6u1rW (HatePolitics)