[討論] 這個公投案違憲了吧？已回收

看板HatePolitics作者 (台北捷運世界一流)時間5年前 (2018/10/23 22:18), 編輯推噓6(6推 0噓 3→)
留言9則, 7人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
"你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？" 怪了，大法官解釋不就是說限定一男一女結合違憲？ 怎麼公投題目還會有這段？ 有法律高手能解釋一下嗎？ -- 是啊.....我只是個人魚..... 無法跟王子結合，我...我的命運就是化成泡影而死去。 辛蒂公主是個好女孩，祝你們永遠幸福！ 還有一件事就是.... 偶爾...也請想想我..... ＡＩが止まらない -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.116.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1540304318.A.F29.html
推
10/23 22:19, 5年前 , 1F
好像是沒有限制不能用專法之類的?
10/23 22:19, 1F
→
10/23 22:20, 5年前 , 2F
沒有 大法官只說不給同志結婚違憲
10/23 22:20, 2F
→
10/23 22:20, 5年前 , 3F
並沒有說一定要用民法
10/23 22:20, 3F
推
10/23 22:20, 5年前 , 4F
就是修民法vs立專法不同派
10/23 22:20, 4F
→
10/23 22:20, 5年前 , 5F
所以有三號愛家公投（民法以外保障同婚）
10/23 22:20, 5F
推
10/23 22:21, 5年前 , 6F
大法官只有說要給保障，形式由立法者決定
10/23 22:21, 6F
推
10/23 22:23, 5年前 , 7F
立專法+國中小課本內容不談及同性 結果來看沒違憲吧
10/23 22:23, 7F
推
10/23 22:32, 5年前 , 8F
他們想要立特殊法獨立於民法之外
10/23 22:32, 8F
推
10/23 22:42, 5年前 , 9F
大法官又不是神，且專說幹話，把責任推給別人
10/23 22:42, 9F
‣ 更多 einstean 的文章
文章代碼(AID): #1Rpos-yf (HatePolitics)
‣ 更多 einstean 的文章
文章代碼(AID): #1Rpos-yf (HatePolitics)