討論串[討論] 這個公投案違憲了吧?
共 2 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓6(6推 0噓 3→)留言9則,0人參與, 5年前最新作者einstean (台北捷運世界一流)時間5年前 (2018/10/23 22:18), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
"你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合?". 怪了,大法官解釋不就是說限定一男一女結合違憲?. 怎麼公投題目還會有這段?. 有法律高手能解釋一下嗎?. --. 是啊.....我只是個人魚...... 無法跟王子結合,我...我的命運就是化成泡影而死去。. 辛蒂公主是個好女孩,祝你們永遠幸福!
(還有7個字)

推噓1(1推 0噓 4→)留言5則,0人參與, 5年前最新作者einstean (台北捷運世界一流)時間5年前 (2018/10/23 22:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
異性戀用民法結婚,同性戀用專法結婚?. 美國在1954年之前實施種族隔離。. 白人上白人的學校, 黑人上黑人的學校。. 當時所有公共設施都依據膚色分成白人專用和有色人種專用。. 看起來好像沒有歧視黑人?. 結果1954年美國最高法院判定公立學校實施種族隔離違憲。. 異性戀用民法結婚,同性戀用專法結婚
(還有169個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁