Re: [討論] 大學姐今天痛電尚毅夫 張宏陸已回收

看板HatePolitics作者 (お元気ですか?私元気です)時間5年前 (2018/10/05 00:43), 編輯推噓10(15推 5噓 17→)
留言37則, 24人參與, 5年前最新討論串2/17 (看更多)
※ 引述《bp4u4ap6 (是誰說過搖滾萬歲？)》之銘言： : https://www.youtube.com/watch?v=J0Dd1XoNoB4
: 今天大學姐完全痛電 : 痛電到尚毅夫說 不然你就告我麻 一直跳針 呵呵 : 張宏陸更好笑 : 說不要亂抹民進黨 王定宇那些人是個人的行為跟民進黨無關 : 結果大學姐說 民進黨中央都能約束黨員不要參加喜樂島 : 卻不能約束黨員亂抹黑 : 張宏陸又開始跳針 : 呵呵 尚毅夫真他媽的噁心， 他講那個是什麼屁話?? 拿柯文哲論文中針對心臟停止的死者器官捐證移植手術， 探討葉克膜可以提高移植成功率， 拿去竹篙稻菜刀到活體器官摘除， 請問這是什麼失落魔法?? 人家那篇論文講的是死亡的器官捐贈者， 他的心臟停止跳動後， 全身臟器會因為血液補給的缺乏而逐漸衰竭，最終不可逆地失去功能， 而針對死者以體外氧合血輸送的方式(葉克膜)， 提高臟器能撐住的時間， 最終提高死者器官捐證移植手術的成功率。 但是目前大家繪聲繪影提到的活摘器官， 他們的對象法輪功學員跟囚犯嗎?? 根本就是活跳跳的一般人阿， 根本沒有心臟停止的問題。 活體摘除哪裡可以用葉克膜我請問一下尚毅夫先生?? 活體摘除，自身循環系統(心肺)補給的氧合血跟養分就是最高品質了， 還不須承擔葉克膜的種種風險， 不會產生血栓、不會有血溶現象、不會組織壞死、不會慢性器官衰竭， 請問全世界會有哪個白癡， 會捨棄不用花一毛錢的最高品質保存臟器機制(活著)， 然後去搞一個會死人並且讓臟器功能品質直線下降的葉克膜??? 你知道開葉克膜會大量出血嗎?? 你知道開葉克膜，這個"活體"就只能在那個地方了嗎?? 你活著還能全麻然後把人帶到哪裡哪裡去， 開葉克膜你就只能有限活動範圍了你知道嗎?? 你知道開葉克膜一天要十幾二十萬嗎?? 你他X一顆腎才幾萬， 就算你慘無人道割兩顆好了， 你花幾十萬取出兩顆爛腎， 是有比不花這個錢然後能有兩顆好腎來得划算嗎?? 怎麼這個名嘴都沒腦子的?? 你是自然產孕婦嗎??血口噴人?? (小哥的段子) 怎麼這個世界上會有這麼低賤的政治評論者阿?? 有點良心有點腦袋好不好?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.18.8.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1538671400.A.E6E.html
→
10/05 00:46, 5年前 , 1F
你忘了就算開了台灣手術成功率也就50%
10/05 00:46, 1F
→
10/05 00:46, 5年前 , 2F
中國技術很好超過台灣了？
10/05 00:46, 2F
推
10/05 00:46, 5年前 , 3F
KKC如果你看了周玉蔻，鄭弘儀，梁文傑等，就會發現排名
10/05 00:46, 3F
→
10/05 00:46, 5年前 , 4F
有變化
10/05 00:46, 4F
噓
10/05 00:47, 5年前 , 5F
Reejan，你有資格講最後一句話？
10/05 00:47, 5F
→
10/05 00:47, 5年前 , 6F
抱歉！搞錯了！不過沒差，同款貨色。
10/05 00:47, 6F
推
10/05 00:48, 5年前 , 7F
爽 XD
10/05 00:48, 7F
推
10/05 00:51, 5年前 , 8F
我是不太能聽到完，佩服你的耐性 XD
10/05 00:51, 8F
推
10/05 00:52, 5年前 , 9F
尚毅夫什麼學歷，查不到
10/05 00:52, 9F
→
10/05 00:53, 5年前 , 10F
記者，不要指望他看的懂論文
10/05 00:53, 10F
→
10/05 00:54, 5年前 , 11F
政治線記者不用太期待，醫藥線需要翻一下論文
10/05 00:54, 11F
推
10/05 00:55, 5年前 , 12F
謝謝OEC100, 難怪尚描述論文內容時那麼蠢笨
10/05 00:55, 12F
→
10/05 00:58, 5年前 , 13F
受不了民進黨了馬的
10/05 00:58, 13F
推
10/05 00:58, 5年前 , 14F
尚主要是那跳針跟挑釁很令人厭惡
10/05 00:58, 14F
推
10/05 01:00, 5年前 , 15F
老實說回顧張天欽的話 這段操作下來 基本上完全一樣
10/05 01:00, 15F
→
10/05 01:00, 5年前 , 16F
不過我很悲觀地認為1124是滅不了東廠的
10/05 01:00, 16F
噓
10/05 01:04, 5年前 , 17F
一夫有唸大學？
10/05 01:04, 17F
→
10/05 01:05, 5年前 , 18F
感覺柯陣營在收集之後要提告的資料了，現在反而希望這些冥
10/05 01:05, 18F
→
10/05 01:05, 5年前 , 19F
嘴講的再誇張一點，這樣法官會就愈好判
10/05 01:05, 19F
推
10/05 01:07, 5年前 , 20F
今天關鍵時刻開房姦也是這樣打
10/05 01:07, 20F
→
10/05 01:08, 5年前 , 21F
他是co2放言養的人 不要期待太高
10/05 01:08, 21F
推
10/05 01:34, 5年前 , 22F
政論節目真的好多妖怪..一直嘆氣
10/05 01:34, 22F
推
10/05 01:41, 5年前 , 23F
直接看林自己頻道節錄部分
10/05 01:41, 23F
推
10/05 01:46, 5年前 , 24F
他們明知道還是硬黑 這就是讓人不齒的原因
10/05 01:46, 24F
噓
10/05 01:47, 5年前 , 25F
放屁! 去看我的回文 王王冷
10/05 01:47, 25F
推
10/05 02:05, 5年前 , 26F
請舉證柯文哲真的有拿ECMO活摘就好了...講一推屁話
10/05 02:05, 26F
→
10/05 02:06, 5年前 , 27F
abduraff請問重點看哪篇？
10/05 02:06, 27F
噓
10/05 02:47, 5年前 , 28F
我怎麼得是大學姊被電毛了，死刑犯所以沒有活摘問題?是暈了
10/05 02:47, 28F
→
10/05 03:13, 5年前 , 29F
樓上 死刑犯如果在行刑前被摘除器官的話 那有必要使用Ecom
10/05 03:13, 29F
→
10/05 03:13, 5年前 , 30F
嗎 所以不討論 反言如果行刑後才要摘除器官根本沒有活摘
10/05 03:13, 30F
→
10/05 03:13, 5年前 , 31F
問題 更不用扯到ecom了
10/05 03:13, 31F
→
10/05 03:14, 5年前 , 32F
今天要針對ECOM的使用前提下來判斷死刑犯活摘根本是假議題
10/05 03:14, 32F
→
10/05 03:14, 5年前 , 33F
因為根本沒有活摘
10/05 03:14, 33F
噓
10/05 03:21, 5年前 , 34F
去看我最新的回應啦
10/05 03:21, 34F
推
10/05 03:34, 5年前 , 35F
推
10/05 03:34, 35F
推
10/05 06:41, 5年前 , 36F
一句話就好 論文有問題的話? 你當審查的人是白痴?
10/05 06:41, 36F
推
10/05 21:31, 5年前 , 37F
1124滅東廠
10/05 21:31, 37F
‣ 更多 KingKingCold 的文章
文章代碼(AID): #1RjaCevk (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 KingKingCold 的文章
文章代碼(AID): #1RjaCevk (HatePolitics)