[黑特] 打臉網紅：formatted否嬸已回收

看板HatePolitics作者 (阿杯)時間5年前 (2018/10/03 11:32), 5年前編輯推噓-9(7推 16噓 35→)
留言58則, 22人參與, 5年前最新討論串1/1
今天凌晨半夜，我發了一篇文，#1RixRBjk (HatePolitics) 提到一件事情： 教會不會用「教會的名義」。公開為特定候選人背書。 如果投票，也是屬於信徒的個人行為。 教會不會特別發出新聞稿，或者貼上某人的紅布條，表示該教會支持OOO。 於是，我們在外國居住的網紅formatted否嬸，就點名說道高雄武昌教會，高雄福氣教會。 說到他們多挺藍。多厭惡綠蠅執政。 我個人的主張是： 你要支持誰，是你個人的立場，教會不會用耶穌的名義，替特定候選人背書。 因為政權是一時的，耶穌是永遠的。 政權隨著四年一次的選舉，都會改變。或者最多八年，就要換人當。 當然我們的習大大是特例。還有俄羅斯的普丁也是特例。 但總會有死亡的那一刻。教會不會以短暫的生命，以教會的名義，替某人背書。 但我們在外國居住的網紅formatted否嬸，卻一直跳針，他們是挺藍的。 好像否嬸認為這些教會會以教會的名義發出聲明稿， 或者，貼上紅布條，支持特定候選人。 於是今天早上台灣時間10：35-10：55，我打電話到福氣教會、武昌教會詢問。 他們表示目前沒有這樣以教會的名義，發出支持某人的特定聲明稿，或者新聞稿。 雖然接收的總機，不能保證。但好像他們很懷疑否嬸的說法。 有嗎？有這一件事情嗎？電話中，滿了疑惑。 不知道，我們隔海通靈的否嬸，是與這兩個教會的哪一個牧者聯絡？ 才知道這兩個教會會以「教會的名義」，支持特定候選人？ 請我們住在美國的否嬸，通靈聯絡一下這兩間教會的牧者吧！ ----------------------------------------------------------- 即使這個教會幾乎都是挺藍的，或者挺綠的， 那都是信徒個人的行為，不能代表整個教會。 教會是屬天的。不是屬地屬於某個政權的。 否嬸的聖經要在多念。哪有教會為某政權服務的？ 林後4：18 原來我們不是顧念所見的，乃是顧念所不見的； 因為所見的是暫時的，所不見的是永遠的。 ----------------------------------------------------------- 不過，否嬸也可以打我的臉。你拿出該教會的新聞稿吧。 我會大大幫他們宣傳。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.126.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1538537533.A.544.html
噓
10/03 11:34, 5年前 , 1F
長老教會表示：
10/03 11:34, 1F
你有看到長老會，用聲明稿，或者記者通知書，通知他們要支持誰嗎？ 今天我那篇文章的推文，有長老會的牧師，在聚會的時候，罵高雄市政府有多爛。 但他們會發出聲名稿嗎？
噓
10/03 11:34, 5年前 , 2F
打臉在哪？
10/03 11:34, 2F
※ 編輯: clark0816 (101.136.126.245), 10/03/2018 11:37:04
→
10/03 11:35, 5年前 , 3F
我也是馬上想到長老教會...
10/03 11:35, 3F
噓
10/03 11:36, 5年前 , 4F
那長老教會怎麼說，全世界都知道他們挺綠的
10/03 11:36, 4F
昨天那篇文章，發出來，就是求證長老教會高雄中會。他們沒有用「教會的名義」， 發出聲名稿，要支持誰。 我可以告訴你，岡山長老教會的牧師，很反同。陳其邁是支持同婚入民法。 所以，一定會打架。你了解嗎？教會不會以「教會的名義」支持誰。 ※ 編輯: clark0816 (101.136.126.245), 10/03/2018 11:39:46
噓
10/03 11:37, 5年前 , 5F
實務上挺藍挺綠會去不同教會
10/03 11:37, 5F
→
10/03 11:37, 5年前 , 6F
她不敢自稱網紅了
10/03 11:37, 6F
→
10/03 11:40, 5年前 , 7F
你的癥結點只在於教會沒公開以名義選邊站，但是大家
10/03 11:40, 7F
→
10/03 11:40, 5年前 , 8F
都知道教會的顏色立場
10/03 11:40, 8F
我之前教會的立場，被瞿海源說是，「新黨」。但從來沒有牧者敢公開以教會的名義， 支持誰。哪有什麼叫做物以類聚？ 政權又不是一生的，永遠的。那能跟信仰相比較？ ※ 編輯: clark0816 (101.136.126.245), 10/03/2018 11:42:37
推
10/03 11:40, 5年前 , 9F
耶穌沒立場啊 又不是耶穌去投票 柯柯
10/03 11:40, 9F
你講對了。耶穌沒有立場。 ※ 編輯: clark0816 (101.136.126.245), 10/03/2018 11:43:18
→
10/03 11:44, 5年前 , 10F
你把小事弄這麼大幹嘛?想讓網友被公審?
10/03 11:44, 10F
奇怪，這不是政黑板嗎？不是有「黑特」專題嗎？ 否嬸，昨天一直跳針。我依照她的囑咐。打電話求證。將結果告訴你們。 至於高雄循理會。電話沒有人接通。不知道他們的看法。 ※ 編輯: clark0816 (101.136.126.245), 10/03/2018 11:46:01
推
10/03 11:44, 5年前 , 11F
喜樂鳥是信仰哪個版本的上帝?
10/03 11:44, 11F
請問他們有用「教會的名義」嗎？信仰這種東西，很重要。不能跟世俗牽扯。 不然就會變LOW。
推
10/03 11:44, 5年前 , 12F
又被打臉了喔
10/03 11:44, 12F
推
10/03 11:44, 5年前 , 13F
喜樂島聯盟
10/03 11:44, 13F
※ 編輯: clark0816 (101.136.126.245), 10/03/2018 11:47:34
→
10/03 11:48, 5年前 , 14F
哦哦
10/03 11:48, 14F
噓
10/03 11:49, 5年前 , 15F
轉這三小廢文
10/03 11:49, 15F
噓
10/03 11:52, 5年前 , 16F
看了一下那篇推文 她哪裡提到他們是挺藍的?
10/03 11:52, 16F
噓
10/03 11:53, 5年前 , 17F
所有一神教都是邪教
10/03 11:53, 17F
→
10/03 11:53, 5年前 , 18F
只看到她說有多藍，多少人支持韓國瑜
10/03 11:53, 18F
→
10/03 11:54, 5年前 , 19F
難道我說某幾間黨校很藍 就表示我那間學校的人以學校名義挺
10/03 11:54, 19F
→
10/03 11:54, 5年前 , 20F
國民黨?
10/03 11:54, 20F
我也說，我之前教會，瞿海源說是「新黨」。但我的教會從來不談政治投票給誰。 也沒有發出聲名稿。
推
10/03 11:54, 5年前 , 21F
Who cares，偏不投DPP
10/03 11:54, 21F
→
10/03 11:55, 5年前 , 22F
還有否姐原本的政治立場是泛綠
10/03 11:55, 22F
那跟我沒有關係。我也大概投票3次而已。我還有從北部特地回來投廢票。 我爸要我投票。只能花錢坐車回來投廢票。藍色、綠色都不重要。 重要，是我要表達對「教會的名義」的看法。這是神聖不可侵犯的。
噓
10/03 11:55, 5年前 , 23F
信仰很重要？
10/03 11:55, 23F
→
10/03 11:55, 5年前 , 24F
別人陳述的是比例上的數字 你給她變成100%還公開表態?
10/03 11:55, 24F
→
10/03 11:56, 5年前 , 25F
移花接木也高招一點
10/03 11:56, 25F
我移花接木？我一開始表態，就說信徒可以支持任何人阿。 跟我在健身房同一教練的牧師，也是支持韓國瑜的阿。他也公開說阿。 但，他絕對不會以「教會的名義」。來支持韓國瑜。
推
10/03 11:56, 5年前 , 26F
教會本來有些就有自己立場，估狗就有
10/03 11:56, 26F
教會會有立場。但絕對不會以「教會的名義」，發聲明稿。表示一定要支持誰。 如同顏清標、顏寬恆是國民黨的， 難道所有信仰大甲鎮瀾宮媽祖的信徒，都是國民黨的嗎？
→
10/03 11:56, 5年前 , 27F
耶穌有教你不要說別人沒說過的話嗎
10/03 11:56, 27F
我之前那一篇，就是提到，信徒可以隨著自己的喜好投票。 但教會絕對不能用「教會的名義」，替候選人背書。 是我們那位網紅，一直跳針。還點名三個教會。我至少兩通有聯絡上，並且求證。
噓
10/03 11:57, 5年前 , 28F
這種事情都是看行為，你用問的有屁用? 用問的結果就
10/03 11:57, 28F
→
10/03 11:58, 5年前 , 29F
是打官腔，只是證明你沒用大腦
10/03 11:58, 29F
至少我不像某些鄉民，連打電話去詢問，都不敢。 只會瞎起鬨。還以為是真理。那才可悲。
噓
10/03 11:58, 5年前 , 30F
耶穌是永遠的? 哈哈哈哈哈哈 你知道神聖羅馬帝國多跟教皇之
10/03 11:58, 30F
所以，神聖羅馬帝國垮了。耶穌還在阿。
→
10/03 11:58, 5年前 , 31F
間好玩嗎
10/03 11:58, 31F
→
10/03 11:59, 5年前 , 32F
政權是可以控制宗教的 自古以來都是
10/03 11:59, 32F
所以，倚靠政權的信仰毀壞了。
噓
10/03 12:02, 5年前 , 33F
耶穌如果是永遠的，那麼怎麼教會本身一直分裂?
10/03 12:02, 33F
請問聖經有改變過嗎？
→
10/03 12:04, 5年前 , 34F
最早分東正教跟羅馬公教，中世紀還常常冒出兩個教宗
10/03 12:04, 34F
噓
10/03 12:04, 5年前 , 35F
奇怪欸你怎麼知道耶穌不會投韓國瑜?
10/03 12:04, 35F
看耶穌會不會去投阿？你如果有看到。告訴我一聲。
→
10/03 12:05, 5年前 , 36F
等到路德創立新教，羅馬公教又分為天主教跟基督教
10/03 12:05, 36F
※ 編輯: clark0816 (101.136.126.245), 10/03/2018 12:55:06
→
10/03 13:01, 5年前 , 37F
民智未開喔，還真理咧，所以聖經還在就等同耶穌永遠?
10/03 13:01, 37F
→
10/03 13:02, 5年前 , 38F
你信的是耶穌還是聖經啊?
10/03 13:02, 38F
你要不要去基要版討論呢？聖經無誤論。這是基要派的準則。耶穌是我的信仰。 我已經告訴過你了。信仰大甲鎮瀾宮媽祖的，都是國民黨嗎？ 信徒有自己的投票權。但大甲鎮瀾宮的媽祖，不會發表神諭，叫你一定要投票給誰。 ※ 編輯: clark0816 (101.136.126.245), 10/03/2018 13:06:22
噓
10/03 13:53, 5年前 , 39F
耶穌已經死了、他的門徒們也已經死了，他們的話語是
10/03 13:53, 39F
→
10/03 13:53, 5年前 , 40F
由當代的人們做解釋的，聖經本身可能無誤，但是當代
10/03 13:53, 40F
→
10/03 13:54, 5年前 , 41F
解經的人會不會參雜自身的道德、理想、政治正確?
10/03 13:54, 41F
噓
10/03 13:56, 5年前 , 42F
現在你讀的聖經是後人整理出來的、是羅馬皇帝舉辦的
10/03 13:56, 42F
→
10/03 13:57, 5年前 , 43F
"尼西亞大會"搓湯圓搓出來的，一堆上古時代就流傳的
10/03 13:57, 43F
→
10/03 13:58, 5年前 , 44F
典籍被判定為異端、一堆後人寫出來的經典被認定是真
10/03 13:58, 44F
→
10/03 13:59, 5年前 , 45F
再退一步說，就算完全沒有任何人類的私心，光是時代
10/03 13:59, 45F
→
10/03 13:59, 5年前 , 46F
社會、環境的變遷都會影響對經書的理解與解讀...
10/03 13:59, 46F
噓
10/03 14:02, 5年前 , 47F
#1RIVX9_6 (Gossiping)你可以看看達文西對最後晚餐
10/03 14:02, 47F
→
10/03 14:03, 5年前 , 48F
的理解與原本猶太文化的差異有多大...
10/03 14:03, 48F
→
10/03 14:05, 5年前 , 49F
我覺得很多人都搞錯重點了, 原po糾結在"教會的名義"
10/03 14:05, 49F
→
10/03 14:05, 5年前 , 50F
然後下面一堆人開始走鐘討論起永遠無解的宗教意義.
10/03 14:05, 50F
→
10/03 14:06, 5年前 , 51F
教會不會發聲明稿去挺特定人士是因為教會是祀奉神的
10/03 14:06, 51F
→
10/03 14:07, 5年前 , 52F
但是教會裡的聚會為特定人士"禱告"卻是屢見不鮮
10/03 14:07, 52F
→
10/03 14:09, 5年前 , 53F
長老教會更是把政治意圖融入宗教中 糟糕至極
10/03 14:09, 53F
噓
10/03 14:09, 5年前 , 54F
樓上說的沒錯，教會也是人群的聚集地，而與相似的人
10/03 14:09, 54F
→
10/03 14:10, 5年前 , 55F
共處是人的本能，自然而然就會有類似的族群聚集在某
10/03 14:10, 55F
→
10/03 14:11, 5年前 , 56F
特定的教會，然後自然而然就會把政治立場帶進教會
10/03 14:11, 56F
→
10/03 14:11, 5年前 , 57F
我是認為不要糾結在這上面了, 這不過是層布遮蓋而已
10/03 14:11, 57F
推
10/03 14:43, 5年前 , 58F
耶穌快點救台灣
10/03 14:43, 58F
‣ 更多 clark0816 的文章
文章代碼(AID): #1Rj3WzL4 (HatePolitics)