Re: [新聞] 影/成大民調贏陳其邁 韓國瑜:沒人會懷已回收
操你媽的
我剛看新聞, 成大出來否認了
大家爬文看看我之前寫的
這是不是跟2014年中興大學民調如出一轍
幹
現在在外面,晚點回去再發文
中時跟國民黨這種 卑劣的手段有夠 骯髒
像這種新聞我一眼就看穿
相信的都是智障
※ 引述《SangoDragon (SANGO)》之銘言:
: 說到做到 中時的假民調 (在分隔線下面)
: 基本上我覺得中時跟國民黨如果要做假民調
: 你他媽的,也做得像真的一點
: 至少也找個 國民黨附屬組織 來做民調
: 然後發布民調新聞
: (不是像中興大學,成大 這種 , 連內容都沒有)
: 並且把各項數據發佈出來 (例如支持度,看好度,施政能力....)
: 就算大家知道是附屬組的安慰民調 最少也比較像真的
: 你他媽的,連裝也不裝
: 也不想花人力物力金錢 , 只想便宜行事
: 拿個 不入流的民調 (這裡面還有可能有政治因素....)
: (我不是說成大不入流,成大過去的民調沒有碰觸選舉民調
: 而且它們的民調跟一般選舉民調比起來 專業度嚴重不足
: 我更不用說這裡面是否有可能有政黨傾向的人 或 相關政治因素介入)
: 像過民黨這種 拿個 3流 不是專業的民調 來混瑤視聽 不是第一次
: 我看不起的是 要做也做真一點
: 手法粗造的要死
: -------------------------------------------------------------
: 我們先來複習一下 旺旺中時報系的假民調 2014/11/17
: 中興大學民調中心與台中廣播合作的民調結果今天揭曉
: https://goo.gl/9RA32N
: 林佳龍獲得31.4%支持度,胡志強則獲30.6%,差距僅0.8%,已出現「黃金交叉」
: 但是
: 1. 所謂「黃金交叉」的最後民調,胡競選總部還抬出國立中興大學一位平常
: 負責消費統計調查(非民調)教授名號和單位,謂此民調由他主持,言下之意是有
: 「專業性」。但馬上被中興大學正式發新聞稿「打臉」,謂該校並未接受候選人民調
: 委託,自無所謂中興大學調查中心之民調結果發表。
: 因為興大的正式否認,使該「黃金交叉」民調「滿面全豆花」
: 可信度不知剩下多少,但已在民調界留下一個笑柄。
: 2. 全世界的民調都是 胡輸15%以上 , 就只有中時報系 黃金交叉
: ※ 引述《SangoDragon (SANGO)》之銘言:
: : 我真的快要笑死了
: : 現在要睡覺了
: : 明天再 貼出一則舊文
: : 2014年台中市長選舉
: : 中時跟國民黨就用過這招了
: : 選前幾天
: : 中時宣稱中興大學的民調
: : 胡志強跟林佳龍已經黃金交叉了
: : 胡志強 領先林佳龍
: : 結果中興大學出來 否認
: : 現在這一招又來了
: : 中山大學沒有民調中心嗎
: : 怎麼高雄的選舉跑去找成大
: : 中山比較爛嗎
: : 成大那個民調我看 網站說明
: : 根本就是用電腦自動選號
: : 他的民調方式跟題目設計
: : 及人員的配置專業度
: : 根本不及格
: : 這種手段明眼人一看就看出來了
: : 更不用說是否有政治勢力介入這種民調?
: : 中時跟國民黨這種操作手法
: : 已經不是第一次啦
: : 智障才會相信
: : -----
: : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD.
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.33.93
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1537274898.A.652.html
推
09/18 20:50,
5年前
, 1F
09/18 20:50, 1F
推
09/18 20:50,
5年前
, 2F
09/18 20:50, 2F
噓
09/18 20:52,
5年前
, 3F
09/18 20:52, 3F
推
09/18 20:52,
5年前
, 4F
09/18 20:52, 4F
推
09/18 20:52,
5年前
, 5F
09/18 20:52, 5F
推
09/18 20:52,
5年前
, 6F
09/18 20:52, 6F
→
09/18 20:52,
5年前
, 7F
09/18 20:52, 7F
推
09/18 20:53,
5年前
, 8F
09/18 20:53, 8F
推
09/18 20:54,
5年前
, 9F
09/18 20:54, 9F
推
09/18 20:54,
5年前
, 10F
09/18 20:54, 10F
推
09/18 20:55,
5年前
, 11F
09/18 20:55, 11F
噓
09/18 20:55,
5年前
, 12F
09/18 20:55, 12F
推
09/18 20:57,
5年前
, 13F
09/18 20:57, 13F
噓
09/18 20:58,
5年前
, 14F
09/18 20:58, 14F
→
09/18 21:00,
5年前
, 15F
09/18 21:00, 15F
推
09/18 21:00,
5年前
, 16F
09/18 21:00, 16F
→
09/18 21:01,
5年前
, 17F
09/18 21:01, 17F
→
09/18 21:03,
5年前
, 18F
09/18 21:03, 18F
推
09/18 21:06,
5年前
, 19F
09/18 21:06, 19F
→
09/18 21:08,
5年前
, 20F
09/18 21:08, 20F
噓
09/18 21:10,
5年前
, 21F
09/18 21:10, 21F
→
09/18 21:10,
5年前
, 22F
09/18 21:10, 22F
→
09/18 21:12,
5年前
, 23F
09/18 21:12, 23F
推
09/18 21:14,
5年前
, 24F
09/18 21:14, 24F
→
09/18 21:14,
5年前
, 25F
09/18 21:14, 25F
推
09/18 21:26,
5年前
, 26F
09/18 21:26, 26F
→
09/18 21:26,
5年前
, 27F
09/18 21:26, 27F
→
09/18 21:28,
5年前
, 28F
09/18 21:28, 28F
推
09/19 10:05,
5年前
, 29F
09/19 10:05, 29F
→
09/19 10:05,
5年前
, 30F
09/19 10:05, 30F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):