Re: [新聞] 影／成大民調贏陳其邁 韓國瑜：沒人會懷已回收

看板HatePolitics作者 (阿哲)時間5年前 (2018/09/18 00:35), 5年前編輯推噓19(23推 4噓 21→)
留言48則, 24人參與, 5年前最新討論串2/6 (看更多)
各位先進晚安，剛剛小弟看到54新觀點在討論這份民調頗激烈 想上來發表言論，先介紹小弟背景 小弟成大畢業於某個有做民調的所(應該是成大唯一的吧) 今年市長會投韓，但以下言論無任何政治立場。 本校的確沒有專業的民調公司，剛剛節目上的某位陳姓議員說得並沒錯 那無民調公司，怎麼可以做民調呢？相信大家一定會有質疑。 其實在本系下面會有一個調查統計中心，是專門承包類似案件。 主要是由本系的老師輪流做管理者，配合兩位研究生兼職協助 通常流程會是 業主來洽詢 --> 提供題目 --> 老師大概看過沒問題 --> 研究生安排本校大學生此中心打電話 再由業主決定是由自己拿回raw data 回去進行分析， 或由本校老師配合研究生協助分析。 至於回覆中常會有人砲說本校是偏藍or偏綠，做出來的民調會有偏頗之類的。 首先是以上案件都是要收費的不是免錢的，要給學生和助理錢啊， 沒錢是會沒有學生願意幫你打電話的和管理的。 再來是教授都是輪流在此中心做協助，並不會只有一位一直當。 因此要說老師有政治偏頗，蠻讓人覺得有點無言， 至少在我兩年相處，學生跟老師在做此工作都是蠻中立的。 最後講講民調分析，我覺得大部分的民調其實在前期設計題目的時候是最重要， 但常常在此時就會有很多政治因素介入了，所以民調在一開始就倒果為因了， 什麼統計設計，問卷1068份，誤差範圍，專業術語大家看看就好，通常是亂講一通。 ※ 引述《mark2165 (greggpopovich)》之銘言： : 1.新聞網址:https://udn.com/vote2018/story/10958/3372296 : ※超過一行請縮址※ : 2.新聞來源︰udn : 3.新聞內容︰民進黨長期執政的高雄市真的有機會再現藍天嗎？根據一份由民間委託學術單位成大所做 : 的民調顯示，國民黨高雄市長參選人韓國瑜選情逆轉勝，以1%險勝對手民進黨高雄市長參 : 選人陳其邁，對此陳其邁陣營立刻反擊說這是吹牛民調，不過韓國瑜表示成大是南台灣的 : 學術重鎮，它的民調具有一定程度的客觀性與公正性，因此這個民調沒有人會懷疑它的真 : 實性，不過韓國瑜也強調各家民調高高低低，看得眼花撩亂，未來不同目的的假民調肯定 : 還很多，他會一笑置之，因為自己勤走基層，高雄鄉親確實渴望改變。 : 另外近來民進黨政府從上到下，不斷喊出大陸假新聞企圖擾亂國內情勢，要大家別被假新 : 聞誤導，對選前民進黨企圖再打「反陸牌」，韓國瑜無奈的說「民進黨真的很傻」，他表 : 示過去民進黨操作兩岸議題，激起台灣人民的危機感嚐到甜頭，但如今大環境經濟蕭條， : 民進黨再次操作此議題，一方面營造遭到大陸打壓的弱勢形象，二方面抹黑對手，他舉侯 : 友宜為例，他痛批民進黨這種人格抹黑謀殺的手段真的錯了，而且大錯特錯，因為老百姓 : 真的已經受不了了。 : ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ : 4.附註、心得、想法︰ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.115.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1537202145.A.096.html
推
09/18 00:38, 5年前 , 1F
對耶 問卷設計沒公佈仔細的話 其實結果要打上問號
09/18 00:38, 1F
推
09/18 00:39, 5年前 , 2F
有種民進黨就對成大提告 我笑陳其邁不敢
09/18 00:39, 2F
小弟只是想說明，母校其實是相當中立，不要把我們亂歸類。
推
09/18 00:39, 5年前 , 3F
可以理解，而且付錢的調查問卷問題若還沒有預設藍綠立場
09/18 00:39, 3F
→
09/18 00:39, 5年前 , 4F
，那錢可真是白花了，要發佈的民調才不是為了「準確」兩
09/18 00:39, 4F
→
09/18 00:39, 5年前 , 5F
字而產生
09/18 00:39, 5F
現在不都是政治凌駕專業嗎哈哈
→
09/18 00:39, 5年前 , 6F
蔡英文整天說要打假新聞 陳其邁陣營我就笑你不敢提
09/18 00:39, 6F
→
09/18 00:39, 5年前 , 7F
告
09/18 00:39, 7F
→
09/18 00:41, 5年前 , 8F
請問是成大統計系嗎?
09/18 00:41, 8F
STAT 棒棒 ※ 編輯: kero961240 (1.172.115.6), 09/18/2018 00:43:46 ※ 編輯: kero961240 (1.172.115.6), 09/18/2018 00:46:17 ※ 編輯: kero961240 (1.172.115.6), 09/18/2018 00:49:58
推
09/18 00:49, 5年前 , 9F
ncku就sat系啊 都請大學生當打電話 還要勤前教育才
09/18 00:49, 9F
→
09/18 00:49, 5年前 , 10F
能打電話的
09/18 00:49, 10F
→
09/18 00:50, 5年前 , 11F
打太快漏字 是stat 就我所知至少十年前就有在做民調
09/18 00:50, 11F
→
09/18 00:50, 5年前 , 12F
了
09/18 00:50, 12F
希望大家不要說我們亂做，我們真的一通一通打，每筆都記錄哈哈 ※ 編輯: kero961240 (1.172.115.6), 09/18/2018 00:57:21
推
09/18 00:59, 5年前 , 13F
噗 有沒有認真我不知道 但是我記得那個時薪在當時算
09/18 00:59, 13F
→
09/18 00:59, 5年前 , 14F
高的
09/18 00:59, 14F
推
09/18 01:14, 5年前 , 15F
我去過政大民調中心，覺得原po不是唬爛，在做民調這點
09/18 01:14, 15F
→
09/18 01:14, 5年前 , 16F
通常不會想很多
09/18 01:14, 16F
推
09/18 01:17, 5年前 , 17F
至少已說服身邊8個北漂高雄人回去投韓了 只希望高雄
09/18 01:17, 17F
→
09/18 01:17, 5年前 , 18F
更好
09/18 01:17, 18F
推
09/18 01:22, 5年前 , 19F
統計系會為了一點錢打自己臉?想也知道一定實事求是
09/18 01:22, 19F
推
09/18 01:25, 5年前 , 20F
應該這麼說，教授意識形態重的地方不會放在這裡計較
09/18 01:25, 20F
→
09/18 01:26, 5年前 , 21F
你今天統計系做假或亂做，以後是要怎麼混...
09/18 01:26, 21F
→
09/18 01:26, 5年前 , 22F
比方說上課幹古還是報紙投書談政治鐵定傾向很明顯，但
09/18 01:26, 22F
→
09/18 01:26, 5年前 , 23F
是要做paper或是報告就不會這個樣子很狂熱
09/18 01:26, 23F
推
09/18 01:44, 5年前 , 24F
候選人民調要歪哥沒那麼容易
09/18 01:44, 24F
→
09/18 01:44, 5年前 , 25F
題目往往就很簡單你要支持誰
09/18 01:44, 25F
→
09/18 01:44, 5年前 , 26F
除非前面念一大串瓦礫哥蛇
09/18 01:44, 26F
推
09/18 02:15, 5年前 , 27F
為什麼民調都要1千零幾份啊？做一區的 一縣市的 甚至全台灣
09/18 02:15, 27F
→
09/18 02:15, 5年前 , 28F
的，都是這數字呢？
09/18 02:15, 28F
推
09/18 02:40, 5年前 , 29F
所以這次民調是真的嗎
09/18 02:40, 29F
推
09/18 03:15, 5年前 , 30F
回樓樓上 做1068份 抽樣誤差會略低於3% 之後超過很多
09/18 03:15, 30F
→
09/18 03:15, 5年前 , 31F
份 誤差也不會減少太多 一般來說這份數經濟效益最高
09/18 03:15, 31F
推
09/18 04:45, 5年前 , 32F
綠黨工繃潰沒什麼奇怪
09/18 04:45, 32F
推
09/18 05:28, 5年前 , 33F
1000份其實就很準了
09/18 05:28, 33F
推
09/18 06:40, 5年前 , 34F
投韓會更好 笑死我？
09/18 06:40, 34F
推
09/18 07:17, 5年前 , 35F
推
09/18 07:17, 35F
推
09/18 07:42, 5年前 , 36F
之所以做1000多份的原因在於數學論證 以前洪永泰老師有寫
09/18 07:42, 36F
→
09/18 07:42, 5年前 , 37F
黑板證明給我們看過但是我忘得差不多了
09/18 07:42, 37F
→
09/18 07:42, 5年前 , 38F
總之題目設計才是最重要的
09/18 07:42, 38F
推
09/18 07:44, 5年前 , 39F
抽樣誤差跟信心水準的參數要求出來就是1068份
09/18 07:44, 39F
推
09/18 09:51, 5年前 , 40F
業主提供題目，我好想知道是什麼喔有陷阱題嗎 wwww
09/18 09:51, 40F
噓
09/18 10:22, 5年前 , 41F
說一堆也不是真正的選票，高潮吧孩子
09/18 10:22, 41F
噓
09/18 10:36, 5年前 , 42F
白痴才投韓
09/18 10:36, 42F
噓
09/18 10:48, 5年前 , 43F
講到底數據要出來了沒？等好久了
09/18 10:48, 43F
噓
09/18 11:01, 5年前 , 44F
87自我感覺良好，可憐
09/18 11:01, 44F
推
09/18 13:02, 5年前 , 45F
樓上四個id我記下來了
09/18 13:02, 45F
→
09/18 13:32, 5年前 , 46F
你母校說這個統計中心沒接受委託了呢
09/18 13:32, 46F
推
09/18 17:21, 5年前 , 47F
其實他也沒講成大有做
09/18 17:21, 47F
推
09/18 20:14, 5年前 , 48F
ㄧ堆可憐黨工要失業了
09/18 20:14, 48F
‣ 更多 kero961240 的文章
文章代碼(AID): #1RdzVX2M (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 kero961240 的文章
文章代碼(AID): #1RdzVX2M (HatePolitics)