Re: [ＦＢ] 柯文哲--1230便當會直播聊聊大巨蛋!!已回收

看板HatePolitics作者 (超級噴火龍X)時間5年前 (2018/08/22 21:56), 編輯推噓5(6推 1噓 16→)
留言23則, 11人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
聽完半小時直播, 幾個重點, 歡迎專家打臉 大巨蛋相關資訊市府都公布在此 臺北市政府大巨蛋公開資訊專頁 https://taipeicity.github.io/tpe_dome/ 為什麼要求遠雄停工? 1. 都發局現場檢查結果明確發現主要結構未依照核發建照內容施工, 主要是逃生梯少了非常多, 停工要求的有效性經過監察院與行政法 院的確認 2. 因為大巨蛋在航道下面, 為了航高限制當時巨蛋下沈10米, 因此逃 生設計是個問題; 另外一開始遠雄在停車場沒做防火區隔設計, 目 前這一點已經補強 3. 如第1點所述, 因為遠雄自行變更設計, 無法依據原本建照繼續走下 去, 最佳的解決方案是照流程重新跑一個建照, 包含台建中心防火設 計, 都審等等, 柯市府的態度是不會放水直接送個新建照給遠雄, 但 也不會刁難, 遠雄應該如實完成法定程序 為什麼停工後好像還有施工? 1. 當時法院不同意全面停工, 有十九項施工內容因為建物安全等因素同 意遠雄補完; 主要包含屋頂, 結構等, 特別是巨蛋因下沉10米與板南 線相連, 工程上需要有一定重量壓在板南線上, 否則會危害板南線結 構 為什麼不直接接管? 1. 這是BOT合約, 市府強行接管遠雄必會提起法律訴訟戰, 曠日費時且官 司期間, 大巨蛋動彈不得 2. 按照前市府與遠雄簽訂的合約, 罰金有上限限制, 每天罰5萬, 連續罰 60天是上限? 3. 這個合約條件是前市府議定的, 巨蛋地點是前市府選擇的, 柯市府角色 被動, 只能就現有條件擦屁股 以下是在大巨蛋議題上政治攻防的個人看法 雖然丁丁口口聲聲說要恢復巨蛋建造, 不過依據現況與法院認定, 遠雄 違反建照內容屬實, 依法原本建照理論上已經無法沿用, 那丁丁所謂恢 復巨蛋建設的意思是否是直接送一張建照給遠雄, 丁丁應該說明一下 姚文對於巨蛋的態度其實莫寧兩可, 不確定他是想續蓋還是拆掉, 續蓋 的問題跟現在一樣, 拆掉則要提出工程解決方案; 如果是想要直接接管 BOT合約, 那如何面對法律戰爭議與議會是否支持, 姚文跟民進黨團要說 清楚 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.24.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1534946174.A.6D0.html
→
08/22 21:57, 5年前 , 1F
牠們哪有想法，都在等收錢啊 XD
08/22 21:57, 1F
推
08/22 21:58, 5年前 , 2F
姚文一開始就說上任直接拆松山機場了 意外嗎？
08/22 21:58, 2F
推
08/22 21:58, 5年前 , 3F
感謝整理
08/22 21:58, 3F
推
08/22 21:58, 5年前 , 4F
今天有聽到一個重點:拆掉的話因為浮力板南線會斷掉 有沒有
08/22 21:58, 4F
→
08/22 21:59, 5年前 , 5F
資料佐證啊？ 所以連拆都不能拆?
08/22 21:59, 5F
→
08/22 21:59, 5年前 , 6F
我家人有在捷運上班 大巨蛋好像有蓋往機場的通道
08/22 21:59, 6F
推
08/22 21:59, 5年前 , 7F
推
08/22 21:59, 7F
→
08/22 21:59, 5年前 , 8F
板南線問題不是寫在中間嗎?
08/22 21:59, 8F
→
08/22 22:00, 5年前 , 9F
捷運 講錯
08/22 22:00, 9F
推
08/22 22:00, 5年前 , 10F
只想問個問題 如果證實不能全面停工 要在安全可能性下完成
08/22 22:00, 10F
→
08/22 22:00, 5年前 , 11F
部分工程 當初跟柯提議主張全面停工的人是誰？ 不用負責?
08/22 22:00, 11F
→
08/22 22:01, 5年前 , 12F
我有看到你有寫板南線 我是想問有沒有人知道評估的資料哪看
08/22 22:01, 12F
→
08/22 22:01, 5年前 , 13F
遠雄拿不一樣的施工圖 也要負責吧？
08/22 22:01, 13F
→
08/22 22:02, 5年前 , 14F
"拆掉巨蛋板南線會受損" 這應該有工程師建築師的評估報告?
08/22 22:02, 14F
→
08/22 22:03, 5年前 , 15F
要去找判決或者資料, 開車聽的, 沒注意直播字報看板有沒有
08/22 22:03, 15F
噓
08/22 22:04, 5年前 , 16F
正經已經在打了
08/22 22:04, 16F
→
08/22 22:06, 5年前 , 17F
順便提一下, 直播有提到下週談另外四大案
08/22 22:06, 17F
→
08/22 22:06, 5年前 , 18F
我不看第四台, 誰管他政經不正經有沒有談到
08/22 22:06, 18F
→
08/22 22:07, 5年前 , 19F
政經只有腦殘人士才看
08/22 22:07, 19F
→
08/22 22:09, 5年前 , 20F
其實我是贊成直接解約 前提是違約金民進黨要付
08/22 22:09, 20F
→
08/22 22:11, 5年前 , 21F
民進黨黨團已經決議不付錢了
08/22 22:11, 21F
→
08/22 22:11, 5年前 , 22F
所以這是民進黨自己要說清楚的
08/22 22:11, 22F
推
08/22 22:14, 5年前 , 23F
推整理
08/22 22:14, 23F
‣ 更多 H2 的文章
文章代碼(AID): #1RVMj-RG (HatePolitics)
‣ 更多 H2 的文章
文章代碼(AID): #1RVMj-RG (HatePolitics)