Re: [ＦＢ] 吳崢---北農業務問題陳景峻也可回答!!已回收

看板HatePolitics作者 (與人為善)時間5年前 (2018/07/31 17:04), 編輯推噓23(23推 0噓 24→)
留言47則, 29人參與, 5年前最新討論串5/14 (看更多)
雖然有些人可能會覺得太武斷 但是吳崢這個人就足以讓我完全否定掉時力這個政黨了 時力可以支持這種愛投機取巧的草包出來選 那跟DPP全黨可以力挺510是有什麼差別? 時力給我的感覺就是只要是自己人我們就一定挺啦 以前的摸奶也是最後被時力撿回去 時力應該也是覺得DPP是自己人所以才力挺510 這種政黨我真的支持不下去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.203.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1533027856.A.6D3.html
推
07/31 17:05, 5年前 , 1F
每個議員獨立觀察吧 不然大安文山的選民很可憐
07/31 17:05, 1F
推
07/31 17:06, 5年前 , 2F
話說摸奶現在在幹嘛
07/31 17:06, 2F
推
07/31 17:07, 5年前 , 3F
搭捷運尋找目標中吧
07/31 17:07, 3F
→
07/31 17:08, 5年前 , 4F
肥迪＋吳崢 他們兩個是民進黨在時代裡面的暗樁嗎
07/31 17:08, 4F
推
07/31 17:08, 5年前 , 5F
林穎孟還可以，但吳肄業生還是先回去完成學業再來選
07/31 17:08, 5F
→
07/31 17:08, 5年前 , 6F
，連董事長和總經理職權都分不清，程度之差令人震驚
07/31 17:08, 6F
推
07/31 17:10, 5年前 , 7F
大學還是要好好上課啊 連規則都讀不懂就跑去抗爭
07/31 17:10, 7F
→
07/31 17:11, 5年前 , 8F
這不叫抗爭 這叫搗亂 真正抗爭是昌神那樣挑法律跟現實矛盾
07/31 17:11, 8F
推
07/31 17:11, 5年前 , 9F
摸奶好像在當時力的立法院助理
07/31 17:11, 9F
推
07/31 17:12, 5年前 , 10F
時力這個黨對於510是不是該內部討論出個意見啊 不然全
07/31 17:12, 10F
→
07/31 17:12, 5年前 , 11F
都給吳崢敗光人品了
07/31 17:12, 11F
推
07/31 17:12, 5年前 , 12F
摸奶一輩子當助理領黨薪水 我可以接受 畢竟有過苦勞
07/31 17:12, 12F
推
07/31 17:15, 5年前 , 13F
吳崢就是靠肥迪才有位子的人 本身根本沒料
07/31 17:15, 13F
推
07/31 17:17, 5年前 , 14F
同意，時力的票有可能被吳崢給敗光...
07/31 17:17, 14F
→
07/31 17:18, 5年前 , 15F
支持時代力量 就是支持510
07/31 17:18, 15F
→
07/31 17:18, 5年前 , 16F
時代力量這樣下去絕對會被他拖下水死一片 都有人嗆名捐錢不
07/31 17:18, 16F
→
07/31 17:19, 5年前 , 17F
想給他用了 時代力量還放著他繼續燒? 傻了嗎
07/31 17:19, 17F
推
07/31 17:20, 5年前 , 18F
現在時代毒瘤就吳崢和肥迪啊
07/31 17:20, 18F
推
07/31 17:21, 5年前 , 19F
不用幫他們擔心了 他們不care
07/31 17:21, 19F
→
07/31 17:22, 5年前 , 20F
不是說時代北市候選人都是肥迪選出來的嗎？
07/31 17:22, 20F
→
07/31 17:22, 5年前 , 21F
以肥迪的個性，就是選他的好朋友呀，好朋友就同個水準的
07/31 17:22, 21F
→
07/31 17:23, 5年前 , 22F
吳崢之前可是肥迪助理很意外嗎?
07/31 17:23, 22F
推
07/31 17:24, 5年前 , 23F
多注意點無黨籍　所有黨派的看了都反感
07/31 17:24, 23F
推
07/31 17:24, 5年前 , 24F
兩顆毒瘤不割，時力難成大器
07/31 17:24, 24F
推
07/31 17:37, 5年前 , 25F
台北市時力推的議員好像都是肥迪助理...根本超級同溫層
07/31 17:37, 25F
推
07/31 17:38, 5年前 , 26F
蕭新晟不是肥迪助理吧
07/31 17:38, 26F
→
07/31 17:41, 5年前 , 27F
都肥迪推的 難怪我覺得那些議員對DPP的好感度很高
07/31 17:41, 27F
→
07/31 17:49, 5年前 , 28F
新北的反而 看起來表現比較好
07/31 17:49, 28F
推
07/31 18:02, 5年前 , 29F
吳崢跟彭文正電波頻率相似
07/31 18:02, 29F
→
07/31 18:04, 5年前 , 30F
時代那群邏輯跟正常人差很多，請他們代表民意，簡直請鬼
07/31 18:04, 30F
→
07/31 18:04, 5年前 , 31F
拿藥單
07/31 18:04, 31F
推
07/31 18:12, 5年前 , 32F
這樣說也有道理
07/31 18:12, 32F
推
07/31 18:37, 5年前 , 33F
時力最近真的被看破手腳. 各種作為都是傳統政客的思考
07/31 18:37, 33F
→
07/31 18:37, 5年前 , 34F
一些民進黨的年輕議員還比它們進步多了
07/31 18:37, 34F
→
07/31 18:38, 5年前 , 35F
投給它們根本對政治的進步沒有作用,它們也都不是把民眾的
07/31 18:38, 35F
→
07/31 18:38, 5年前 , 36F
需求擺在優先, 袒護朋友,當民進黨的打手,當牆頭草要選票
07/31 18:38, 36F
推
07/31 18:41, 5年前 , 37F
時代繼續這樣搞下去 我政黨票都快投不下去了
07/31 18:41, 37F
→
07/31 18:47, 5年前 , 38F
大安文山有個臭T苗博雅，你怎麼想死也不投給她
07/31 18:47, 38F
推
07/31 18:47, 5年前 , 39F
拜托，陳跟本沒拿薪水
07/31 18:47, 39F
→
07/31 19:19, 5年前 , 40F
他們齁 準備在2020泡沫化了啦 到時候就不要佛萊迪先加入DPP
07/31 19:19, 40F
→
07/31 19:19, 5年前 , 41F
最好的結果大概就只能像新黨一樣 存活在雙北 沒了!
07/31 19:19, 41F
→
07/31 23:39, 5年前 , 42F
社運咖挺自己人一定挺到底啦
07/31 23:39, 42F
推
08/01 01:34, 5年前 , 43F
時代的新竹市東區議員候選人不錯啊 我會投她
08/01 01:34, 43F
推
08/01 17:54, 5年前 , 44F
選小鳥還不如選跟她鬧翻的劉崇顯好嗎
08/01 17:54, 44F
→
08/01 17:55, 5年前 , 45F
人家劉工程師在社群經營多久，邱顯 沒經過初選就拔
08/01 17:55, 45F
→
08/01 17:55, 5年前 , 46F
他
08/01 17:55, 46F
→
08/01 17:56, 5年前 , 47F
雖然說婦女保障名額很重要，但還是得好好搞
08/01 17:56, 47F
‣ 更多 yuxds 的文章
文章代碼(AID): #1RO2OGRJ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 yuxds 的文章
文章代碼(AID): #1RO2OGRJ (HatePolitics)