Re: [黑特] 柯粉努力在某板帶公宅兌現率9成的風向消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/07/24 18:57), 6年前編輯推噓20(21推 1噓 65→)
留言87則, 17人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言： : 現在一堆柯粉在某板帶柯文哲公宅兌現率已達9成的風向 : 明明就告訴他們 : 那是把規劃中的數字都代入的數據 : 結果幾個柯粉還是前仆後繼的繼續帶風向 : 這到底是哪一門子的戰法? 我河粉 但我也不贊同柯團隊繼續在所謂的兩萬戶上狡辯 畢竟現在看來很明顯和當初說的「蓋兩萬戶」有很大的差距 (除非有人能證實他們一開始的宣傳就是指開工) 相對的 不如大方承認成果不如預期 說明評估有哪些錯誤、執行中碰到哪些障礙 然後拿出一長串擋公宅的議員名單，請大家好好宣傳 再準確提出任內北市公宅的執行率和過去、以及其他地方相比的差異 這才是說服人的方法 我覺得啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.93.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1532429822.A.7F8.html
→
07/24 19:00, , 1F
蓋公宅到完工要6年 這是常識
07/24 19:00, 1F
推
07/24 19:01, , 2F
柯的說法一直是公宅推動有困難 至於要算兩萬戶屌打藍
07/24 19:01, 2F
→
07/24 19:01, , 3F
綠 那就是柯粉說的 哈哈哈
07/24 19:01, 3F
推
07/24 19:03, , 4F
不會有成年人以為蓋房子能馬上蓋完吧 3D列印喔
07/24 19:03, 4F
推
07/24 19:05, , 5F
+1
07/24 19:05, 5F
→
07/24 19:07, , 6F
可能沒買過房子吧 不信去問建築業上班的 從規劃到完工
07/24 19:07, 6F
→
07/24 19:07, , 7F
要多久 有點常識好嗎
07/24 19:07, 7F
不好意思 我是沒有常識的成年人 我是不知道去路上隨便抓人問說蓋大樓要多久，有多少人能答出來啦 請問去哪裡可以找到蓋大樓需要多久的常識？ 至少我在網路上能找到的數字都不是6年就是了 歡迎專家科普
推
07/24 19:08, , 8F
同意
07/24 19:08, 8F
→
07/24 19:16, , 9F
請問你找得到的是多久
07/24 19:16, 9F
→
07/24 19:18, , 10F
你這問題就像去問一個打擊率3成5的mlb球員 為何不能
07/24 19:18, 10F
→
07/24 19:18, , 11F
打到8成 人家只會翻白眼
07/24 19:18, 11F
→
07/24 19:20, , 12F
你看隔壁新北的青年公宅 就是朱第六年完工 而柯的量
07/24 19:20, 12F
→
07/24 19:20, , 13F
更大
07/24 19:20, 13F
推
07/24 19:21, , 14F
我也覺得蓋公宅要幾年~應該屬於專業知識~一般人答不出來
07/24 19:21, 14F
→
07/24 19:23, , 15F
通常都是第一任規劃 第二任完工 現在第一任都還沒結
07/24 19:23, 15F
→
07/24 19:23, , 16F
束
07/24 19:23, 16F
一棟樓從開工到完工，我看到的答案幾乎都不超過兩年 https://i.imgur.com/fL5GhIK.jpg
如果你要說規劃花四年，你看一般人接不接受 除非你當初直接講明說要花兩屆才能做完 何況我一開始就說了，你的成效和別人相比如何 跟你一開始怎麼和大家宣傳是完全兩碼子事 不用在這個點上跳
→
07/24 19:25, , 17F
07/24 19:25, 17F
→
07/24 19:29, , 18F
蓋房子很快啦 主要是公聽會那些要搞很久
07/24 19:29, 18F
→
07/24 19:30, , 19F
斯文里兩三年
07/24 19:30, 19F
推
07/24 19:33, , 20F
我喜歡柯p嘴巴大(好~這不是優點)，勇於認錯，錯了就改
07/24 19:33, 20F
→
07/24 19:34, , 21F
錯了不是重點，誰不會犯錯，改了就好，勇於負責與執行
07/24 19:34, 21F
→
07/24 19:34, , 22F
這才是我喜歡柯p的地方
07/24 19:34, 22F
→
07/24 19:34, , 23F
拜託 蓋房子不是只有施工期
07/24 19:34, 23F
推
07/24 19:36, , 24F
以最近期完成的健康公宅來說，2014/12動工，2017/12完工
07/24 19:36, 24F
推
07/24 19:38, , 25F
07/24 19:38, 25F
→
07/24 19:39, , 26F
這邊是施工中的公宅，從動工到完工都差不多2-3年（預計）
07/24 19:39, 26F
推
07/24 19:40, , 27F
shoe大~~蓋這麻多公宅啊0.0
07/24 19:40, 27F
→
07/24 19:43, , 28F
對啊 蓋公宅又不是直接從動工開始 前面規劃審核時間
07/24 19:43, 28F
→
07/24 19:43, , 29F
都不算嗎？
07/24 19:43, 29F
那當初喊口號的時候敢不敢大方承認「只是開工」或「兩任才做完」？ 不要跟我說大家都會自動腦補出你說兩萬戶都是開工、蓋完花六年大家都知道...什麼的
→
07/24 19:49, , 30F
要先把地搞定
07/24 19:49, 30F
→
07/24 20:13, , 31F
這倒沒錯
07/24 20:13, 31F
推
07/24 20:18, , 32F
市府該說明清楚 但柯這塊成績已經屌打過去現在所有人
07/24 20:18, 32F
→
07/24 20:18, , 33F
這是兩件事
07/24 20:18, 33F
推
07/24 20:25, , 34F
斯文里的預訂都是3年了
07/24 20:25, 34F
→
07/24 20:26, , 35F
永春都更地基都打好也說要2年
07/24 20:26, 35F
→
07/24 20:27, , 36F
從選地 立案 標案 你覺得不用3年?
07/24 20:27, 36F
噓
07/24 20:32, , 37F
沒有大家自動腦補
07/24 20:32, 37F
→
07/24 20:32, , 38F
倒是你自動腦補了
07/24 20:32, 38F
→
07/24 20:34, , 39F
當初沒有明確定義進度到何種程度可列入計數
07/24 20:34, 39F
→
07/24 20:34, , 40F
確實有可以檢討的地方
07/24 20:34, 40F
→
07/24 20:35, , 41F
但是不代表你能用你自己的定義
07/24 20:35, 41F
→
07/24 20:35, , 42F
蓋房子是不用那麼久啦
07/24 20:35, 42F
→
07/24 20:35, , 43F
前置作業有多少你知道嗎？
07/24 20:35, 43F
→
07/24 20:35, , 44F
拜託先去找找資料充實一下自己
07/24 20:35, 44F
噢 你都知道前置作業很多 為何當初不敢大聲講兩萬戶僅開工或過兩任完成？
→
07/24 20:36, , 45F
去否定他現在的成果
07/24 20:36, 45F
你哪裡看到我否定他的成果？ 需要幫你掛眼科、還是國語衝刺班？
推
07/24 20:40, , 46F
當初沒有講，但一般人的認知會是什麼？不要講一堆聽起來
07/24 20:40, 46F
→
07/24 20:40, , 47F
像是在狡辯的藉口，明明大方說明事實跟進度，大家都能諒
07/24 20:40, 47F
→
07/24 20:40, , 48F
解的事，偏偏要搞的像一般政客似的
07/24 20:40, 48F
推
07/24 20:44, , 49F
幹他馬如果規劃都能算，以後所有政客都能來這招，大家政
07/24 20:44, 49F
→
07/24 20:44, , 50F
見完成率都百分百
07/24 20:44, 50F
推
07/24 20:47, , 51F
規劃是的確很微妙沒錯 不過開工不算就很奇怪
07/24 20:47, 51F
→
07/24 20:47, , 52F
能進展到開工至少標案都做到了
07/24 20:47, 52F
→
07/24 20:48, , 53F
檔公宅方面我覺得這本來就是柯自己思考不周全就是
07/24 20:48, 53F
推
07/24 20:48, , 54F
辯這個挺無聊的，不管是粉還是黑都是拿著紙上數字爭來爭去
07/24 20:48, 54F
→
07/24 20:49, , 55F
當時它們硬檔凡而是對柯是好事 如果柯當時硬蓋
07/24 20:49, 55F
→
07/24 20:49, , 56F
支持度大概會掉很多
07/24 20:49, 56F
→
07/24 20:51, , 57F
我倒認為就是這種選民太多 反而助長一般政治人物只作
07/24 20:51, 57F
→
07/24 20:51, , 58F
任內短期完成的事 沒人要規劃了
07/24 20:51, 58F
→
07/24 20:54, , 59F
所以怎樣定義規劃？還是柯文哲的規劃算數，其他人不算？
07/24 20:54, 59F
→
07/24 20:55, , 60F
如果你們能接受規劃也算，我只想問，換成其他政客直接說
07/24 20:55, 60F
→
07/24 20:55, , 61F
自己政見都有達到，都在規劃中，你可不可以像現在一樣接
07/24 20:55, 61F
→
07/24 20:55, , 62F
受？我是沒辦法
07/24 20:55, 62F
推
07/24 20:55, , 63F
爭這個幹嘛，挺無聊的
07/24 20:55, 63F
→
07/24 20:56, , 64F
既然年底就會開工 那兩三年後就一定會完工 不知在擔
07/24 20:56, 64F
→
07/24 20:56, , 65F
心啥 公宅難度都難在前期 開工後就容易了 又不是北藝
07/24 20:56, 65F
→
07/24 20:56, , 66F
中心那種建築
07/24 20:56, 66F
※ 編輯: super1314159 (111.255.93.209), 07/24/2018 20:59:01
→
07/24 20:59, , 67F
如何定義規劃？比如101都在扁任內規劃發包 然後就下台
07/24 20:59, 67F
→
07/24 20:59, , 68F
了 其實整個施工期到完工都在馬任內 但一般都認為是10
07/24 20:59, 68F
→
07/24 20:59, , 69F
1扁政績
07/24 20:59, 69F
→
07/24 21:01, , 70F
綠粉不都說阿扁當市長好棒棒 照你說規劃不算的話 那
07/24 21:01, 70F
→
07/24 21:01, , 71F
阿扁根本0政績
07/24 21:01, 71F
→
07/24 21:03, , 72F
連林森公園也是阿扁下台後才施工到完工 扁任內只是規
07/24 21:03, 72F
→
07/24 21:03, , 73F
劃 這兩個被稱為阿扁唯二的兩個建設 現在都不能算
07/24 21:03, 73F
推
07/24 21:06, , 74F
101大家都會去，吵公宅的不知道有幾個會去住
07/24 21:06, 74F
→
07/24 21:06, , 75F
這樣一想不是有點好笑嗎
07/24 21:06, 75F
→
07/24 21:09, , 76F
誰會去不是重點 以扁為例 一任市長就只能規劃阿 誰叫
07/24 21:09, 76F
→
07/24 21:09, , 77F
他只有一任
07/24 21:09, 77F
→
07/24 21:10, , 78F
規劃不算的話 那阿扁不就是最爛市長 0政績
07/24 21:10, 78F
→
07/24 21:11, , 79F
因為都無法在任內完工
07/24 21:11, 79F
推
07/24 21:11, , 80F
我沒要爭這個，我只覺得拿紙上數字要爽還是要黑都很好笑
07/24 21:11, 80F
→
07/24 21:11, , 81F
為了一個其實根本不會去使用的東西在吵
07/24 21:11, 81F
推
07/24 22:02, , 82F
信任度呀 斯文里規畫多久呀 十幾年 別講斯文里
07/24 22:02, 82F
→
07/24 22:03, , 83F
光柯一上就拆掉的那個 馬郝規劃多久?
07/24 22:03, 83F
→
07/24 22:03, , 84F
這就是柯講規劃我們會信 其他人講都在講幹話的原因呀
07/24 22:03, 84F
推
07/25 07:46, , 85F
柯文哲有說不如語氣，會盡量達標吧？
07/25 07:46, 85F
推
07/25 07:49, , 86F
柯自己也有說怎麼看都沒有兩萬，而你要他跟議員完全翻
07/25 07:49, 86F
→
07/25 07:49, , 87F
臉他應該也不會想，畢竟預算還是要看他們臉色。
07/25 07:49, 87F
‣ 更多 super1314159 的文章
文章代碼(AID): #1RLmN-Vu (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 super1314159 的文章
文章代碼(AID): #1RLmN-Vu (HatePolitics)