Re: [討論] 下午45點達到停班標準的颱風怎麼放比較好消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/07/10 11:23), 6年前編輯推噓6(11推 5噓 39→)
留言55則, 18人參與, 最新討論串8/11 (看更多)
※ 引述《Zcould (夜火千影)》之銘言： : 剛剛北北基宣布今天下午四點起停止上班上課。 : 在八卦版被酸"超越賴半天""停止一小時" : 颱風不會理你幾點上下班，愛什麼時候來都有可能。 : 像這種下午四五點接近下班時間預估風力才達到停班標準的 : 颱風，政府應該怎麼放假比較好? 要是您當首長該怎麼決定? 假如是下午四五點接近下班才風力達到預估 如果是我首長 我會宣布中午就停班停課 理由 颱風不可測 有可能速度減慢 也有可能速度加快 為免擾民 再風雨真正開始前 就讓市民可以平安到家 是這個停班停課真正的訴求 地方首長不是經濟部長 市民的生命財產安全才是重要的 你如果宣布中午停班課 這時候因為是提早放 沒人會怪你早上沒放 最笨的是選剛好風力達到預估的時間 一來時間萬一提早 發生問題 有提前人家也會說你不夠精準 二來除非你可以算到你放的時間剛好無風無雨 不然絕對還是被罵翻 像這次柯文哲放一小時的行為 還不如別放了....... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1531192989.A.68A.html
噓
07/10 11:24, , 1F
問題是45點未達標準
07/10 11:24, 1F
好啊 那麼照SOP 那就都不要提早阿 差那一個小時 剛好你下班在路上通勤時達標...
推
07/10 11:25, , 2F
如果六七點才達到標準呢?
07/10 11:25, 2F
該怎做就怎麼做 假如過了六七點才達標 那就宣布晚上停班課阿 不然哩 如果你要給人家提早回去防災 還要跟人家計較幾小時 ?
→
07/10 11:26, , 3F
氣象局預報也是七點後才會開始
07/10 11:26, 3F
→
07/10 11:27, , 4F
問題是基隆新北啊
07/10 11:27, 4F
推
07/10 11:27, , 5F
如果如果如果，結果根本沒人去看氣象局資料就在那邊批
07/10 11:27, 5F
推
07/10 11:27, , 6F
了解了，您認為應該要放就放半天
07/10 11:27, 6F
我認為是這樣 風雨預報或是氣象局給你的數字 12-18間有可能達標 那就是中午放 就算是17:59才達標 也是要中午放 如果是剛好1801才達標 你沒放 別人也只會說你腦袋死 但至少尊敬你遵守規定 柯文哲要選擇做個有彈性的人 是ok 但要大氣一點 你沒看到宜蘭給15放 都被罵了 不然妳就比照15 不然就提前14 結果給個16讓柯粉沒下台階 這樣虐待自己的支持者 柯粉也真的是不離不棄了
→
07/10 11:27, , 7F
7點才達標就不該放了，柯完全沒標準可言
07/10 11:27, 7F
→
07/10 11:28, , 8F
07/10 11:28, 8F
→
07/10 11:29, , 9F
以這張圖來看下午4點就風雨漸增，我是覺得還是要提早
07/10 11:29, 9F
→
07/10 11:29, , 10F
到中午放；只是若中午放，10點才通知也太晚了啦
07/10 11:29, 10F
不會 因為依照人事行政總局規定 就是這個時間宣布 https://www.dgpa.gov.tw/typh/daily/nds.html （二）下午半日或晚間停止上班及上課時：應於當日上午10時30分前發 布，並通知傳播 媒體，於上午11時前播報之。
→
07/10 11:29, , 11F
基隆六點達標，那北北基要五點放，不就又被你罵路程
07/10 11:29, 11F
推
07/10 11:30, , 12F
白癡喔~不會去看大氣版喔
07/10 11:30, 12F
推
07/10 11:30, , 13F
放假本來就是政策決定 都推給氣象局那就讓氣象局決定就
07/10 11:30, 13F
→
07/10 11:30, , 14F
好啦
07/10 11:30, 14F
→
07/10 11:30, , 15F
4點如果沒有風~你要吞屌嗎?
07/10 11:30, 15F
四點沒有風我為啥要吞屌 為什麼生命財產安全的這種東西是要跟老天去賭的? 颱風速度會快會慢 我們要抓的是 極端最壞的情況來做決策 而不是 阿 有可能那時候風雨也不大阿 就以為這個決策合理 懂嗎
→
07/10 11:30, , 16F
也不是大家都上常日班 也有中班跟晚班的
07/10 11:30, 16F
→
07/10 11:31, , 17F
根據規定就是要達標才能放 法律要求國民在達到風雨標準的
07/10 11:31, 17F
→
07/10 11:31, , 18F
氣候中下班
07/10 11:31, 18F
→
07/10 11:32, , 19F
這是風險管理問題，首先氣象預報本來就不是100%準確，預估4
07/10 11:32, 19F
→
07/10 11:32, , 20F
點達到放假標準而開始放假，本來就是合理範圍內，你要加碼
07/10 11:32, 20F
→
07/10 11:32, , 21F
提前放也可以，但是基隆，新北，桃園如果不跟進呢？
07/10 11:32, 21F
→
07/10 11:32, , 22F
如果國民沒在狂風暴雨中下班 就是首長失職
07/10 11:32, 22F
噓
07/10 11:33, , 23F
你先跟我說今天有哪個首長是放半天的?宜蘭也是下午三點放
07/10 11:33, 23F
是阿 因為台灣的首長多半都沒道德勇氣阿 都在為資方想阿 想說提早個小時 會造成資方的損失多少 防災這種東西還在為資方想根本腦殘 ※ 編輯: deann (61.220.51.98), 07/10/2018 11:35:08
推
07/10 11:34, , 24F
沒放半天也在哭么 下次就放87秒
07/10 11:34, 24F
→
07/10 11:34, , 25F
吵三小~不會去看大氣版喔
07/10 11:34, 25F
→
07/10 11:34, , 26F
吵三小~不會通通去看大氣版喔
07/10 11:34, 26F
→
07/10 11:35, , 27F
柯文哲不會錯 吵三小
07/10 11:35, 27F
→
07/10 11:36, , 28F
不要為了反對而反拉,藍綠今天當台北市長也不可能放半天...
07/10 11:36, 28F
推
07/10 11:36, , 29F
我覺得原PO太理想化了
07/10 11:36, 29F
→
07/10 11:37, , 30F
6點後風雨才會出現
07/10 11:37, 30F
→
07/10 11:37, , 31F
放什麼假阿~你是肥菊喔 統統都放假好了
07/10 11:37, 31F
→
07/10 11:37, , 32F
放一分鐘低智商賤民也該感恩 吵三小
07/10 11:37, 32F
推
07/10 11:37, , 33F
真的有夠白痴 下班不會塞車? 回家不用時間?一小時根本不夠
07/10 11:37, 33F
→
07/10 11:37, , 34F
中午12點一樣有人可以罵,例如家長這種,懂?
07/10 11:37, 34F
→
07/10 11:38, , 35F
柯市長說不放半天就不放半天 誠信的表率
07/10 11:38, 35F
→
07/10 11:38, , 36F
低智商吵三小
07/10 11:38, 36F
噓
07/10 11:39, , 37F
就算早上1000就放還不是有人會罵
07/10 11:39, 37F
答案出來了 腦殘柯文哲 為了幫考選部的忙 所以選四點 智障 今天截至下午6時止，其實都未達到停班停課標準，不過考慮上下班交通問題，還有高補 考試下午3點多結束，以及新北、基隆沿海地淤風速較強，最後基於北北基共同生活圈的 考慮，所以才決定下午4點停止上班上課。
噓
07/10 11:40, , 38F
好險你不是首長
07/10 11:40, 38F
對啦 我是首長的話 資方都會虧死 還好不是我首長 反正資方賺錢都比勞工性命重要
推
07/10 11:47, , 39F
可惜，台灣的首長不會這樣想
07/10 11:47, 39F
→
07/10 11:47, , 40F
防災假的用意，首長根本不在意，
07/10 11:47, 40F
→
07/10 11:48, , 41F
通常只認颱風假這偽名
07/10 11:48, 41F
推
07/10 11:51, , 42F
最快預估是6點後才有風雨
07/10 11:51, 42F
→
07/10 11:52, , 43F
提早下班讓你做防颱~不是放半天去看電影
07/10 11:52, 43F
→
07/10 11:59, , 44F
氣象局局表示：下午未達停班課標準
07/10 11:59, 44F
是阿 那你就依照規定別放阿 柯的問題就是 要你就全照規定走 要給彈性 你應該給比較寬鬆的標準 而不是算剛好 其實柯的角度也想三點啦 就是為了配合高補考 才四點 這你都不懂 前面新聞都有了 高補考 少考一科 再找一天來補救好 為了高普考犧牲市民權益 只能說柯腦殘了 ※ 編輯: deann (61.220.51.98), 07/10/2018 12:01:40
→
07/10 12:00, , 45F
所以現在提早放可以提早防颱阿
07/10 12:00, 45F
未達停班課標準 你以為就是無風無雨喔XDDDD
→
07/10 12:02, , 46F
如果乾脆不放 是不是又要罵沒時間防颱了 而且還有所謂
07/10 12:02, 46F
→
07/10 12:02, , 47F
的晚班
07/10 12:02, 47F
噓
07/10 12:05, , 48F
你內文說提早沒關係 可防颱準備 回推文又說乾脆不要放
07/10 12:05, 48F
→
07/10 12:05, , 49F
自己打自己臉？
07/10 12:05, 49F
我是說 要就是依照法律規定 該放就放 不該放就別放 如果是要給彈性 就是要給多一點 而不是算剛一兩小時這樣 我前面講的你都沒看? ※ 編輯: deann (61.220.51.98), 07/10/2018 12:08:47
→
07/10 12:16, , 50F
標準？
07/10 12:16, 50F
→
07/10 12:17, , 51F
07/10 12:17, 51F
→
07/10 12:17, , 52F
看看這篇新聞吧
07/10 12:17, 52F
→
07/10 12:24, , 53F
另外 提早下班疏散下班人潮是有什麼不妥？ 乾脆不放？5
07/10 12:24, 53F
→
07/10 12:24, , 54F
點下班塞1～2小時 在車陣中體驗颱風嗎？
07/10 12:24, 54F
推
07/10 13:54, , 55F
其實6點之後還未達標,但還是提早放...已經有考慮彈性了
07/10 13:54, 55F
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1RH2QTQA (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1RH2QTQA (HatePolitics)