Re: [新聞] 華山大草原遭疑治安死角 北市府：有密切消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/06/20 16:58), 6年前編輯推噓13(13推 0噓 34→)
留言47則, 15人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
標準要一致 我不會因為自己是柯粉 就完全規避柯P該做的事 這件事情就算柯P倒楣被掃到 那也正好可因為這件事 去好好檢視這類場所租借出去後 會不會有什麼治安上的問題 可能得麻煩警察定時去關切之類的 村上春樹的1Q84其實就有提到類似的情節了 人們在一塊土地上過起了自給自足的生活 在那裡他們有自己的秩序 自己的規則 一切都要聽教主或是上層的指示 在這種封閉的環境下 很多弊病都會產生 這不是一個市政府只是出借場地外 就可以規避掉的責任 希望柯p能正視這個問題 訂出一個標準 派人去這類地方巡邏 如有違規 絕不寬貸 方法訂出來了 有確實在執行 想見縫插針的人也沒辦法再說什麼了 這是我的想法 -- ◣◣◣◥◥◢◢ ▌▅▃▁◥◤▁▃▅▋ ◣◣◣◥ ◣◣◣◣◣◣ ◣◣◣◣ ◣◣ ◣ ◣◣ ◣◣ ◣◥◢ ◢ ▌＿＿＿▆ ＿＿＿ ◣ ◣◣◥◥ ◣戰鬥力只有５啊◣◣ ◣◣ ◣ ◣◣ ◣ ◣◣◢ ◤◢ ▌╲ ● ▏∣● ╱ ╞▌◣◣◣ ◥◣ ◣◣◣◣◣██◣◣◣◣◣◣◣◣ ◣◣◣ ◥ ◤◤◢▊＼￣￣｜ ￣￣￣ ◤ ◣ ◣◥◥◣◣█垃圾██ ◣◣◣◣◣◣ ◣◣ ◣◣◣◢◢ ◤ ▉◣（╲└ ╲▆▆▊ ◣◣ ◣◥◣◣ ◣◣◣◣◣◣ ◣ ◣◣ ◣◣◣ ◣◣◣ ◤ ◤ ◣◣▉▆◤▆◤◤ ◣ ◣◥◣ ◣◣◣◣ ◣ ◣◣by magic1104◣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.12.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1529485090.A.857.html
→
06/20 17:00, , 1F
大概管理辦法會變成審查會要有里長參加同意~
06/20 17:00, 1F
推
06/20 17:02, , 2F
這個我也覺得沒辦法 多少跟柯有關
06/20 17:02, 2F
※ 編輯: SaChiA5566 (223.140.12.209), 06/20/2018 17:02:18
→
06/20 17:02, , 3F
或是增加退場點數機制 警告次數設上限
06/20 17:02, 3F
→
06/20 17:07, , 4F
審查人員也不能那麼簡單被騙啊 一兩次就算了 公文寄八
06/20 17:07, 4F
→
06/20 17:07, , 5F
次到場幾次呢 放水嫌疑
06/20 17:07, 5F
→
06/20 17:08, , 6F
管理辦法要增加明文處罰 停辦到改善為止是什麼廢條文
06/20 17:08, 6F
推
06/20 17:08, , 7F
說實話 就算巡邏幾次也沒甚麼用吧
06/20 17:08, 7F
推
06/20 17:11, , 8F
之前不是發生過變態潛入校園殺人的
06/20 17:11, 8F
→
06/20 17:11, , 9F
一樣事情爆發了多巡邏幾次 沒其他方法了
06/20 17:11, 9F
推
06/20 17:13, , 10F
我想以後沒人敢給這種團體租了
06/20 17:13, 10F
推
06/20 17:19, , 11F
個人也覺得這種很難去要求撤離 不然那些政治團體站著馬路
06/20 17:19, 11F
→
06/20 17:19, , 12F
不走 又能奈他們何?
06/20 17:19, 12F
→
06/20 17:21, , 13F
也不是說撤離 是出什麼問題就罰吧 裸體先不說 噪音肯
06/20 17:21, 13F
→
06/20 17:21, , 14F
定能罰吧
06/20 17:21, 14F
→
06/20 17:21, , 15F
除非能證明他們的行為會造成社會重大損害 不然就是勸導
06/20 17:21, 15F
推
06/20 17:24, , 16F
不租給這類團體又要被抗議 墨守成規 打壓藝文發展
06/20 17:24, 16F
→
06/20 17:27, , 17F
加派警力巡邏會不會被質疑小題大作 警察國家 浪費警力
06/20 17:27, 17F
→
06/20 17:29, , 18F
我們自稱民主自由多元包容社會 面對各種各色團體
06/20 17:29, 18F
→
06/20 17:29, , 19F
可以這樣因為一件兇殺案 就把所有類似團體貼標籤管理嗎
06/20 17:29, 19F
推
06/20 17:34, , 20F
因為不只一件兇殺案，脫序行為很多，很難用分屍男是個案
06/20 17:34, 20F
→
06/20 17:34, , 21F
來下莊
06/20 17:34, 21F
推
06/20 17:38, , 22F
是不是個案在司法調查出來之後才能認定吧
06/20 17:38, 22F
→
06/20 17:39, , 23F
說實在的 這只是爆出來的 沒爆出來的遲早出事
06/20 17:39, 23F
→
06/20 17:39, , 24F
這很明顯就是集體開性愛趴 怎麼可能不出事
06/20 17:39, 24F
→
06/20 17:40, , 25F
在此之前任何推敲捕風捉影 或只是媒體風向而已
06/20 17:40, 25F
→
06/20 17:41, , 26F
可是若有真憑實據某團體在搞性愛趴 這能有什麼罪責?
06/20 17:41, 26F
推
06/20 17:57, , 27F
柯粉面對事實 不要遮蔽眼才是真正挺柯 這就是性愛趴!
06/20 17:57, 27F
→
06/20 17:59, , 28F
我不是單指這件事 而是他們這個團體所舉辦的活動
06/20 17:59, 28F
→
06/20 17:59, , 29F
可能有些真的是性愛趴 只是換一個說法而已
06/20 17:59, 29F
推
06/20 18:02, , 30F
我是覺得一方面政府沒法監督到任何團體的活動內容
06/20 18:02, 30F
→
06/20 18:03, , 31F
柯P之前那個要靠監視器抓違規就被罵死了
06/20 18:03, 31F
→
06/20 18:04, , 32F
政府要如何合法去監督到私人團體活動是否失序
06/20 18:04, 32F
→
06/20 18:05, , 33F
活動內容是否失序要怎麼定義
06/20 18:05, 33F
→
06/20 18:05, , 34F
想來想去 最後還是要回歸現行的法治
06/20 18:05, 34F
→
06/20 18:07, , 35F
要政府額外再做些監督監視的工作 勢必侵犯到基本人權
06/20 18:07, 35F
→
06/20 18:23, , 36F
柯p挺覺青啊 怎麼能不租呢
06/20 18:23, 36F
→
06/20 18:23, , 37F
這就跟510一定要挺下去一樣為難呢
06/20 18:23, 37F
→
06/20 19:03, , 38F
推. 有問題就要解決. 尤其這問題比較嚴重
06/20 19:03, 38F
→
06/20 19:03, , 39F
需要正視
06/20 19:03, 39F
推
06/20 19:08, , 40F
現在網路上也只是一堆疑似的照片 除非現場罪證確鑿 實在
06/20 19:08, 40F
→
06/20 19:08, , 41F
很難要求市府花人力去追查
06/20 19:08, 41F
推
06/20 19:33, , 42F
要在旅館集體開性愛趴當然不是問題
06/20 19:33, 42F
→
06/20 19:34, , 43F
發函了8次還要說沒問題，柯粉以前酸別人的狠勁現在都不見了
06/20 19:34, 43F
→
06/20 19:34, , 44F
XD
06/20 19:34, 44F
推
06/20 20:51, , 45F
這沒啥好說的 台北市府要負責任 不是負有人被殺的責任
06/20 20:51, 45F
→
06/20 20:51, , 46F
而是負責治安死角的問題 都有人檢舉了 還不是一兩次
06/20 20:51, 46F
→
06/20 20:51, , 47F
結果市府無作為 柯文哲必須要檢討sop 防範犯罪
06/20 20:51, 47F
‣ 更多 SaChiA5566 的文章
文章代碼(AID): #1RAXSYXN (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 SaChiA5566 的文章
文章代碼(AID): #1RAXSYXN (HatePolitics)