Re: [新聞] 民進黨北市議員選戰恐崩盤? 民調:綠慘輸藍22.8%消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/06/06 01:28), 編輯推噓28(3810189)
留言237則, 27人參與, 最新討論串3/13 (看更多)
※ 引述《McCain (長髮馬尾控)》之銘言: : ※ 引述《kiwibee (奇異蜜蜂)》之銘言: : : 民進黨北市議員選戰恐崩盤? 民調:綠慘輸藍22.8% : : 江呈亨 2018-06-05 : : 民進黨推出姚文智參選台北市長,根據旺旺中時最新民調,姚文智在三強中墊底,民進黨 : : 打議員選舉,在缺乏強而有力的母雞之下,加上時代力量瓜分票源,恐怕連帶讓選舉陷入 : : 苦戰。 : : 報導指出,本屆在台北市議員民進黨提名的27席議員全部當選,席次「全壘打」寫下前所 : : 未有的戰績,今年想維持相同提名席次,希望同樣能全壘打。但民調顯示,台北市有高達 : : 39.4%選民投給國民黨議員候選人,16.6%投給民進黨,支持度還不到藍營一半,綠慘輸 : : 藍22.8%。 : : 反觀,國民黨在年底台北市議員選舉共提名33席,力拼過半,民調指出有39.4%的台北市 : : 民支持國民黨議員候選人;16.6%支持民進黨籍候選人,連藍營一半都不到;另有2.8%會 : : 投時力,4%支持無黨籍候選人。 : : https://kairos.news/108801 : : 上次能拿到前所未有的27席 絕對跟柯文哲有關 : : 現在綠議員只能死守基本盤 那就回歸基本盤的票數 : 上次綠議員靠柯文哲才能揮出全壘打 這次和柯文哲對抗 : 肯定是大失血的 國民兩黨市議員的支持率39.4:16.6 : 也和丁守中與姚文智的支持率差距不遠 : 綠議員們 辛苦了 人家是母雞帶小雞 你們是小雞要扛母雞 : 別到最後扛不起母雞 還把自己給壓垮了 : 柯文哲的支持率那麼高 雖然得票率可能不及上次 : 但至少還有四成左右 這麼多的支持者 : 不推幾個市議員出來 是不是太可惜了呢? : 這次的市議員選舉 最後席次會如何? : 別的選區我比較不熟 不過我所在的松山信義區 : 上屆國民黨因為有七席現任議員 不得不全提名 : 結果票源分散 王正德 楊實秋兩人落選 : 剩下五人當中 這次陳麗輝臨時退選 : 王正德捲土重來 和新人徐巧芯 : 加上原本的市議員 共六人被提名 : 民進黨上次在這個選區 張茂楠 許淑華 許家蓓 洪建益都有超過20000票而當選 : 這次也都被提名 不過今年沒有柯批助選 還能有這麼高票嗎? : 上次當選的徐世勳 這次如果再選的話 應該也會上 他和柯的關係不錯 : 剩下的九個席次 看到底是民進黨拿到四席 還是國民黨拿到六席 : 總之應該是10搶9 : 其他選區 請熟悉的鄉民朋友們來分析吧 謝謝 靠柯文哲? 別再往柯文哲臉上貼金好了嗎? 民進黨台北市議員人數 2006 17席 2010 22席 2014 25席 靠柯文哲多3席? 啊不然你柯文哲今年年底推10個自己人來參選市議員, 能不能上三席? 靠民進黨上位的而已啦, 別真的以為柯文哲很行。 幫人家站站台,就算柯文哲功勞喔? 那幫柯文哲競選的團隊,姚立明,李應元,張景森,... 不就柯文哲的再造父母? 放心啦,年底選不上了啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.215.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1528219723.A.4C2.html

06/06 01:30, , 1F
柯要是跟在地政治人物結盟,3席蠻有機會,空降的就不可能
06/06 01:30, 1F

06/06 01:31, , 2F
議員說好選是好選,沒有地方基礎的來選也是死
06/06 01:31, 2F

06/06 01:32, , 3F
那就試看看囉,看看誰要跟這種政客合作。
06/06 01:32, 3F

06/06 01:37, , 4F
柯2014輔選的上了幾席?黃珊珊紀國棟都沒上,才4年前的事
06/06 01:37, 4F

06/06 01:38, , 5F
27啦 一個當立委一個退黨才剩25
06/06 01:38, 5F

06/06 01:38, , 6F
4年後就有人想要造神柯,金害
06/06 01:38, 6F

06/06 01:39, , 7F
不然要不要開個賭盤 今年沒有柯文哲 DPP能不能拿25席
06/06 01:39, 7F

06/06 01:40, , 8F
不然講再多 還是嘴炮而己
06/06 01:40, 8F

06/06 01:41, , 9F
拿不到25不代表是因為柯文哲
06/06 01:41, 9F

06/06 01:41, , 10F
先開賭盤,今年柯文哲沒有DPP能不能當選吧
06/06 01:41, 10F

06/06 01:42, , 11F
落選人吹影響力很沒說服力的
06/06 01:42, 11F

06/06 01:42, , 12F
要賭就賭柯文哲自己派十個,選上3個就算我輸。10個
06/06 01:42, 12F

06/06 01:42, , 13F
全部無黨籍參選。笑你們不敢啦!不是愛吹牛中間選
06/06 01:42, 13F

06/06 01:42, , 14F
民很多都支持柯文哲?3個就贏喔。
06/06 01:42, 14F

06/06 01:42, , 15F
綠議員還是有基本盤 風向雖然逆風 慘一點頂多就回到2006
06/06 01:42, 15F

06/06 01:42, , 16F
年 沒事的
06/06 01:42, 16F

06/06 01:42, , 17F
今年拿不到25 是因為什麼 是不是DPP中央執政不力??
06/06 01:42, 17F

06/06 01:43, , 18F
我影響不了柯派人參選 但我知道DPP今年派27個 要不要賭啊?
06/06 01:43, 18F

06/06 01:44, , 19F
就台北市被柯文哲帶屎啊,民進黨禮讓的市長做這麼
06/06 01:44, 19F

06/06 01:44, , 20F
爛,帶衰民進黨在台北市聲望啊。
06/06 01:44, 20F

06/06 01:45, , 21F
那就來看看今年幾席 看會不會低過17席
06/06 01:45, 21F

06/06 01:45, , 22F
要是自己落選卻吹別人當選是自己功勞,這邏輯簡直了
06/06 01:45, 22F

06/06 01:45, , 23F
淦 柯都跟綠分手了 還被牽拖帶賽耶 柯維拉是你?
06/06 01:45, 23F

06/06 01:46, , 24F
要賭柯會不會上也行啊 lusunsky你要不要提規則
06/06 01:46, 24F

06/06 01:46, , 25F
對啊 都分手了還在吹影響力
06/06 01:46, 25F

06/06 01:46, , 26F
我猜比2006慘,這次敗最多的年輕選票以往多是綠的,對藍
06/06 01:46, 26F

06/06 01:46, , 27F
的反而影響沒這麼大
06/06 01:46, 27F

06/06 01:47, , 28F
柯自己不要說上三席,連提三席都有困難,網上找一堆所謂柯
06/06 01:47, 28F

06/06 01:47, , 29F
家軍其實都別黨的,原生柯家軍一個都沒有
06/06 01:47, 29F

06/06 01:47, , 30F
lusunsky 你是昏頭了嗎 我們說柯對綠的影響力是2014耶
06/06 01:47, 30F

06/06 01:47, , 31F
17席那年總議員席次52,22席那年變62。 小朋友,要
06/06 01:47, 31F

06/06 01:47, , 32F
做點功課!
06/06 01:47, 32F

06/06 01:48, , 33F
柯有沒有柯家軍 跟綠有沒有柯選不選得上27席沒直接關係
06/06 01:48, 33F

06/06 01:48, , 34F
現在是綠跟柯分手後 還能不能有25席 誰要賭?
06/06 01:48, 34F

06/06 01:49, , 35F
還是綠粉認為因為中央執政不力 所以北市一定沒有25??
06/06 01:49, 35F

06/06 01:50, , 36F
北市DPP到底今年有沒有可能25席 要不要給個說法?
06/06 01:50, 36F

06/06 01:51, , 37F
前提是柯當選,要是他落選了,嘴掉幾席很好笑
06/06 01:51, 37F

06/06 01:52, , 38F
民進黨就算沒25席,你又如何證明是柯綠分手的關係?
06/06 01:52, 38F

06/06 01:52, , 39F
最好的驗證柯文哲實力的方式就是看他自己能推幾個
06/06 01:52, 39F
還有 158 則推文
06/06 02:41, , 198F
雖然很不想這樣講,我還真有點覺得馬郝兩個市政算
06/06 02:41, 198F

06/06 02:41, , 199F
做得可以的。除掉跪舔中國這部分,其實不算太王八蛋
06/06 02:41, 199F

06/06 02:41, , 200F
06/06 02:41, 200F

06/06 02:41, , 201F
是要賭大於25還是要賭小於25?我猜會小於25
06/06 02:41, 201F

06/06 02:42, , 202F
上一屆全壘打明明就27
06/06 02:42, 202F

06/06 02:42, , 203F
同意,所以柯跪舔中國後他和馬郝也沒啥兩樣
06/06 02:42, 203F

06/06 02:43, , 204F
美麗島電子報DPP的吧,都寫柯舉手綠營過半認同
06/06 02:43, 204F

06/06 02:43, , 205F
25這數字到底哪來的XD
06/06 02:43, 205F

06/06 02:46, , 206F
如果有人可以從六個選區來個別分析 那更好
06/06 02:46, 206F

06/06 03:22, , 207F
2006當選也不是17席啊... 你寫的都是後來的變化
06/06 03:22, 207F

06/06 03:23, , 208F
他的25是扣掉吳跟童 而非當初當選席次
06/06 03:23, 208F

06/06 03:23, , 209F
哪有人講選舉是講後來的席次變化
06/06 03:23, 209F

06/06 04:02, , 210F
說個笑話,馬郝市長做的不錯
06/06 04:02, 210F

06/06 06:05, , 211F
正確
06/06 06:05, 211F

06/06 06:05, , 212F
馬郝市長是真的做得不錯
06/06 06:05, 212F

06/06 06:39, , 213F
就等年底開獎囉
06/06 06:39, 213F

06/06 07:13, , 214F
你賭盤開的超沒誠意啊,柯去哪裡生無黨籍出來輔選?這樣啦
06/06 07:13, 214F

06/06 07:13, , 215F
,我挑3個柯會輔選又不是dpp 的來賭啦,敢不敢?黃33/林國
06/06 07:13, 215F

06/06 07:13, , 216F
成/陳建銘,捐慈善1萬,賠率1:1
06/06 07:13, 216F

06/06 07:15, , 217F
或是dpp 提27一定會少,2個都賭也行,至少挑一個啊
06/06 07:15, 217F

06/06 07:49, , 218F

06/06 08:03, , 219F
沒錯 台北本就藍大於綠 dpp爛 藍順勢反彈本就可以預見
06/06 08:03, 219F

06/06 08:05, , 220F
丁守中真的贏面大
06/06 08:05, 220F

06/06 08:08, , 221F
就是25這數字讓我懷疑他根本只是昨天發文前才在goog
06/06 08:08, 221F

06/06 08:08, , 222F
le的,真的有關心台北市選情的應該都知道dpp2014 27
06/06 08:08, 222F

06/06 08:08, , 223F
席全壘打開心超久吧XD
06/06 08:08, 223F

06/06 08:29, , 224F
有幾個就是標準的連自己都沒想到會當選啊。
06/06 08:29, 224F

06/06 08:57, , 225F
可以噓嗎??就全部都上阿 難道提名27可以上30嗎?
06/06 08:57, 225F

06/06 09:00, , 226F
還不是都靠連勝文,今年看你們怎麼玩
06/06 09:00, 226F

06/06 09:11, , 227F
看到說柯文哲做得爛直接噓,不住台北不要講得好像很熟
06/06 09:11, 227F

06/06 10:00, , 228F
我其實很想看看 台北市民進黨這次會不會低於17席
06/06 10:00, 228F

06/06 10:00, , 229F
不過我會盡量達成後年國民黨 台北市八仙過海的情境
06/06 10:00, 229F

06/06 11:40, , 230F
D粉賤畜才是不要往自己臉上貼金 整個黨被廢物新毒瘤整碗
06/06 11:40, 230F

06/06 11:40, , 231F
捧去 喜歡挺新毒瘤大家就走著瞧 相堵的到
06/06 11:40, 231F

06/06 11:57, , 232F
4樓在講什麼?我剛查2014黃珊珊有選上議員啊.紀國棟
06/06 11:57, 232F

06/06 11:57, , 233F
是立法委員耶..到底在說啥
06/06 11:57, 233F

06/06 15:22, , 234F
不改我就不賭囉~ecejc
06/06 15:22, 234F

06/06 15:49, , 235F
[蘋果]黃珊珊不被認同 橘營全軍覆沒-2016/01/17
06/06 15:49, 235F

06/06 15:50, , 236F
黃珊珊在2016年選立委時柯大力輔選落選了
06/06 15:50, 236F

06/06 21:54, , 237F
lusunsky 你開我玩笑的吧?我賭都公告鄉民了才說不賭?!
06/06 21:54, 237F
文章代碼(AID): #1R5iXBJ2 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1R5iXBJ2 (HatePolitics)