Re: [新聞] 公布選舉帳戶被酸未必清廉　柯Ｐ：不敢消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2018/05/27 16:31), 7年前編輯推噓-6(28推 34噓 184→)
留言246則, 36人參與, 最新討論串2/12 (看更多)
1. 不是坐公車, 7點半開會, 就是好老闆, 好市長. 你贊成柯的行為, 如果你公司的老闆也7:00上班, 不給你交通費, 你會很開心? (這種就是公務員該死的心態, 是很不健康, 而且很惡意的) 不要說公務員不是勞工, 不好意思, 他們也是人. 2. 柯當然是割尾啊, 做任何建設, 工程都是需時間的, 沒有人可以從頭到尾做完. 今天政府就是你做不完, 我繼續做, 我做不完, 他繼續. 沒有任何政治人物應該要把某一個建設或政策說是自己的功勞. (我說過的, 除非這個建設從計劃, 預算, 招標, 開工. 完工. 都是同一個) 等柯下台之後, 就會人去收柯的爛攤子了, 今天你說的, 就是你明天被指責的. 3. 誰說柯公佈帳戶就是清廉? 如果要說一個人清廉, 就是楚門. 因為楚門是24小時都被監看, 他生活的世界都是被造出的. 在陳水扁被抓之前, 大家都覺得他很清廉. 有人說馬英九如何如何, 他也沒被抓去關啊. 真的不是公開帳戶就是清廉, 也不是不公開就有收錢. 法政是什麼? 就是依著法律執行, 不然就是無罪. 我要為柯及柯粉感到悲哀. 2014年靠著民進黨上台, 2018年就變成白眼狼. 柯粉老是說柯是一個標準, 但是柯粉卻老是雙重標準. 只要不是柯做的, 就是垃圾. 但是只要是柯做的, 就是心存善念, 盡力而為. 這是什麼呢? https://i.imgur.com/JeVidWL.jpg
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1R2bzDEZ ] : 作者: wizardfizban (瘋法師) 看板: Gossiping : 標題: Re: [新聞] 公布選舉帳戶被酸未必清廉　柯Ｐ：不敢 : 時間: Sun May 27 15:33:30 2018 : : 公布選舉帳戶被酸未必清廉　柯Ｐ：不敢公布的算什麼 : 所以這真的蠻謎的... : 柯P天天坐公車上班，7點半開會，建立各種制度。 : 某些人說這叫作秀。即然這樣作秀可以讓人民有好感，為什麼你們不做？ : 柯P把擺爛好幾年的東西都一個一個完成，公辦都更、巿場改建..... : 某些人說這叫割稻尾。即然這樣就有政績，為什麼你們不把爛攤子也收一收？ : 柯P公布選舉帳戶，各種資料也是能公開就公開。 : 某些人說這樣又未必清廉。即然這樣會讓大家覺得清廉，為什麼你們不做？ : 即然你們都說得這麼簡單，為什麼不做？ : 柯P做事你們一堆意見，那你們也做呀！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.253.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1527409860.A.C92.html ※ 編輯: PPLsea (223.140.253.102), 05/27/2018 16:32:37
噓
05/27 16:33, , 1F
誰覺得陳水扁清廉？反串也有點內容拔
05/27 16:33, 1F
噓
05/27 16:33, , 2F
第一點 市民不開心阿 第二點 我看你也很在意郝阿 哈
05/27 16:33, 2F
→
05/27 16:33, , 3F
第三點 抹屎拿出證據來 不然就邱毅等級 很難理解?
05/27 16:33, 3F
噓
05/27 16:34, , 4F
就這點水準？
05/27 16:34, 4F
→
05/27 16:35, , 5F
我有講到郝？
05/27 16:35, 5F
→
05/27 16:35, , 6F
3樓水準比天高？
05/27 16:35, 6F
噓
05/27 16:36, , 7F
....真不知道要說甚麼...
05/27 16:36, 7F
噓
05/27 16:36, , 8F
有關第三點 我說那證據呢？
05/27 16:36, 8F
→
05/27 16:36, , 9F
柯粉閱讀能力是不是............
05/27 16:36, 9F
→
05/27 16:37, , 10F
那你的證據呢？lee
05/27 16:37, 10F
→
05/27 16:37, , 11F
是閱讀能力呢？還是論述能力？
05/27 16:37, 11F
推
05/27 16:38, , 12F
看看余天就知道
05/27 16:38, 12F
→
05/27 16:38, , 13F
柯粉的閱讀能力真的比天高！
05/27 16:38, 13F
噓
05/27 16:38, , 14F
我說證據呢？ 質疑的人不用提證據
05/27 16:38, 14F
→
05/27 16:38, , 15F
至於柯粉的論述能力：一句話：噁心！
05/27 16:38, 15F
→
05/27 16:39, , 16F
誰說公佈帳戶就是清廉要證據？柯粉的理解能力在哪？
05/27 16:39, 16F
→
05/27 16:40, , 17F
誰說你愛吃大便就是神經病要證據？
05/27 16:40, 17F
噓
05/27 16:40, , 18F
看看啊 有人自己提出一堆質疑 然後向別人要證據
05/27 16:40, 18F
推
05/27 16:40, , 19F
第2點真的想到郝，柯文哲感謝郝龍斌申辦...
05/27 16:40, 19F
→
05/27 16:41, , 20F
柯粉的水準怎麼離選舉越近越.........
05/27 16:41, 20F
→
05/27 16:42, , 21F
我有跟誰要證據？來！那一句我說誰應該要有證據？
05/27 16:42, 21F
推
05/27 16:42, , 22F
對呀！像斯文里不就要謝謝馬、郝
05/27 16:42, 22F
→
05/27 16:42, , 23F
我第三點連「證據」二個字都沒有，你說我跟誰要證據？
05/27 16:42, 23F
→
05/27 16:43, , 24F
斯文里居民都說前面沒一個市長有去做的
05/27 16:43, 24F
→
05/27 16:43, , 25F
所以沒有證據是在質疑什麼？你是要人自證己罪嗎？
05/27 16:43, 25F
→
05/27 16:43, , 26F
編個預算就算政雞那愛台12項也是政雞了～
05/27 16:43, 26F
→
05/27 16:44, , 27F
沒編預算柯有錢可以用？
05/27 16:44, 27F
→
05/27 16:45, , 28F
我說柯粉不但智力有問題，連讀書都不願意，以為柯可以憑
05/27 16:45, 28F
→
05/27 16:45, , 29F
空生錢，憑空執行！這就是蠢到極點！
05/27 16:45, 29F
推
05/27 16:45, , 30F
拆忠孝橋引道也是算黃大洲的政績呢～因為早就規劃、
05/27 16:45, 30F
→
05/27 16:45, , 31F
設計了
05/27 16:45, 31F
→
05/27 16:46, , 32F
如果今天沒有愛台12項入法，那來預算執行！有本事柯可以
05/27 16:46, 32F
→
05/27 16:46, , 33F
不用預算就蓋公宅！
05/27 16:46, 33F
噓
05/27 16:46, , 34F
怎麼有人好生氣？
05/27 16:46, 34F
→
05/27 16:47, , 35F
編個預算有執行才算有用，不然就是白白匡列而已…你
05/27 16:47, 35F
→
05/27 16:47, , 36F
的邏輯呢？
05/27 16:47, 36F
→
05/27 16:47, , 37F
有本事柯可以不用中央撥地就蓋房子！
05/27 16:47, 37F
推
05/27 16:47, , 38F
柯P無恥，收割別人政績，拆忠孝橋引道要算黃大洲的政績
05/27 16:47, 38F
→
05/27 16:47, , 39F
別人都割不到哭哭.馬郝兩任都用心良苦.積了十幾年
05/27 16:47, 39F
還有 167 則推文
→
05/27 17:31, , 207F
的
05/27 17:31, 207F
推
05/27 17:34, , 208F
所以PP別氣了齁～乖乖 柯無能沒成績！！
05/27 17:34, 208F
→
05/27 17:35, , 209F
在我高標準的檢視之下沒有政治人物可以有成績！結案
05/27 17:35, 209F
→
05/27 17:35, , 210F
！！
05/27 17:35, 210F
噓
05/27 17:41, , 211F
真可憐 幫你補血
05/27 17:41, 211F
噓
05/27 17:49, , 212F
所以你pp加班有沒有加班費？敢公開的柯文哲絕對比較清
05/27 17:49, 212F
→
05/27 17:49, , 213F
廉啦
05/27 17:49, 213F
→
05/27 17:53, , 214F
還滿屌的 見證了
05/27 17:53, 214F
→
05/27 17:54, , 215F
Andy少無聊了！你自己去修路！最有政績好不好？
05/27 17:54, 215F
推
05/27 18:00, , 216F
PP大我是在開你眼界呀～這麼勁爆的觀點還是跟您筆戰
05/27 18:00, 216F
→
05/27 18:00, , 217F
才有的火花呢
05/27 18:00, 217F
→
05/27 18:01, , 218F
我說的也沒錯呀～都用百姓的稅金。怎麼好意思說自己
05/27 18:01, 218F
→
05/27 18:01, , 219F
的政雞呢
05/27 18:01, 219F
推
05/27 18:03, , 220F
財務要謝、搬東西的要寫、印資料的要謝。要感謝的人
05/27 18:03, 220F
→
05/27 18:03, , 221F
太多了～不如謝天吧！
05/27 18:03, 221F
推
05/27 18:05, , 222F
ubike不能算馬郝政雞！因為是百姓的稅金建置而成的
05/27 18:05, 222F
→
05/27 18:05, , 223F
～
05/27 18:05, 223F
噓
05/27 18:06, , 224F
好慘xd
05/27 18:06, 224F
推
05/27 18:07, , 225F
請馬郝提出自己親自寫的計劃、從自己口袋拿出的錢、
05/27 18:07, 225F
→
05/27 18:07, , 226F
自己畫的設計圖、自己親自做的才能算政雞唷
05/27 18:07, 226F
→
05/27 18:08, , 227F
加碼到最高規格了PP跟上阿
05/27 18:08, 227F
→
05/27 18:40, , 228F
有點中肯
05/27 18:40, 228F
噓
05/27 18:46, , 229F
長見識了 真的有夠無知的
05/27 18:46, 229F
噓
05/27 18:58, , 230F
邏輯思維真的有夠絕
05/27 18:58, 230F
噓
05/27 19:39, , 231F
通篇跟垃圾名嘴的論調有87%像
05/27 19:39, 231F
→
05/27 19:39, , 232F
感謝反串
05/27 19:39, 232F
噓
05/27 19:59, , 233F
邏輯在哪?
05/27 19:59, 233F
噓
05/27 20:21, , 234F
這等級柯黑越多越好
05/27 20:21, 234F
推
05/27 21:57, , 235F
沒人說完工的才是功勞者，但必須去檢視前一任做到哪
05/27 21:57, 235F
→
05/27 21:57, , 236F
個階段、多少工作未完成；若說柯所有的政績都在割稻
05/27 21:57, 236F
→
05/27 21:57, , 237F
尾是有問題的。以斯文里都更、廣慈公宅而言，都是至
05/27 21:57, 237F
→
05/27 21:57, , 238F
少從馬郝時代就說要進行，但在其任內做了多少工作？居
05/27 21:57, 238F
→
05/27 21:57, , 239F
民溝通、公聽會、計畫確定、都審...這些在馬郝任內做
05/27 21:57, 239F
推
05/27 21:59, , 240F
了多少看居民的訪談就知道，可能只租了田說要種稻，
05/27 21:59, 240F
→
05/27 21:59, , 241F
翻土、育苗插秧都沒做，柯接著做完了卻被說「割稻尾」
05/27 21:59, 241F
推
05/27 22:01, , 242F
對柯更不公平吧？廣慈的案例柯還被被里長灑冥紙，也是
05/27 22:01, 242F
→
05/27 22:01, , 243F
認真做完了，這樣叫割稻尾？
05/27 22:01, 243F
噓
05/28 11:10, , 244F
從第一點來看就是以公務員心態看台北 人民繳稅給你 是
05/28 11:10, 244F
→
05/28 11:10, , 245F
為了讓你每天搭計程車？
05/28 11:10, 245F
噓
05/28 14:19, , 246F
反串功力太差
05/28 14:19, 246F
‣ 更多 PPLsea 的文章
文章代碼(AID): #1R2cp4oI (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 PPLsea 的文章
文章代碼(AID): #1R2cp4oI (HatePolitics)