[討論] 鄭知道了-垃圾蘇貞昌不敢對深澳電廠表態消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/05/13 00:29), 6年前編輯推噓8(10推 2噓 26→)
留言38則, 15人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
拎北看昨天的2018 5/12鄭知道了 這集對蘇貞昌的專訪 不只是鄭弘儀 真是有夠差的 提問都沒問到關鍵問題 "你支不支持興建深澳電廠?" 結果蘇貞昌一直迴避 只會猛批侯友宜 說他"靠反對發電嗎？" 又批侯友宜臉書 說他"「政治人物為了自己的選舉，跟自己所講的話矛盾， 彼此之間又矛盾就很不應該。」" "在深澳電廠議題上，侯友宜自相矛盾" 蘇貞昌 只會幹你娘屁話一堆 你倒是講一講 你支不支持深澳電廠興建啊 重點都沒講 只會講別人侯友宜怎麼樣 還有鄭弘儀 你到底在幹嘛 問都不敢問逆 深澳電廠攸關拎北支不支持資進黨這垃圾資方腦 蘇貞昌你若有懶趴就明講 你支不支持深澳電廠 拎北自然能決定 要不要繼續支持你資進黨 鄭知道了這節目 關於這集專訪 拎北看完只知道 一個主持人鄭弘儀不敢直接問 蘇貞昌支不支持興建深澳電廠 一個來賓蘇貞昌不敢直接回答 他自己支不支持興建深澳電廠 只有看到蘇貞昌一直批對手 侯友宜靠反對電發電 侯友宜自相矛盾 然後又說侯友宜支持核四 雞巴毛咧 那蘇貞昌你自己都不講唷 這集專訪節目的內容 真是有夠廢 只會猛批別人 自己不都敢講立場 操你媽咧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.29.59.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1526142559.A.8B1.html
→
05/13 00:30, , 1F
XD
05/13 00:30, 1F
推
05/13 00:31, , 2F
阿不是講完了 再問侯友宜用愛發電 就是在說會缺電
05/13 00:31, 2F
→
05/13 00:31, , 3F
缺電就是支持蓋電廠 所以累?
05/13 00:31, 3F
蘇貞昌只說 缺電支持蓋電廠 沒說到缺電 支不支持蓋深澳電廠 要就明講 這攸關拎北的健康
噓
05/13 00:34, , 4F
連神都敢騙得垃圾，還有誠信可言？
05/13 00:34, 4F
噓
05/13 00:35, , 5F
現在的人話都不會好好講幹嘛罵人垃圾
05/13 00:35, 5F
※ askingts:轉錄至看板 Gossiping 05/13 00:37
→
05/13 00:41, , 6F
他就是支持深澳電廠 留個伏筆OOXX準備反彈太大反悔
05/13 00:41, 6F
→
05/13 00:41, , 7F
政治要明講得去找柯文哲喇 那些老派的就講到這樣
05/13 00:41, 7F
※ 編輯: askingts (126.29.59.70), 05/13/2018 00:42:06
推
05/13 00:42, , 8F
蘇是說深澳電廠要安全無汙染才支持....
05/13 00:42, 8F
燃煤不可能無汙染 燃氣才有可能 ※ 編輯: askingts (126.29.59.70), 05/13/2018 00:42:36
→
05/13 00:44, , 9F
不管燃煤燃氣都不可能無汙染，只有汙染高低...
05/13 00:44, 9F
燃氣接近無汙染 公視-有話有說 有請環工系教授 直接在節目上說明 燃氣汙染超低 重點是燃煤汙染仍然很高 ※ 編輯: askingts (126.29.59.70), 05/13/2018 00:46:33
推
05/13 00:46, , 10F
要講明的政治要找柯媽，柯p最近在選舉，
05/13 00:46, 10F
→
05/13 00:46, , 11F
資進黨從上到下都說不缺電, 是在蓋什麼新電廠?
05/13 00:46, 11F
蘇貞昌其實可以明講他支持深澳電廠興建 拎北要來看看 他若敢表態會掉幾票 ※ 編輯: askingts (126.29.59.70), 05/13/2018 00:47:33
→
05/13 00:46, , 12F
蘇光頭你到底有沒有打算要好好選啊?
05/13 00:46, 12F
→
05/13 00:47, , 13F
https://goo.gl/fALjfu 蘇貞昌 vs. 鄭弘儀 瞬間的永恆
05/13 00:47, 13F
推
05/13 00:48, , 14F
接近無汙染，汙染超低還是不等於0.
05/13 00:48, 14F
燃氣是可以支持的發電 污染很輕微 燃煤卻不是 ※ 編輯: askingts (126.29.59.70), 05/13/2018 00:49:38
→
05/13 00:49, , 15F
就實務而言，用儀器測量到0的數值，只代表低於測量下限
05/13 00:49, 15F
→
05/13 00:49, , 16F
不代表為0..
05/13 00:49, 16F
→
05/13 00:49, , 17F
這兩個人永遠都會碰撞出亮眼的火花XDDDD
05/13 00:49, 17F
→
05/13 00:50, , 18F
簡單說會講出無汙染的人，本身就不是用詞很精確..
05/13 00:50, 18F
燃氣汙染量小到可以無視 拎北是不管用詞精不精確 說燃氣無汙染 也是可以 ※ 編輯: askingts (126.29.59.70), 05/13/2018 00:51:49
→
05/13 00:50, , 19F
深澳電廠要燃煤或燃氣我沒意見，我有意見的是"無汙染"..
05/13 00:50, 19F
→
05/13 00:51, , 20F
一個縣長跟行政院長，能用"無汙染"的詞代表本身也不清楚
05/13 00:51, 20F
拎北又不是國文系的 要吹毛求疵去找別人 ※ 編輯: askingts (126.29.59.70), 05/13/2018 00:52:37
推
05/13 00:54, , 21F
可以問柯醫生，麻醉劑量很低，跟麻醉劑量0是否相等..
05/13 00:54, 21F
拎北給你直接連結看那集節目 該集視頻： 公視 環保鬥士變燃煤推手？詹順貴：(有話壞說) https://www.youtube.com/watch?v=hz9j3P1YpYs
燃氣發電的污染量趨近於零 一說到賣台狗柯文哲 拎北看到他就有夠倒彈 拎北不想回關於 他這個政客的推文 還故意一直提咧 ※ 編輯: askingts (61.58.105.211), 05/13/2018 01:00:22
→
05/13 01:00, , 22F
我只想問一句：一個沒有誠信的人在節目上說蓋或不蓋有意
05/13 01:00, 22F
→
05/13 01:00, , 23F
義嗎？
05/13 01:00, 23F
→
05/13 01:12, , 24F
核電廠怕爆炸，瓦斯槽卻不怕，隨便吧
05/13 01:12, 24F
推
05/13 01:35, , 25F
賣人家賣台狗，請問他那裏賣台了?
05/13 01:35, 25F
→
05/13 01:35, , 26F
罵
05/13 01:35, 26F
推
05/13 01:38, , 27F
你這樣跟乾淨的煤邏輯有什麼不同？幹話賴皮神的意思
05/13 01:38, 27F
→
05/13 01:38, , 28F
就是乾淨的煤比以前的感覺很多，對他來說也是相對無
05/13 01:38, 28F
→
05/13 01:38, , 29F
污染
05/13 01:38, 29F
→
05/13 01:38, , 30F
乾淨很多*
05/13 01:38, 30F
推
05/13 02:19, , 31F
台灣根本不缺電，有gogoro電池就夠了
05/13 02:19, 31F
推
05/13 02:27, , 32F
我記得蘇貞昌支持阿
05/13 02:27, 32F
→
05/13 02:27, , 33F
幹嘛又不承認呢qq
05/13 02:27, 33F
推
05/13 07:28, , 34F
幹你娘的民騙黨，不缺電是誰說的。
05/13 07:28, 34F
→
05/13 08:55, , 35F
背叛勞工 不爽不要投
05/13 08:55, 35F
→
05/13 12:01, , 36F
這才是負責任的政治人物 總不能像KMT一樣 火力不
05/13 12:01, 36F
→
05/13 12:02, , 37F
要 核能不要 綠能不要 然後問對手你怎麼支持深澳
05/13 12:02, 37F
→
05/13 12:02, , 38F
我們是要選做事情的政治人物 不是講人民喜歡聽的話
05/13 12:02, 38F
‣ 更多 askingts 的文章
文章代碼(AID): #1QznPVYn (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 askingts 的文章
文章代碼(AID): #1QznPVYn (HatePolitics)