Re: [黑特] 民進黨的新北市長何不以初選決定?消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/04/11 13:14), 6年前編輯推噓4(4011)
留言15則, 1人參與, 最新討論串3/3 (看更多)

04/11 12:11,
單一選區要選票最大化有個原則:優勢選區辦初選 劣勢選區
04/11 12:11

04/11 12:12,
徵招勝選機會最大的人出來。無論哪一黨都適用
04/11 12:12
台灣沒有不分區縣長,在縣長選舉不需要瘋狂追求最大化選票, 至少不值得為了最大化選票而拋棄初選,得不償失。 -----------------------------以上引言---------------------------------------- 選舉最重要的就是要贏,沒有贏理念再好都是屁。 年底又不是只有縣市長選舉,還有縣市議員、村里長要選, 不強的母雞只會壓死小雞,就像柱柱姊一樣,不換掉不行。 況且民進黨徵招蘇出來選新北市,又不是黨主席一人說了算, 他們是有做過民調的,這跟初選有甚麼不一樣? 優勢地區為何要初選?勝利機會大,不用強迫沒有意願的人出來, 在有意願的人之間選支持率最高的那一個就好; 都已經是劣勢選區了,最有機會的人不出來參加初選怎麼辦? 與其到時要像換柱一樣弄到那麼難看,不如直接徵招最強棒就好, 「戰士沒有選擇戰場的權利」啊! --

04/09 18:10,
9.2還是有得罵好嗎?樓下示範
04/09 18:10

04/09 18:10,
矯情的極致 欲蓋彌彰
04/09 18:10

04/09 18:11,
感謝示範
04/09 18:11

04/09 18:11,
1F神準
04/09 18:11

04/09 18:11,
二樓 呵呵
04/09 18:11
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.19.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1523423681.A.CFD.html

04/11 13:23, , 1F
士兵或許沒有選擇戰場的權利,元帥、將軍、參謀有這
04/11 13:23, 1F

04/11 13:23, , 2F
個權利,也應該這麼做。
04/11 13:23, 2F

04/11 13:23, , 3F
地方縣市首長所對應的,並不是二等兵這種角色。
04/11 13:23, 3F
我說的不是士兵,是戰士。政黨政治下黨員本來就有服從黨決議的義務, 民調結果就是民意了,又不是黨做出違反民意的決議,不違背不行。 ※ 編輯: sevenly (49.158.19.115), 04/11/2018 13:27:29

04/11 13:30, , 4F
劣勢選區沒有人想選,最需要考慮的是:
04/11 13:30, 4F

04/11 13:30, , 5F
(1)為什麼那裡變成劣勢選區?
04/11 13:30, 5F

04/11 13:30, , 6F
(2)黨內風氣與制度的問題,為什麼沒有新人願意進
04/11 13:30, 6F

04/11 13:30, , 7F
行高風險高回報的投資?
04/11 13:30, 7F

04/11 13:32, , 8F
如果你說的戰士要和士兵有所區分,那麼戰士更應該選
04/11 13:32, 8F

04/11 13:32, , 9F
擇適合的戰場。
04/11 13:32, 9F

04/11 13:33, , 10F
如果黨員需要服從黨決議到這地步,這政黨實在不值得
04/11 13:33, 10F

04/11 13:33, , 11F
待下去。
04/11 13:33, 11F
2010時蘇貞昌有選擇啊,他跑去選台北市,結果他被罵成甚麼樣子? 你猜他這次還敢不敢再選擇?(笑) ※ 編輯: sevenly (49.158.19.115), 04/11/2018 13:38:12

04/11 14:00, , 12F
你好霸!我好怕!橫行霸道至此,我一個沒資格的賤民
04/11 14:00, 12F

04/11 14:00, , 13F
不敢不佩服。
04/11 14:00, 13F

04/11 14:01, , 14F
但是啊,按照黨意支持一例一休的吳秉睿,又有什麼好
04/11 14:01, 14F

04/11 14:01, , 15F
下場呢?
04/11 14:01, 15F
民調做出來勝選機率的是蘇,所以DPP想要徵招他出來選,被你說成橫行霸道。 想必在你心目中認為,DPP勝選就是民粹吧! ※ 編輯: sevenly (49.158.19.115), 04/11/2018 14:17:17
文章代碼(AID): #1QpPd1pz (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1QpPd1pz (HatePolitics)