[黑特] 民進黨的新北市長何不以初選決定？消失
民進黨在新北市現在的情況是，
徵召誰似乎都不對，
徵召誰，黨內各方都有意見，
而且那些意見也都各有各的道理。
民進黨受到的批評，或著說，
民進黨現在低民調的重要原因中，
很關鍵的一點是，民進黨的內部非常威權主義。
至少，民進黨讓外界覺得：「她們很威權主義，
高層說了算，其它都是屁。」
那麼，假定民進黨層峰的目標是，
在新北市推出強力的候選人。
這樣，民進黨為什麼不辦初選？
(1)初選最高的出線，比較能夠服眾。
(2)可以減少民進黨最近創造的威權主義形象，
(是的，民進黨層峰最近給選民的印象，
正是強烈而且根深蒂固的威權主義。
正是強烈而且根深蒂固的威權主義。
正是強烈而且根深蒂固的威權主義。
正是強烈而且根深蒂固的威權主義。
正是強烈而且根深蒂固的威權主義。
想要洗刷這種污名？請辦初選。)
(3)透過初選，候選人的戰力和爆發力，
也比較能夠檢驗出來，方便派出強棒。
想要服眾，請辦初選。
想要洗刷污名，請辦初選。
想要篩出強棒，請辦初選。
所以說，何不辦初選？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.217.56
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1523409018.A.C6B.html
推
04/11 09:10, , 1F
04/11 09:10, 1F
推
04/11 09:16, , 2F
04/11 09:16, 2F
推
04/11 09:17, , 3F
04/11 09:17, 3F
→
04/11 09:17, , 4F
04/11 09:17, 4F
→
04/11 09:18, , 5F
04/11 09:18, 5F
→
04/11 09:18, , 6F
04/11 09:18, 6F
→
04/11 09:18, , 7F
04/11 09:18, 7F
→
04/11 09:18, , 8F
04/11 09:18, 8F
→
04/11 09:18, , 9F
04/11 09:18, 9F
→
04/11 09:18, , 10F
04/11 09:18, 10F
→
04/11 09:18, , 11F
04/11 09:18, 11F
→
04/11 09:19, , 12F
04/11 09:19, 12F
→
04/11 09:19, , 13F
04/11 09:19, 13F
→
04/11 09:21, , 14F
04/11 09:21, 14F
→
04/11 09:21, , 15F
04/11 09:21, 15F
→
04/11 09:21, , 16F
04/11 09:21, 16F
→
04/11 09:21, , 17F
04/11 09:21, 17F
→
04/11 09:21, , 18F
04/11 09:21, 18F
→
04/11 09:21, , 19F
04/11 09:21, 19F
推
04/11 09:24, , 20F
04/11 09:24, 20F
推
04/11 09:25, , 21F
04/11 09:25, 21F
→
04/11 09:26, , 22F
04/11 09:26, 22F
→
04/11 09:27, , 23F
04/11 09:27, 23F
推
04/11 09:28, , 24F
04/11 09:28, 24F
→
04/11 09:32, , 25F
04/11 09:32, 25F
→
04/11 09:32, , 26F
04/11 09:32, 26F
推
04/11 09:34, , 27F
04/11 09:34, 27F
→
04/11 09:34, , 28F
04/11 09:34, 28F
推
04/11 09:37, , 29F
04/11 09:37, 29F
推
04/11 09:37, , 30F
04/11 09:37, 30F
→
04/11 09:42, , 31F
04/11 09:42, 31F
※ 編輯: MoneyMonkey (1.171.62.16), 04/11/2018 10:00:26
→
04/11 10:01, , 32F
04/11 10:01, 32F
推
04/11 10:02, , 33F
04/11 10:02, 33F
推
04/11 10:13, , 34F
04/11 10:13, 34F
→
04/11 10:14, , 35F
04/11 10:14, 35F
以通例而言，民調較高的人不想參加初選，一定也有他們的原因，
或許沒有動力，或許擔心背刺，或著希望給年輕世代空間，
或許沒有動力，或許擔心背刺，或著希望給年輕世代空間，
找出原因來一個一個討論。
以新北市的游錫堃和蘇貞昌來說，
大概就是兩個問題：
大概就是兩個問題：
年齡問題，當初就被罵五府千歲了，現在出來顯然會被罵得更難聽，
在這件事情上有任何對策（辯解、相罵本）嗎？
新世代培養，一次又一次拉前輩出來選，這實在不太像樣。
蘇貞昌大概多一個問題，當初主動跳出來選台北市這個艱困選區，
被罵得超級難聽，這要他怎麼再提起意願主動參選？
（罵他的人可能也有罵的理由，所以，
要讓支持蘇貞昌和罵蘇貞昌的人能夠公開吵一次，
把爭議攤在陽光下通風，而不要悶起來化膿。
因此，要多建立幾個可以公開討論這些問題的網站。
八卦版有太多禁止政問之類的歪七扭八的規則，其實不夠理想）
如果只剩吳秉睿出來選，蔡英文至少可以叫羅致政出來參加初選。
再進一步說，吳秉睿為什麼民調低？
因為他說
「《勞基法》的修正比過去的《勞基法》還要進步，民進黨會為
提出這個法案負責，反對法案的人，「將來選舉可以不要支持
提出這個法案負責，反對法案的人，「將來選舉可以不要支持
民進黨」。」
然後不到一年民進黨又修改當初硬要過的勞基法....
等於是民進黨雙重的呼自己巴掌，更狠狠的呼了吳秉睿一巴掌。
所以這邊的根本原因是，民進黨的勞基法修法方式很糟糕，
威權主義又欠缺考慮。
這又是一個大問題，如果能夠重新處理好，選戰基本上就贏了一半。
（如果能夠......重新處理的難度正在往不可能邁進）
※ 編輯: MoneyMonkey (1.171.62.16), 04/11/2018 10:51:18
推
04/11 10:18, , 36F
04/11 10:18, 36F
推
04/11 10:33, , 37F
04/11 10:33, 37F
→
04/11 10:53, , 38F
04/11 10:53, 38F
→
04/11 10:53, , 39F
04/11 10:53, 39F
→
04/11 10:53, , 40F
04/11 10:53, 40F
※ 編輯: MoneyMonkey (1.171.62.16), 04/11/2018 10:54:10
推
04/11 11:19, , 41F
04/11 11:19, 41F
→
04/11 11:19, , 42F
04/11 11:19, 42F
看你要多根本，如果是情報收集和決策形成方式的問題，的確跟初選無關。
但如果是內鬥、背刺等問題，初選可以增加初選勝選者的正當性，
讓他們更有本錢對抗這種背刺/內鬥，一方面增加選戰勝選率，
一方面增加強者出來選的意願。
如果是外界認為民進黨過度威權主義、黑箱作業，
辦初選可以扭轉一部分外界的印象。
即使是勞基法修法方式嚴重錯誤（程序不正義）帶來的負面形象，
因為這個負面形象也是連結到威權主義，
相對的，初選給人的印象是比較不威權主義，比較程序正義，
同樣能減少這種負面形象。（減少一點點，畢竟不是直接相關）
如果是本人缺乏意願，徵召了就會增加意願嗎？
推
04/11 12:11, , 43F
04/11 12:11, 43F
→
04/11 12:12, , 44F
04/11 12:12, 44F
台灣沒有不分區縣長，在縣長選舉不需要瘋狂追求最大化選票，
至少不值得為了最大化選票而拋棄初選，得不償失。
~
※ 編輯: MoneyMonkey (1.171.62.16), 04/11/2018 13:00:20
推
04/11 13:20, , 45F
04/11 13:20, 45F
→
04/11 13:22, , 46F
04/11 13:22, 46F
→
04/11 13:23, , 47F
04/11 13:23, 47F
→
04/11 13:24, , 48F
04/11 13:24, 48F
→
04/11 13:24, , 49F
04/11 13:24, 49F
→
04/11 13:59, , 50F
04/11 13:59, 50F
→
04/11 14:00, , 51F
04/11 14:00, 51F
→
04/11 14:01, , 52F
04/11 14:01, 52F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：