Re: [討論] 站上的柯黑為什麼放棄水準了？消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/04/01 18:11), 6年前編輯推噓5(7推 2噓 35→)
留言44則, 8人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《coober ()》之銘言： : 嚴格來說~ : 越來越多的聲音 主要是河粉盲目崇拜引起的 : 柯在市政許多地方 其實並沒有太誇張的地方 都在接受範圍內 : 畢竟台北市的建設很多 相對於全國算是很完善了 : 主要問題是柯p所造成的個人崇拜現象 跟邪教幾乎沒兩樣 : 只要有一個人稍微嘴了柯一下 河粉就玻璃心破裂 開始一擁而上 : 有時候執政者政策只是選擇問題 很難說對或錯 : 總是要讓反對意見者 抒發一下 罵一下 : 可是河粉這種接近網路群體霸凌的作風 : 基本上就是把柯神聖化 : 變成柯做甚麼事情永遠都是對的 : 眼裡容不下任何質疑聲音與思辯的空間 : 只要有就是對教主的褻瀆與大不敬 : 故而名嘴在電視上罵柯 河粉都會抓狂的上來發崩潰文 : 這些種種的亂象都是由此而生的 : 總歸一句 就是河粉眼裡容不下一粒沙子 : 另外上次北農事件 明顯是柯在推責任 : 河粉卻也不論是非 失去理智的在那邊跟著幫忙護航 : 把一切問題都倒向吳音寧與農委會 : 誰知道吳音寧竟然把菜價問題處裡的不錯 化解了危機 : 導致了後面北市府前面罵 後面卻還是得保住吳位置的尷尬情形 : 這種明眼人一看就知道柯在推責任的事情 其實真的是超打臉的 : 卻因為河粉要護主 執迷不悟 不肯醒 : 開始發一些理盲護航 或者超脫現實的自high文 : 一般人面對這種已經迷信很深 整天跳針詭辯以捍衛自己信仰的教徒 : 說太多講理的話真的沒有意義 也真的是懶得浪費時間跟這些教徒長篇大論的 : 但人總是有看不下去的時候 基本的判斷價值每個人都有 : 偶爾看到這些河粉在那邊自high的太誇張 : 又發表一些邏輯扭曲的造神文 : 還是會忍不住酸一下 因為正常人實在就是看不下去阿 po 這種文章來給大家笑掉大牙 說北農的事件明顯的是柯p 在推責任 這種睜眼說瞎話也敢講出來，不愧是講話沒啥水準的柯黑 事件發生的第一瞬間，柯p 講的第一句話是大家一起坐下來解決問題 而農委會講的第一句話是一切都是北市府的錯 然後再來看股權結構 農委會佔了25%而北市府只佔了20% 然後農委會第一時間不是為了解決問題而努力 而是拼命罵北市府的錯 然後接下來柯黑跟d粉們怎麼抹黑柯p 大家都看的非常的清楚了 到底誰才是盲從，誰才是信仰 我想這是不言而喻了 柯黑公然說謊，睜眼說瞎話的能力真的不是蓋的 柯p 對於北農的事情從頭到尾根本就沒想推給任何人 但是dpp 跟農委會不想先解決問題，反倒是一直推責任給北市府 這種情況還有人睜眼說瞎話，還真不是蓋的 柯黑為了抹黑柯p 不惜說謊，把自已的人格往地上賤踏 真不知道是為了什麼? 用說謊來抹黑柯p，對於柯黑有什麼好處呢? 誰能講解一下呢? 把自已的人格當成狗屎，柯黑還真是強啊 寧可黑柯，也不要人格了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1522577462.A.999.html
推
04/01 18:12, , 1F
柯黑：不管啦 都是柯P的錯
04/01 18:12, 1F
推
04/01 18:12, , 2F
那傢伙是從平行宇宙來的
04/01 18:12, 2F
噓
04/01 18:14, , 3F
股權跟本說錯 果然盲
04/01 18:14, 3F
就算說錯又怎麼樣 那關北市府屁事啊? 為何不一起解決問題 而是要努力的推給北市府啊? 你要不要講一下? 問題發生的第一瞬間爲何不是找問題，而是痛批北市府呢? 你要不要講一下? 而且北農是私人公司 又不是北市府的單位 憑什麼都說是北市府的錯啊? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/01/2018 18:19:08
噓
04/01 18:19, , 4F
看吧 說錯被指正也不改 還講人格勒 這種柯粉我第二次
04/01 18:19, 4F
→
04/01 18:20, , 5F
碰到
04/01 18:20, 5F
看吧 不解決問題 就只想罵別人 柯黑就跟空心蔡是一樣的水準
→
04/01 18:21, , 6F
結果最後還是跟農委會一起保住250萬的草包，有差嗎？
04/01 18:21, 6F
→
04/01 18:22, , 7F
保住不適任的人，就不要說嘴了
04/01 18:22, 7F
這件事跟農委會要不要一起解決問題是二件事 一碼歸一碼 不要為了黑柯就黑到沒有水準了 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/01/2018 18:24:55
推
04/01 18:39, , 8F
柯粉既罵吳也幹農委會 結果最後台北市還是跟農委會手牽
04/01 18:39, 8F
→
04/01 18:39, , 9F
手保住吳 so funny~
04/01 18:39, 9F
柯p 還是得要給民進黨面子啊 但這跟農委會第一時間不解決問題一點關系也沒有
→
04/01 18:39, , 10F
這又不是我發的文？
04/01 18:39, 10F
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/01/2018 18:41:00
→
04/01 18:40, , 11F
是說好以後出事要一起解決了嗎？
04/01 18:40, 11F
→
04/01 18:40, , 12F
重點就是柯跟民進黨一起保住250萬的實習生肥貓！
04/01 18:40, 12F
然後呢?最後到底是誰該面對問題呢? 是北市府?還是農委會呢? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/01/2018 18:41:58
→
04/01 18:42, , 13F
柯為了給民進黨面子保吳？哈哈哈哈哈哈 說什麼爛笑話啊
04/01 18:42, 13F
→
04/01 18:42, , 14F
你...
04/01 18:42, 14F
→
04/01 18:43, , 15F
突然給面子變得重要了 一起解決與否都無所謂啦？
04/01 18:43, 15F
人生本來就要面對很多無奈 可是民進黨可以主動放棄吳啊 為何一定要推給柯呢? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/01/2018 18:44:44
→
04/01 18:44, , 16F
面對問題就是保住實習肥貓？
04/01 18:44, 16F
那就要問問民進黨為何一定要保住吳了啊 北農又不是北市府的 為何不問民進黨，一定要問柯呢? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/01/2018 18:45:27
→
04/01 18:45, , 17F
面對問題就是跟農委會狼狽為奸保住肥貓？
04/01 18:45, 17F
→
04/01 18:46, , 18F
柯可以出來反對啊？有說反對嗎 ？
04/01 18:46, 18F
難到柯不需要在市政上跟民進黨合作? 要跟民進黨全面開戰嗎?
推
04/01 18:46, , 19F
農委會保吳是酬庸不是嗎？ 你柯還跟著保？幫忙酬庸喔？
04/01 18:46, 19F
問題是柯的一堆底下人還是民進黨的人 市議會也需要民進黨 不是嗎? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/01/2018 18:48:06
→
04/01 18:47, , 20F
北農不是台北市的 也不是農委會的 你北市也有足夠實力好
04/01 18:47, 20F
→
04/01 18:47, , 21F
嗎
04/01 18:47, 21F
難到整個北市府只要有柯就能動了? 不需要市議會的支持嗎? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/01/2018 18:48:39
→
04/01 18:49, , 22F
現在是怎樣？不是做對的事嗎？柯不做囉？
04/01 18:49, 22F
所以做會事就是跟民進黨開戰嗎?
推
04/01 18:49, , 23F
這篇才是正解
04/01 18:49, 23F
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/01/2018 18:50:12
→
04/01 18:50, , 24F
農委會保吳你柯就跟上 突然都變得很無奈囉
04/01 18:50, 24F
人生本來就很多無奈 如果人生有這麼順利的話 柯大可完全不理民進黨啊 很明顯就是不可能嗎? 只有很幼稚的人才會認為人生可以為所欲為 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/01/2018 18:51:19
→
04/01 18:51, , 25F
不開戰嗎？ 農委會是酬庸耶 ！「酬庸」懂嗎？ 柯粉前面
04/01 18:51, 25F
→
04/01 18:51, , 26F
幹吳幹的有夠爽 現在幫忙酬庸是哪招？
04/01 18:51, 26F
柯那裏有幹吳了 幹吳的是北農的董事長叫陳景峻 是民進黨的人 柯根本就沒說什麼話 我看你的眼睛根本就是業障重 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/01/2018 18:53:31
→
04/01 18:53, , 27F
真是好委屈喔 下次記得要先講好啦 不然前面幹成那樣很難
04/01 18:53, 27F
→
04/01 18:53, , 28F
圓啦
04/01 18:53, 28F
一碼歸一碼啊 這件事情跟農委會推責任有什麼關系嗎? 只會講一堆不重要的鳥事 不愧是沒啥水準的柯黑 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/01/2018 18:54:53
→
04/01 18:54, , 29F
我說幹吳的是「柯粉」 你的眼睛還好嗎？
04/01 18:54, 29F
柯粉要幹吳，跟柯有關系嗎? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/01/2018 18:55:11
→
04/01 18:56, , 30F
不重要？幫農委會「酬庸」叫不重要？ 柯粉這個標準蠻有
04/01 18:56, 30F
→
04/01 18:56, , 31F
趣的...
04/01 18:56, 31F
所以為了一個農委會跟民進黨開戰 這樣做的好處是什麼? 你要不要講一下? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/01/2018 18:57:58
→
04/01 18:57, , 32F
柯粉幹了半天 結果回頭柯就去手牽手了 也是蠻好笑的
04/01 18:57, 32F
柯粉又不是聽柯的 會扯柯粉水準果然很低落 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/01/2018 18:58:20
推
04/01 19:01, , 33F
好處我是不知道啦 我倒是看到很多柯粉說要教訓民進黨 沒
04/01 19:01, 33F
→
04/01 19:01, , 34F
想到回頭柯幫農委會酬庸的時候就都不重要了... 呵呵
04/01 19:01, 34F
那所以你希望柯粉因為柯幫農委會酬庸要幹嘛呢? 要不要講一下? 對了，反倒是柯黑d粉為何不去開幹民進黨搞酬庸呢? 要專門檢討柯粉支持柯p 搞酬庸呢? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/01/2018 19:04:14
推
04/01 19:10, , 35F
所以莫非時代粉要柯去聯合張家?真是新奇阿
04/01 19:10, 35F
→
04/01 19:10, , 36F
你所謂的正義 是柯要去聯合黑道來喔
04/01 19:10, 36F
→
04/01 19:13, , 37F
再說一次 菜價就是你農委會要負責的 總經理更是雙方
04/01 19:13, 37F
→
04/01 19:13, , 38F
協議和默契 由農委會擺人的 柯有啥必要去破壞默契聯合
04/01 19:13, 38F
→
04/01 19:14, , 39F
黑道 結果呢 給張家的來上嗎?我是柯 我當然就擺著阿
04/01 19:14, 39F
→
04/01 19:14, , 40F
你dpp要力挺這個 到時候被幹秀下限 莫非還推?
04/01 19:14, 40F
→
04/01 19:19, , 41F
柯粉自己次元刀切割？我他媽的也算看到粉絲有多麼為偶像
04/01 19:19, 41F
→
04/01 19:19, , 42F
犧牲了！
04/01 19:19, 42F
→
04/01 19:19, , 43F
講到吳音寧，柯粉都不知所云了！
04/01 19:19, 43F
嘖，那所以你希望柯粉要幹嗎? 要不要講一下?
→
04/01 19:22, , 44F
切割了啥 我講得就是現實和默契阿
04/01 19:22, 44F
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/01/2018 19:26:43
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1QmB0scP (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1QmB0scP (HatePolitics)