Re: [討論] 站上的柯黑為什麼放棄水準了？消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/04/01 17:43), 6年前編輯推噓14(23推 9噓 47→)
留言79則, 28人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《super1314159 (你有多久沒看台灣團體了?)》之銘言： : 柯黑當然存在許久了，也不是一兩天的事 : 不過個人印象中，至少以前還會裝作關心大巨蛋、關心世大運 : 嘴砲一下北市市政、用人、收割前朝，或者唬爛什麼毫無建設、官員離職潮之類的 拜託一下 你上面講的那些 都是蛆蛆的打法 雞蛋裡挑骨頭的作風 只是暴露為反而反的立場 根本得不到共鳴 : 可是大概從年底開始 : 柯黑放棄水準的比例感覺越趨升高了 : 現在只要跟柯有關的新聞，不管什麼內容 : 推文回覆一律都是 : 「蚵粉崩潰」 「蚵粉高潮」 到底是要崩潰還是高潮我好亂啊 : 「柯seafood是對的」 「不可質疑你的柯神」 : 「謗柯者死」 : ....之類的 : 我原本以為是因為柯黑中多了許多二低一高的原因 : 可是這種嘴砲金字塔底層的屁孩回應，感覺又不太適合老年人 : 該怎麼解釋站上柯黑放棄水準的原因呢? 嚴格來說~ 越來越多的聲音 主要是河粉盲目崇拜引起的 柯在市政許多地方 其實並沒有太誇張的地方 都在接受範圍內 畢竟台北市的建設很多 相對於全國算是很完善了 主要問題是柯p所造成的個人崇拜現象 跟邪教幾乎沒兩樣 只要有一個人稍微嘴了柯一下 河粉就玻璃心破裂 開始一擁而上 有時候執政者政策只是選擇問題 很難說對或錯 總是要讓反對意見者 抒發一下 罵一下 可是河粉這種接近網路群體霸凌的作風 基本上就是把柯神聖化 變成柯做甚麼事情永遠都是對的 眼裡容不下任何質疑聲音與思辯的空間 只要有就是對教主的褻瀆與大不敬 故而名嘴在電視上罵柯 河粉都會抓狂的上來發崩潰文 這些種種的亂象都是由此而生的 總歸一句 就是河粉眼裡容不下一粒沙子 另外上次北農事件 明顯是柯在推責任 河粉卻也不論是非 失去理智的在那邊跟著幫忙護航 把一切問題都倒向吳音寧與農委會 誰知道吳音寧竟然把菜價問題處裡的不錯 化解了危機 導致了後面北市府前面罵 後面卻還是得保住吳位置的尷尬情形 這種明眼人一看就知道柯在推責任的事情 其實真的是超打臉的 卻因為河粉要護主 執迷不悟 不肯醒 開始發一些理盲護航 或者超脫現實的自high文 一般人面對這種已經迷信很深 整天跳針詭辯以捍衛自己信仰的教徒 說太多講理的話真的沒有意義 也真的是懶得浪費時間跟這些教徒長篇大論的 但人總是有看不下去的時候 基本的判斷價值每個人都有 偶爾看到這些河粉在那邊自high的太誇張 又發表一些邏輯扭曲的造神文 還是會忍不住酸一下 因為正常人實在就是看不下去阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.132.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1522575824.A.A70.html
推
04/01 17:44, , 1F
對啊，那什麼時候DPP要派人出來選？
04/01 17:44, 1F
推
04/01 17:45, , 2F
哈...你可以說一下你的想法代表民進黨的想法嗎
04/01 17:45, 2F
→
04/01 17:45, , 3F
我需要認真考慮民進黨是否還是能投票的政黨 依據支持者
04/01 17:45, 3F
→
04/01 17:45, , 4F
他們都自稱柯粉了 嘴他們偶像粉絲當然跳腳
04/01 17:45, 4F
→
04/01 17:45, , 5F
你完全說出我的心聲阿 除了主詞不同
04/01 17:45, 5F
推
04/01 17:49, , 6F
你對吳的看法跟我是平行世界嗎？太厲害了
04/01 17:49, 6F
推
04/01 17:50, , 7F
一樓馬上示範
04/01 17:50, 7F
河粉101招~ 跳針DPP 屢試不爽阿!~ XDDDDDDDDDDD 只要講河粉迷信造神現象 或者說愛發扭曲邏輯的自HIGH文 河粉就會立刻把槍頭轉向DPP罵 這就像中國政府常常面對問題沒辦法處理時 就煽動民族主義情緒 跳針罵台灣一樣 真的是101招~ 百試百靈 河粉應該跟中國的五毛或小粉紅 惺惺相惜 互相結拜才對
推
04/01 17:52, , 8F
現在為反而反的不是吱吱嗎？笑翻我了 XDDDD
04/01 17:52, 8F
→
04/01 17:53, , 9F
我示範？拜託，我可是認同原PO的觀點才問的耶
04/01 17:53, 9F
推
04/01 17:54, , 10F
吳除了顧菜車之外 還有什麼具體作為?
04/01 17:54, 10F
※ 編輯: coober (223.140.132.250), 04/01/2018 18:00:02
噓
04/01 17:55, , 11F
我覺得主要是台獨法西斯的盛行耶
04/01 17:55, 11F
→
04/01 17:56, , 12F
音寧戰車事件就是民進黨要鬥柯文哲結果逆火
04/01 17:56, 12F
→
04/01 17:57, , 13F
綠膠好像都裝做不記得是農委會開槍說菜價暴跌XD
04/01 17:57, 13F
→
04/01 17:58, , 14F
那為什麼農委會要開這槍？
04/01 17:58, 14F
→
04/01 17:59, , 15F
笑破老子內褲，每次問要派誰就一片靜寂
04/01 17:59, 15F
→
04/01 17:59, , 16F
其實要不要派誰是民進黨的黨格問題
04/01 17:59, 16F
推
04/01 18:01, , 17F
還有，不是只要反DPP就是9.2柯粉好嗎？ 邏輯真好
04/01 18:01, 17F
推
04/01 18:01, , 18F
101招就屌打你dpper了
04/01 18:01, 18F
→
04/01 18:01, , 19F
跟之前我罵KMT被罵是吱吱一樣可笑
04/01 18:01, 19F
推
04/01 18:04, , 20F
哇 連吳都能護航 反正年底見真章 顆顆
04/01 18:04, 20F
推
04/01 18:05, , 21F
現在民進黨支持者最大的謬論就是 柯 親中非獨
04/01 18:05, 21F
→
04/01 18:06, , 22F
奇怪了 總統 立法院 多數縣市都民進黨執政
04/01 18:06, 22F
→
04/01 18:06, , 23F
不去問他們 跑去問台北市長
04/01 18:06, 23F
→
04/01 18:07, , 24F
現況是柯害的? 拿台獨當神主牌打人蠻好用的阿
04/01 18:07, 24F
→
04/01 18:08, , 25F
特別是打政敵XD 要不要先反省11寇 中國琴的歷史?
04/01 18:08, 25F
→
04/01 18:08, , 26F
這群綠膠不去問主子什麼時候要台獨，一直指責別人賣台
04/01 18:08, 26F
推
04/01 18:08, , 27F
我只知道現實生活中 不滿dpp的支持者越來越多了
04/01 18:08, 27F
→
04/01 18:08, , 28F
普遍在50歲以下青壯世代 應該都是入邪教 ^0^ ...
04/01 18:08, 28F
→
04/01 18:08, , 29F
.
04/01 18:08, 29F
→
04/01 18:08, , 30F
啊，對不起，賴清說過我們已經獨立了
04/01 18:08, 30F
→
04/01 18:08, , 31F
前面有一篇說柯黑對民進黨歷史沒研究 還真的哩
04/01 18:08, 31F
→
04/01 18:09, , 32F
為反而反 哀阿阿
04/01 18:09, 32F
→
04/01 18:11, , 33F
要不要先考慮一下黨內的轉型正義
04/01 18:11, 33F
推
04/01 18:13, , 34F
自介給推
04/01 18:13, 34F
推
04/01 18:13, , 35F
用說謊來黑柯，然後說別人盲從，還真不是蓋的
04/01 18:13, 35F
→
04/01 18:17, , 36F
菜價崩柯的臭,菜價穩無的功;自己人先開砲 泡完才發現
04/01 18:17, 36F
→
04/01 18:17, , 37F
靶心上有自己人
04/01 18:17, 37F
→
04/01 18:18, , 38F
這篇水準直逼 彭文正 你可以去開節目了
04/01 18:18, 38F
推
04/01 18:18, , 39F
爆笑文推
04/01 18:18, 39F
噓
04/01 18:24, , 40F
放棄水準的柯黑 至少比造謠抹屎的柯黑可愛多了
04/01 18:24, 40F
噓
04/01 18:26, , 41F
其實你自己也是 容不下任何聲音
04/01 18:26, 41F
→
04/01 18:26, , 42F
還拿北農事件舉例 代表你為反而反的很嚴重
04/01 18:26, 42F
推
04/01 18:34, , 43F
推推推 柯粉神教教徒一堆崩潰噓
04/01 18:34, 43F
推
04/01 18:36, , 44F
公然說謊還說別人崩潰耶，真不知道柯黑是那裏來的臉啊?
04/01 18:36, 44F
推
04/01 19:01, , 45F
我不爽柯文哲有50%就是狗78柯粉嗆小嗆鼻
04/01 19:01, 45F
噓
04/01 19:08, , 46F
北農事件 你把柯的話全部拿出來 推了啥責任
04/01 19:08, 46F
噓
04/01 19:18, , 47F
推你
04/01 19:18, 47F
推
04/01 19:23, , 48F
本篇正解 柯粉對於柯的一切 真的是全盤接受
04/01 19:23, 48F
→
04/01 19:24, , 49F
只要不認同柯的部分做法 馬上就被打成柯黑
04/01 19:24, 49F
→
04/01 19:24, , 50F
我認同柯好的一面 不認同他壞的一面 這也叫柯黑？
04/01 19:24, 50F
推
04/01 19:34, , 51F
po文說謊叫正解，還能自稱是不認同柯的部份做法?講給鬼聽
04/01 19:34, 51F
→
04/01 19:34, , 52F
也沒人信吧
04/01 19:34, 52F
推
04/01 19:37, , 53F
柯黑為了黑一個人，真的是把自已的人格往地上踩耶
04/01 19:37, 53F
→
04/01 19:44, , 54F
時間進度條 : 一日雙塔後 聲望高漲 > 偶像崇拜 ;
04/01 19:44, 54F
→
04/01 19:44, , 55F
世大運後 民調攀升 > 偶像崇拜 ; 冥嘴事件後 >
04/01 19:44, 55F
→
04/01 19:44, , 56F
效果不旦不如預期 弄了如同智障般的作為 只好再
04/01 19:44, 56F
→
04/01 19:44, , 57F
度再歸納為 偶像崇拜
04/01 19:44, 57F
→
04/01 19:46, , 58F
相信推文那位應該不是柯黑 因為就連眾多支持柯的鄉
04/01 19:46, 58F
→
04/01 19:46, , 59F
民 或是所謂的義勇軍 也不見得對整體施政能全盤接
04/01 19:46, 59F
→
04/01 19:46, , 60F
收
04/01 19:46, 60F
→
04/01 19:50, , 61F
但若是為了選舉 開始不計手段 無憑無劇 指控 捏造
04/01 19:50, 61F
→
04/01 19:50, , 62F
造謠 只會讓人回想起1129 過去國冥黨的種種選舉作
04/01 19:50, 62F
→
04/01 19:50, , 63F
為
04/01 19:50, 63F
推
04/01 19:53, , 64F
DPP打柯的方式確實很難看 也該批評
04/01 19:53, 64F
→
04/01 19:53, , 65F
我只是看不下去柯粉凡事都要護航而已
04/01 19:53, 65F
推
04/01 19:56, , 66F
綠營大部分支持柯 但討厭河粉造神 藍營是討厭柯 但會幫河
04/01 19:56, 66F
→
04/01 19:56, , 67F
粉攻擊綠營 但是票還是投國民黨
04/01 19:56, 67F
推
04/01 20:01, , 68F
柯粉護航柯又沒什麼，就像d粉跟k粉都會護航dpp跟kmt一樣
04/01 20:01, 68F
→
04/01 20:01, , 69F
就像北農的事件，你有看到d粉出來批dpp 嗎?
04/01 20:01, 69F
→
04/01 20:01, , 70F
就像台北的五大案，你有看k粉出來批kmt 嗎?
04/01 20:01, 70F
→
04/01 20:02, , 71F
真的看不下去，我看你大概可以不用在台灣活下去了
04/01 20:02, 71F
→
04/01 20:06, , 72F
政治人物上的支持傾向 是相對比較來的 作得好 哪怕
04/01 20:06, 72F
→
04/01 20:06, , 73F
只有一兩件亮點 支持度自然會有所支稱 受到不實指
04/01 20:06, 73F
→
04/01 20:06, , 74F
控 也自然會有人幫忙辯護
04/01 20:06, 74F
噓
04/01 20:16, , 75F
前面講的我還能體會，後面舉例竟然是用北農？
04/01 20:16, 75F
→
04/01 20:17, , 76F
北農到底哪裡明顯是柯在推責任啊？
04/01 20:17, 76F
噓
04/01 21:09, , 77F
你該想想為啥名嘴崩潰去圍毆鄉民
04/01 21:09, 77F
噓
04/01 22:12, , 78F
北農事件出包的就是農委會跟DPP
04/01 22:12, 78F
噓
04/02 00:08, , 79F
噁心廢文
04/02 00:08, 79F
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1QmAdGfm (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1QmAdGfm (HatePolitics)