[新聞] 教授報告出爐 直指管、陳論文涉抄襲消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/03/12 16:47), 6年前編輯推噓21(25推 4噓 31→)
留言60則, 38人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
1.新聞網址: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2362632 2.新聞來源︰ 自由時報電子報 3.新聞內容︰ 北美台灣人教授報告出爐 直指管、陳論文涉抄襲 台大校長遴選爭議未決，當選人管中閔和暨大教授陳建良聯名論文，遭爆與暨大張姓學 生碩士論文高度雷同，北美洲台灣人教授協會組成調查小組，於日前公布調查結果，直 指管中閔、陳建良論文違反學術倫理。 北美洲台灣人教授協會（NATPA）發表調查報告指出，管中閔、陳建良論文違反學術倫 理，並在張生碩士論文中找到兩人涉抄襲證據。NATPA表示，兩人論文中與張生雷同部 分，並無標註引用自張生。NATPA也說明，這份報告是基於普遍原則，無論著作正式或 非正式，或是否發表。 報告中，NATPA分析，管中閔、陳建良論文標註時間為2017年，張生論文則為2016年， 但兩份論文中的類似圖表，管、陳卻標註為作者自行整理。部分內容文字上，NATPA比 對發現，甚至出現幾乎「一字不漏」的抄襲狀況。 報告質疑，張生在引用到管、陳兩人手稿時，均有清楚註明，但為何管、陳兩人卻未標 明引用自己的手稿。 4.附註、心得、想法︰ 北美洲台灣人教授協會，又是一個很了不起的台派組織。 民進黨這次動員各項外圍組織來努力打管，勞苦功高。 我操你他媽的民進黨垃圾，神隱母豬蔡英文禍害人間，幹。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.224.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1520844441.A.BFE.html
→
03/12 16:47, , 1F
這啥碗糕組織?
03/12 16:47, 1F
民進黨外圍台派組織
推
03/12 16:52, , 2F
聽都沒聽過....
03/12 16:52, 2F
→
03/12 16:55, , 3F
引用自己手稿還要表明?怎麼這麼好笑
03/12 16:55, 3F
→
03/12 16:56, , 4F
要標明引用自己的手稿 .. 長知識了 ..
03/12 16:56, 4F
推
03/12 16:56, , 5F
那個黃字也太強大了XD
03/12 16:56, 5F
推
03/12 16:58, , 6F
笑了…我想寫自己的東西還要引用我自己的手稿喔…
03/12 16:58, 6F
推
03/12 17:01, , 7F
樓下龍哥
03/12 17:01, 7F
→
03/12 17:01, , 8F
不然就是抄襲，這群人在解釋就算是自己的手稿也不能貿然
03/12 17:01, 8F
→
03/12 17:01, , 9F
使用
03/12 17:01, 9F
→
03/12 17:01, , 10F
叫獸認證抄襲無誤 馬英九難道一點責任都沒有嗎？
03/12 17:01, 10F
→
03/12 17:03, , 11F
什麼叫做管陳未引用"自己"的手稿?? 我真的快笑死
03/12 17:03, 11F
→
03/12 17:04, , 12F
果真是人綠腦堪慮 為了護航連自己的尊嚴都不要了.
03/12 17:04, 12F
→
03/12 17:06, , 13F
反國民黨是最高道德價值 馬英九快下台
03/12 17:06, 13F
→
03/12 17:10, , 14F
美國獨派組織
03/12 17:10, 14F
推
03/12 17:12, , 15F
這是先射箭再畫靶的例子嗎
03/12 17:12, 15F
推
03/12 17:13, , 16F
見識到了，真的無下限
03/12 17:13, 16F
推
03/12 17:15, , 17F
自我抄襲有納入自己的手稿嗎…？
03/12 17:15, 17F
推
03/12 17:15, , 18F
引用自己的手稿要標明哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
03/12 17:15, 18F
→
03/12 17:15, , 19F
哈哈
03/12 17:15, 19F
→
03/12 17:19, , 20F
其實我覺得引用自己的手稿應該是記者筆誤
03/12 17:19, 20F
→
03/12 17:19, , 21F
抄襲自己的手稿還是抄襲啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
03/12 17:19, 21F
→
03/12 17:20, , 22F
找找看還有沒有其他的媒體有報導先
03/12 17:20, 22F
→
03/12 17:21, , 23F
把那群大教授的論文都抓處來逐一審查
03/12 17:21, 23F
→
03/12 17:23, , 24F
風傳媒也是這樣寫，但還是覺得很怪，這natpa有那麼低能嗎
03/12 17:23, 24F
→
03/12 17:38, , 25F
結果napta的調查結果基本上跟張廖萬堅的說法一模一樣
03/12 17:38, 25F
推
03/12 17:39, , 26F
幹 害我喝水嗆到XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
03/12 17:39, 26F
推
03/12 17:40, , 27F
攻擊政敵的時候 智商開根號不意外啊
03/12 17:40, 27F
推
03/12 17:40, , 28F
金牌累積到第幾道了？ 8？9？
03/12 17:40, 28F
→
03/12 17:41, , 29F
過個水就說是找到證據，這個手法是想幹什麼呢?
03/12 17:41, 29F
推
03/12 17:42, , 30F
這新聞害我上班差點笑出來
03/12 17:42, 30F
推
03/12 17:43, , 31F
綠色9.2就是這種的
03/12 17:43, 31F
→
03/12 17:44, , 32F
台大叫獸是獸獸相護 美國叫獸說的準沒錯
03/12 17:44, 32F
→
03/12 17:44, , 33F
natpa所謂的證據根本就是舊的，拿出來炒冷飯就說找到證據
03/12 17:44, 33F
→
03/12 17:45, , 34F
叫慾部得到助攻卡管更正義
03/12 17:45, 34F
→
03/12 17:46, , 35F
只是還是覺得很奇怪,兩個媒體的語法實在是不合理
03/12 17:46, 35F
推
03/12 17:46, , 36F
就是騙那些會被騙的人
03/12 17:46, 36F
→
03/12 17:50, , 37F
抓到了 竟然抄襲自己的手稿
03/12 17:50, 37F
推
03/12 17:53, , 38F
兩人卻未標明引用自己的手稿 哈哈哈哈哈
03/12 17:53, 38F
→
03/12 17:54, , 39F
幹幹幹 我快笑到沒氣了
03/12 17:54, 39F
噓
03/12 18:11, , 40F
顛倒是非都不會臉紅的
03/12 18:11, 40F
噓
03/12 18:12, , 41F
黨報還在阿
03/12 18:12, 41F
推
03/12 18:41, , 42F
這是一種fripside抄八木沼悟志的概念(!?)
03/12 18:41, 42F
推
03/12 18:53, , 43F
對了王董你是覺得Uultra哪裡不好嗎？怎麼又要換了...
03/12 18:53, 43F
拍照還是比不上S7，尤其是近拍時對不到焦要拉遠一點的缺點很煩。 S7拍照好，防水，內建程式簡單方便、SAMSUMG PAY好用。 UU螢幕大又漂亮，喇叭聲音大，空間大(64G再插200G)、耳機輸出好(但音量控制爛) 其實一台NOTE8或是S9+應該都可以解決，但這樣就得忍受曲面螢幕跟背面指紋辨識。 去店家滑過之後，真的很不喜歡.....
推
03/12 18:59, , 44F
提出想法的時候也要註明引用左腦還是右腦 大頭或是小頭
03/12 18:59, 44F
噓
03/12 19:28, , 45F
這些人應該不是真的教授吧
03/12 19:28, 45F
帶頭的是這個人啦： http://www.thinkingtaiwan.com/author/2345
推
03/12 19:30, , 46F
豬隊友輪番上陣
03/12 19:30, 46F
→
03/12 19:52, , 47F
以前在美國的一個印度同學的報告抄襲被抓到，差點連博士班
03/12 19:52, 47F
→
03/12 19:52, , 48F
都要被退學。台灣標準應該要提高一點。
03/12 19:52, 48F
推
03/12 20:00, , 49F
哈哈哈哈哈
03/12 20:00, 49F
※ 編輯: TheoEpstein (118.169.224.29), 03/12/2018 20:06:48
推
03/12 20:11, , 50F
沒錯 抄襲本人筆記嚴重侵害當事人著作權應判嚴刑
03/12 20:11, 50F
→
03/12 21:12, , 51F
這個教授協會的論文應該很嚴謹
03/12 21:12, 51F
推
03/12 22:43, , 52F
引用自己的手稿要註明?那引用文獻可以無限長耶 XD
03/12 22:43, 52F
→
03/12 22:45, , 53F
比方手稿2018/3/12/00:00~2018/3/12/22:45 一小時一版本XD
03/12 22:45, 53F
推
03/12 23:36, , 54F
自我抄襲是針對已發表的論文, 如果手稿沒正式發表過
03/12 23:36, 54F
→
03/12 23:36, , 55F
根本不須註明引用.
03/12 23:36, 55F
→
03/13 09:21, , 56F
未發表還是有著作權 侵權事實不變
03/13 09:21, 56F
推
03/13 11:10, , 57F
北美台灣狗組織是什麼鬼?
03/13 11:10, 57F
→
03/13 11:28, , 58F
馬英九難道一點責任都沒有嗎？+1
03/13 11:28, 58F
噓
03/13 11:43, , 59F
獨派的垃圾組織 引用自己的手稿寫"作者自行整理"不行?
03/13 11:43, 59F
推
03/13 14:54, , 60F
這組織名......唉
03/13 14:54, 60F
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1QfZwPl- (HatePolitics)
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1QfZwPl- (HatePolitics)