Re: [討論] 柯Ｐ的政績是？消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/02/10 20:38), 編輯推噓18(19推 1噓 51→)
留言71則, 17人參與, 最新討論串4/20 (看更多)
回頭問 朱立倫的政績有什麼 花媽的政績有什麼 周瑜的政績有什麼 傅崐萁的政績有什麼 林明溱的政績有什麼 有建設才算政績嗎？ 重陽金算政績嗎？ 營養晚餐不用錢，課輔不用錢才是政績？ 給予的才是政績，取消的不是政績 ( 取消路邊免費停車，取消UBIKE不用錢) 對大多數民眾有幫助的才是政績？ 雖然取消UBIKE免費，但使這服務有經費可長久經營 取消重陽敬老金，但建設長久老人設備服務，或轉幫助幼兒 -- 明年台北市長候選人名單可能有誰 呂秀蓮 ----- Sent from JPTT on my LGE LG-E988. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.179.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1518266283.A.C72.html
推
02/10 20:38, , 1F
老實說 花媽的政績很好列舉 她任內的重大建設並不少
02/10 20:38, 1F
→
02/10 20:39, , 2F
至於朱立倫在育兒相關政策上 還蠻突出的
02/10 20:39, 2F
→
02/10 20:44, , 3F
柯文哲說台北要超過新加坡啊 你說勒
02/10 20:44, 3F
推
02/10 20:45, , 4F
胖虎政積又是什麼 拿出來聞香一下
02/10 20:45, 4F
推
02/10 20:46, , 5F
柯P至少还講的出幾項 胖虎就真的是丈二金剛摸不著頭緒
02/10 20:46, 5F
推
02/10 20:46, , 6F
我們在這邊好列，不過如果是電訪而且沒提示，一般人要回答
02/10 20:46, 6F
→
02/10 20:46, , 7F
出具體項目我認為不簡單
02/10 20:46, 7F
→
02/10 20:47, , 8F
朱立倫真的不弱，就政治算計太多把自己玩掉
02/10 20:47, 8F
→
02/10 20:49, , 9F
胖虎政績不知道，但做過甚麼倒挺清楚的，比如花20億蓋錯
02/10 20:49, 9F
→
02/10 20:49, , 10F
游泳池之類的
02/10 20:49, 10F
推
02/10 20:51, , 11F
一樓你只能比陳菊和朱前三年的 之後的不能算吧
02/10 20:51, 11F
→
02/10 20:54, , 12F
陳菊朱立倫都做多久了 他們的東西也不是只花三年就出
02/10 20:54, 12F
→
02/10 20:54, , 13F
來
02/10 20:54, 13F
推
02/10 20:55, , 14F
應該比鄭文燦、林佳龍這三年做了什麼比較公平
02/10 20:55, 14F
推
02/10 20:56, , 15F
假設柯p 連任成功，那公宅在2020就能完工12000戶（全任內
02/10 20:56, 15F
→
02/10 20:56, , 16F
發包）
02/10 20:56, 16F
→
02/10 20:56, , 17F
那還是先不比陳菊、朱立倫好了 要切割政績時間點 會很
02/10 20:56, 17F
→
02/10 20:56, , 18F
棘手
02/10 20:56, 18F
推
02/10 20:58, , 19F
其實公宅政策還真的是無感因為不會去住
02/10 20:58, 19F
→
02/10 20:59, , 20F
公宅抓的是數量，好宣傳
02/10 20:59, 20F
→
02/10 21:00, , 21F
很多所謂政績其實都不是很日常啊，真的生活便利的反而叫不
02/10 21:00, 21F
→
02/10 21:00, , 22F
出來
02/10 21:00, 22F
推
02/10 21:01, , 23F
西區門戶計畫很有感，尤其是北門重見天日
02/10 21:01, 23F
→
02/10 21:01, , 24F
期待後續的階段跟雙子星大樓
02/10 21:01, 24F
→
02/10 21:01, , 25F
所以這就是本地人跟外地人的差別
02/10 21:01, 25F
→
02/10 21:02, , 26F
北門很多解說字都糊了 品質不佳
02/10 21:02, 26F
→
02/10 21:03, , 27F
建成圓環也沒什麼了不起的，但是把廢物玻璃屋拆掉就是爽
02/10 21:03, 27F
→
02/10 21:05, , 28F
台北市現在各區的運動中心， 是馬還郝的政績？
02/10 21:05, 28F
→
02/10 21:05, , 29F
圓環之前柯粉跟我說是政績 結果民調完全沒存在感
02/10 21:05, 29F
推
02/10 21:05, , 30F
運動中心真的不錯，這要讚一下
02/10 21:05, 30F
→
02/10 21:06, , 31F
柯粉很煩 空包市長還不面對
02/10 21:06, 31F
→
02/10 21:06, , 32F
陳菊有什麼政績是在前三年做到的？她有十年當然可以
02/10 21:06, 32F
→
02/10 21:06, , 33F
等到建設在她後期任內完工 那也要給柯十年才公平 朱
02/10 21:06, 33F
→
02/10 21:06, , 34F
立倫也是 他的東西也是第二任才出來 如青年宅在朱第
02/10 21:06, 34F
→
02/10 21:06, , 35F
六年才完工 只看朱前三年也看不出啥
02/10 21:06, 35F
→
02/10 21:07, , 36F
要比太麻煩了 尤其是陳菊 經歷高雄縣、市整合
02/10 21:07, 36F
→
02/10 21:08, , 37F
這是原po內文列舉 我才提一下
02/10 21:08, 37F
→
02/10 21:09, , 38F
浮洲合宜宅也是朱第二任才出現 雖然這算扣分吧 若是別
02/10 21:09, 38F
→
02/10 21:09, , 39F
人蓋的早被罵死了 政績？
02/10 21:09, 39F
→
02/10 21:11, , 40F
胖虎也不是沒政績 但他任內爭議建設太多 多的有些誇張
02/10 21:11, 40F
→
02/10 21:11, , 41F
他才在我心目中是歷任幹最爛的台北市長
02/10 21:11, 41F
→
02/10 21:12, , 42F
至於朱立倫的浮洲合宜宅 對我來說100%是大扣分xd
02/10 21:12, 42F
推
02/10 21:12, , 43F
柯的一大好處就是奇奇怪怪的事情少很多
02/10 21:12, 43F
→
02/10 21:21, , 44F
用企業形象角度來看 郝時期的北市府形象蠻差的 就是
02/10 21:21, 44F
→
02/10 21:21, , 45F
個衙門 kmt分部 柯的政績之一是整個提升了北市府信任
02/10 21:21, 45F
→
02/10 21:21, , 46F
度和企業形象 就算在民間 能幫企業提升企業形象的ceo
02/10 21:21, 46F
→
02/10 21:21, , 47F
在全世界都很難找的
02/10 21:21, 47F
→
02/10 21:26, , 48F
柯蔡體制內鬥不完 連測謊都用上了 還企業形象 柯粉幽默
02/10 21:26, 48F
→
02/10 21:32, , 49F
信任度有數字在那邊 自己去看喔
02/10 21:32, 49F
推
02/10 21:44, , 50F
副市長正面指控市長密會廠商 怎麼怪怪的
02/10 21:44, 50F
推
02/10 21:49, , 51F
結果簡余晏說很正常 顆顆
02/10 21:49, 51F
→
02/10 21:51, , 52F
剛才亂講12%的也是同一人 原來專走顛倒是非路線
02/10 21:51, 52F
→
02/10 22:17, , 53F
是喔棄職潛逃很正常
02/10 22:17, 53F
推
02/10 22:21, , 54F
胖虎有花博阿...
02/10 22:21, 54F
推
02/10 22:44, , 55F
北市府民調大綠跌到12%　柯P心裡涼了一半 (喔耶 自己
02/10 22:44, 55F
→
02/10 22:44, , 56F
不看新聞 怪我囉)
02/10 22:44, 56F
推
02/10 22:53, , 57F
哈 一堆八卦柯黑都跑來了耶
02/10 22:53, 57F
→
02/10 23:05, , 58F
某樓說的是鏡周刊這篇不具名人士的怪怪的訪問嗎?
02/10 23:05, 58F
→
02/10 23:05, , 59F
02/10 23:05, 59F
→
02/10 23:05, , 60F
還有這題我看圖沒有看到"柯"的相關阿? 為什麼可以連結?
02/10 23:05, 60F
推
02/10 23:06, , 61F
這是研考會民調，鏡周刊引用，問的是政黨傾向不是柯的支持度
02/10 23:06, 61F
→
02/10 23:12, , 62F
我看也是北市的綠色支持度...某人連結到柯的支持率?
02/10 23:12, 62F
推
02/10 23:14, , 63F
柯黑真的教育程度低耶 數字都不會看
02/10 23:14, 63F
→
02/10 23:15, , 64F
民調真準 柯黑大部分都是低學歷的 連中文也看不懂
02/10 23:15, 64F
→
02/10 23:22, , 65F
原來早在第一篇就有人解釋過了 這不是看不懂 是造謠
02/10 23:22, 65F
推
02/10 23:23, , 66F
抽樣統計高中就有了耶 莫非柯黑只讀到國中....
02/10 23:23, 66F
噓
02/10 23:26, , 67F
陳菊政績?岡山之眼啊(笑...
02/10 23:26, 67F
→
02/10 23:29, , 68F
陳菊前三年哪有岡山之眼？啥也沒有阿
02/10 23:29, 68F
→
02/10 23:30, , 69F
突然發現要打出岡山之眼四字需要恥力 誰想出這鬼名的
02/10 23:30, 69F
→
02/11 02:59, , 70F
感覺像岡山屁眼....
02/11 02:59, 70F
→
02/11 12:38, , 71F
狹礙的政績觀點造就了今日台灣的大好局面
02/11 12:38, 71F
‣ 更多 gvmlve 的文章
文章代碼(AID): #1QVkUhno (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 gvmlve 的文章
文章代碼(AID): #1QVkUhno (HatePolitics)