Re: [討論] 民進黨真的很爛？消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/01/27 21:39), 6年前編輯推噓25(27推 2噓 55→)
留言84則, 19人參與, 最新討論串2/37 (看更多)
推 ChaosCreator: 經濟就是跟美國連動而已，現在的台股萬點沒啥交易量 01/27 20:45 → ChaosCreator: 是虛的。真本事是在十年前美國重摔時勉強穩住台灣經 01/27 20:45 → ChaosCreator: 濟。 01/27 20:45 → ChaosCreator: 最近美國很多金融危機十週年報導，年輕人想練英文可 01/27 20:46 → ChaosCreator: 以多去聽聽。 01/27 20:46 推 ChaosCreator: 台股過去幾次萬點時，市場交易熱絡，整個社會都覺得 01/27 20:49 → ChaosCreator: 未來有望，現今這感覺卻很低。 01/27 20:49 你覺得未來無望是你自家的事，但我覺得有些事情還是要釐清。 去年12月出口連15紅創新高 全年出口創歷史次高 去(2017)年12月出口295.1億美元，創歷年單月新高，較上年同月增加14.8% https://goo.gl/qo5erP 出口連15紅，你覺得未來無望。 12月出口創歷史單月新高，你覺得未來無望。 全年出口創歷史次高，你覺得未來無望。 然後講說股票交易量低。 說過去上萬點的時候交易量高？ 那我們來看看交易量。 2017年的年交易量是257988.82億，過去三十年比這個交易量高的有九年。 分別是2007~2011&1997~2000年。 問題是這九年來，只有兩年，分別是1997年&2000年股市曾經上過萬點。 誰跟你說上萬點交易量就要高的？ 1990年，股市衝到一萬二，當時交易量還比去年低呢。 2008年金融海嘯，從9309跌到3955，當年交易量比今年還高。 誰跟你說交易量代表未來展望？ 有在玩股票的都知道近年交易量低，是因為某個姓馬的搞了什麼政策， 拜託你別出來造謠了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.168.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1517060340.A.459.html
→
01/27 21:41, , 1F
推 ChaosCreator
01/27 21:41, 1F
→
01/27 21:44, , 2F
台灣經濟跟出口是跟對岸連動
01/27 21:44, 2F
→
01/27 21:45, , 3F
會推出口連15紅的，大概就會忘記台灣接單大陸出口的笑話
01/27 21:45, 3F
→
01/27 21:46, , 4F
前一陣子還有個統計數字，台北市市民的平均收入是倒退的
01/27 21:46, 4F
→
01/27 21:47, , 5F
物價漲了一大翻，過不久就會民怨沸騰了！
01/27 21:47, 5F
嗯，你慢慢期待民怨沸騰。
推
01/27 21:49, , 6F
個人是對能源政策影響到經濟感到擔心,而南向政策注定
01/27 21:49, 6F
※ 編輯: opthr1215 (114.198.168.154), 01/27/2018 21:50:49
→
01/27 21:50, , 7F
被老共卡~當然也可以寄望蔡"高超"的手段能克服這些問題
01/27 21:50, 7F
推
01/27 21:50, , 8F
大概要發消費券 才會覺得有希望
01/27 21:50, 8F
→
01/27 21:50, , 9F
沒關係，我們慢慢看！
01/27 21:50, 9F
→
01/27 21:51, , 10F
至於勞基法~個人頂多就是酸酸"520前後"這樣而已,沒太大
01/27 21:51, 10F
→
01/27 21:51, , 11F
意見~畢竟勞資不就是那樣?
01/27 21:51, 11F
推
01/27 21:52, , 12F
習慣在傳統市場活動的 就知道買氣根本糟到不行 民調結果也
01/27 21:52, 12F
→
01/27 21:52, , 13F
是經濟表現最差 掩耳盜鈴 有用嗎
01/27 21:52, 13F
→
01/27 21:53, , 14F
民進黨最厲害的就是在野的時候喊庶民經濟 執政後再拿個大
01/27 21:53, 14F
→
01/27 21:53, , 15F
數據孤芳自賞
01/27 21:53, 15F
推
01/27 21:53, , 16F
不好意思 我也在菜市場附近上班 怎麼覺得比2008年熱絡很多
01/27 21:53, 16F
→
01/27 21:54, , 17F
股市上漲 台幣升值是因為外資來台炒股，標的龍頭就是2330
01/27 21:54, 17F
推
01/27 21:57, , 18F
民調只要一句無感就能打死了啊 什麼上萬點他們才不管
01/27 21:57, 18F
→
01/27 21:58, , 19F
你換10個政府做出來的民調也一樣
01/27 21:58, 19F
推
01/27 21:59, , 20F
沒遇到衰事啊 不然希罵等川普等那麼久 還不死心
01/27 21:59, 20F
→
01/27 21:59, , 21F
Morris Chang一句話經濟部長就下跪你信不
01/27 21:59, 21F
推
01/27 22:00, , 22F
2330都要在台南擴建 對台灣不是利多?人家張老還故意選賴當
01/27 22:00, 22F
→
01/27 22:00, , 23F
閣揆後宣佈加碼的
01/27 22:00, 23F
→
01/27 22:00, , 24F
不過真的不會遇到衰事嗎 我是認為 能帶領走過衰事的總統
01/27 22:00, 24F
→
01/27 22:00, , 25F
上2萬點一樣跟你說無感
01/27 22:00, 25F
→
01/27 22:01, , 26F
總是會被過度貶低 我沒說現在經濟差 我只說 跟總統沒關
01/27 22:01, 26F
→
01/27 22:01, , 27F
民調一樣 但崩跌速度不一樣啊
01/27 22:01, 27F
推
01/27 22:01, , 28F
不過說到擴建 就會改攻擊電不夠用 反正無視正面效應 擴大負
01/27 22:01, 28F
→
01/27 22:01, , 29F
面效應
01/27 22:01, 29F
→
01/27 22:03, , 30F
把台灣從3千點救上來說沒甚麼 現在接手的就拍拍手
01/27 22:03, 30F
噓
01/27 22:03, , 31F
無感
01/27 22:03, 31F
推
01/27 22:03, , 32F
蔡英文民調崩盤 你仔細分析是自認支持民進黨的 很多對他不
01/27 22:03, 32F
→
01/27 22:03, , 33F
爽 你想想這背後含義
01/27 22:03, 33F
→
01/27 22:03, , 34F
說真的 這就像之前說經濟好轉跟馬無關 現在又說跟蔡有關
01/27 22:03, 34F
→
01/27 22:04, , 35F
我認為這樣就不公平 如果沒辦法公平 那就不用討論
01/27 22:04, 35F
推
01/27 22:05, , 36F
說不定蔡鴻福齊天麻~一上台馬上海放馬囧~若是如此~那KM
01/27 22:05, 36F
→
01/27 22:05, , 37F
T就認了吧~~
01/27 22:05, 37F
→
01/27 22:05, , 38F
那就是川普洪福齊天才對
01/27 22:05, 38F
推
01/27 22:06, , 39F
民調對經濟表現不滿的就是壓倒性的多 還要交叉分析什麼 難
01/27 22:06, 39F
→
01/27 22:06, , 40F
道以前的總統都沒有黨內逼宮的問題
01/27 22:06, 40F
→
01/27 22:06, , 41F
如果都推給大環境 那又說低薪? 要薪水又是政府的責任
01/27 22:06, 41F
→
01/27 22:07, , 42F
就自助餐啊 換10個也一樣啦
01/27 22:07, 42F
→
01/27 22:07, , 43F
蔡本身是個政治白痴不足以作為民眾對經濟表現不滿的理由
01/27 22:07, 43F
推
01/27 22:08, , 44F
就說數據文可以八死這些感覺眾 XDDD
01/27 22:08, 44F
推
01/27 22:11, , 45F
我也這麼覺得 沒五十萬人上街 所以行政院那票綠狗教才能繼
01/27 22:11, 45F
→
01/27 22:11, , 46F
續自我感覺良好
01/27 22:11, 46F
推
01/27 22:12, , 47F
認真說 川普真的有做什麼嗎？呵呵 我只知道習進平一帶一路
01/27 22:12, 47F
→
01/27 22:12, , 48F
亞投行 有美國景氣熱絡重要嗎？當年一堆人說沒加入 台灣
01/27 22:12, 48F
→
01/27 22:12, , 49F
肯定被孤立完蛋 現在出口連18紅
01/27 22:12, 49F
→
01/27 22:12, , 50F
完蛋在哪裡
01/27 22:12, 50F
推
01/27 22:14, , 51F
經濟數據真的不錯呀 這波沒賺的是自己的問題吧
01/27 22:14, 51F
→
01/27 22:15, , 52F
沒有競爭力要怪誰呢？
01/27 22:15, 52F
→
01/27 22:15, , 53F
我在歐洲人均是台灣兩倍的國家街上 還是看到有人乞討
01/27 22:15, 53F
推
01/27 22:16, , 54F
蔡英文證明了 官方關係不好 陸客不來 我們還是有錢賺 政治
01/27 22:16, 54F
→
01/27 22:16, , 55F
我們裝死 對岸也是裝死 根本不會放棄對台經貿往來 有錢大家
01/27 22:16, 55F
→
01/27 22:16, , 56F
賺誰要跟你九二共識 地動山搖 而且偷偷說 最近陸客觀光數
01/27 22:16, 56F
→
01/27 22:16, , 57F
又開始變多
01/27 22:16, 57F
推
01/27 22:16, , 58F
無感的人兩萬點也無感 他們會說進股市會被坑殺
01/27 22:16, 58F
→
01/27 22:16, , 59F
這要怪誰呢？媚中媚到沒有國際觀和競爭力 活該被萄太
01/27 22:16, 59F
→
01/27 22:16, , 60F
出口主要是靠中國不是美國
01/27 22:16, 60F
→
01/27 22:16, , 61F
淘汰
01/27 22:16, 61F
→
01/27 22:17, , 62F
兩岸買辦文化就是笑話 連吳敦義也懶的去天朝朝貢
01/27 22:17, 62F
→
01/27 22:17, , 63F
外資一直看好台灣加碼台股 結果台灣倒民覺得自己會被坑
01/27 22:17, 63F
→
01/27 22:17, , 64F
好奇怪 不是說沒加入一殆一戮台灣會很慘嗎？
01/27 22:17, 64F
→
01/27 22:18, , 65F
為什麼我在股市不小心就賺了一些外快呢
01/27 22:18, 65F
→
01/27 22:19, , 66F
台灣好慘喔 嚇到吃手手
01/27 22:19, 66F
推
01/27 22:21, , 67F
做多還是會賠錢啦 買到被出貨的就會
01/27 22:21, 67F
推
01/27 22:28, , 68F
陳文茜表示：聽我的準沒錯(套牢) 信這種反指標無言
01/27 22:28, 68F
→
01/27 22:32, , 69F
如果玩的是電子股，應該都是有靠中國賺錢的公司
01/27 22:32, 69F
噓
01/27 22:34, , 70F
我很納悶為甚麼台灣有人還反川，台灣經濟好要感謝
01/27 22:34, 70F
→
01/27 22:34, , 71F
共和黨
01/27 22:34, 71F
推
01/27 23:20, , 72F
台灣現在看起來不錯 要感謝 手機 比特幣 還有川普吧 這三點
01/27 23:20, 72F
→
01/27 23:20, , 73F
跟民進黨的關係是...??
01/27 23:20, 73F
推
01/28 00:24, , 74F
感謝川普就算了，手機跟比特幣關臺灣屁事？
01/28 00:24, 74F
推
01/28 00:43, , 75F
apple 不知道養台股多少吼
01/28 00:43, 75F
推
01/28 00:45, , 76F
台股還算少的 香港一口氣全年漲30%
01/28 00:45, 76F
推
01/28 09:34, , 77F
台灣只要學南韓，經濟馬上好，繼續閉門造車，這17年來的
01/28 09:34, 77F
→
01/28 09:34, , 78F
下場，大家看到了嗎？
01/28 09:34, 78F
推
01/28 12:54, , 79F
我賭爛民進黨 但經濟表現這點是無庸置疑的 最度爛一堆人
01/28 12:54, 79F
→
01/28 12:54, , 80F
在那整天講經濟不好 幹你老師都上萬點多久 出口紅多久了
01/28 12:54, 80F
→
01/28 12:54, , 81F
整天講經濟不好 口頭禪嗎
01/28 12:54, 81F
推
01/28 13:00, , 82F
前面講的還算有料 但想炮證所稅 先去看被藍綠立委改成怎樣了
01/28 13:00, 82F
→
01/28 13:01, , 83F
資本利得不需課稅 讓外資爽爽賺 交易量大這樣好?
01/28 13:01, 83F
推
01/28 15:35, , 84F
等國民黨上台就會覺得有希望了
01/28 15:35, 84F
‣ 更多 opthr1215 的文章
文章代碼(AID): #1QR83qHP (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 opthr1215 的文章
文章代碼(AID): #1QR83qHP (HatePolitics)