Re: [討論] 還活在過去的黃國昌與勞團消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/01/09 22:36), 6年前編輯推噓-1(0112)
留言13則, 3人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
因為越曖昧對時代越有利 可以攻擊行政院民調,可以攻擊週刊民調 可以攻擊不支持的人是黨工,可以攻擊網路反對聲浪是資方 但公投投票是無法曖昧的,對時代不利 為何不發起公投: 因為公投會失敗 因為公投會失敗 因為公投會失敗 為何最近不再發起大規模遊行: 因為遊行沒人要去 因為遊行沒人要去 因為遊行沒人要去 為何民進黨不理時代力量: 因為民進黨認為民調中立且正確,多數民意支持修法 當然這要看下次選舉,民進黨選票掉多少才能驗證 勞團及時代應該已經看清, 網路支持聲量,無法轉化為上街&選票支持 就跟罷免投票黃慘勝一樣道理, 網路的嘴砲支持,無法轉化為實際票數 所以我猜測時代不會尋求公投翻盤 因為他們很清楚民調結果是正確的,大多數民眾不支持 這幾天的鬧場是為自己拉票,可以塑造只有自己代表民意的假象 要是真舉行公投 那就一翻兩瞪眼,有很大可能要丟臉,要丟票了 ※ 引述《perceval (摸魚中)》之銘言: : 看到黃國昌等人還有勞團在那邊抗議、臥軌 : 我很想問這些人有沒有看新聞 : 公投法修正案已經公告,1/5日生效 : 如果你們認為大多數民意在你們這一邊 : 那就發動公投啊 : 為什麼要浪費大家的時間和資源在那邊演戲 : 如果是少數人被歧視欺壓(比方說原住民) : 或是服貿這種不可逆或是難以取消的議題 : 上街抗議衝撞,我沒有意見 : 但是勞工(包含家庭)絕對不是少數 : 而且勞基法三讀通過,還是可以用公投修回來 : 我看不出有必要鬧成這樣 : 最後 : 如果時力認為自己的主張才是正確的 : 那一直認為一例一休不好的時代力量 : 這時候應該要求修法成兩例 : 而不是退回修正案吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.53.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1515508593.A.785.html

01/09 23:01, , 1F
台灣的公投沒有成功過阿,雖然制度不太一樣了。但以正常
01/09 23:01, 1F

01/09 23:03, , 2F
的策略來評估,現在選公投這條路,算蠻不智的,民眾也
01/09 23:03, 2F

01/09 23:03, , 3F
還沒這種習慣
01/09 23:03, 3F
相對於網路的超大聲量 "發起"公投的門檻不算高 時代大可以一拼公投 但我猜測時代不會走這條路 因為輸了就被看破手腳 甚至民調也可以自己做, 十幾萬就可以做一次,兩三天就可以搞定 為何吵了這麼久都不自己做民調 別說沒錢.... 自己做民調,可以用來說服立場相近立委與執政黨 但就怕民調做完發現主流民意跟自己立場相左 該不會已經做了....... ※ 編輯: SpermFriend (36.229.53.245), 01/09/2018 23:12:40

01/09 23:18, , 4F
不覺得公投會失敗
01/09 23:18, 4F

01/09 23:19, , 5F
時代錢不像民進黨多
01/09 23:19, 5F

01/09 23:34, , 6F
你太高估老百姓啦!!新制是需要時間醞釀的,現在還一
01/09 23:34, 6F

01/09 23:34, , 7F
堆人不知道公投已經是新制。以上次罷免案來看,一樣是
01/09 23:34, 7F

01/09 23:34, , 8F
改新制,而且一年來媒體曝光量也不小,但到最後投票率
01/09 23:34, 8F

01/09 23:34, , 9F
只有27.75%,比只比舊制的蔡正元24.98%高了2.77%。提高
01/09 23:34, 9F

01/09 23:34, , 10F
了罷免誘因,但最後只多出2.77%這代表什麼?代表民眾接
01/09 23:34, 10F

01/09 23:34, , 11F
受資訊是非常遲緩的,所以現在搞公投,失敗的最大原因
01/09 23:34, 11F

01/09 23:34, , 12F
,可能還是多數人以為這還是鳥籠公投而不為所動
01/09 23:34, 12F

01/10 12:03, , 13F
上街的人少,不代表用公投出氣的人會少喔
01/10 12:03, 13F
文章代碼(AID): #1QLDDnU5 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1QLDDnU5 (HatePolitics)