[討論] 還活在過去的黃國昌與勞團消失
看到黃國昌等人還有勞團在那邊抗議、臥軌
我很想問這些人有沒有看新聞
公投法修正案已經公告，1/5日生效
如果你們認為大多數民意在你們這一邊
那就發動公投啊
為什麼要浪費大家的時間和資源在那邊演戲
如果是少數人被歧視欺壓(比方說原住民)
或是服貿這種不可逆或是難以取消的議題
上街抗議衝撞，我沒有意見
但是勞工(包含家庭)絕對不是少數
而且勞基法三讀通過，還是可以用公投修回來
我看不出有必要鬧成這樣
最後
如果時力認為自己的主張才是正確的
那一直認為一例一休不好的時代力量
這時候應該要求修法成兩例
而不是退回修正案吧
--
The whole problem with the world is that fools and fanatics are
always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
– Bertrand Russell
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.250.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1515497409.A.107.html
→
01/09 19:32, , 1F
01/09 19:32, 1F
→
01/09 19:33, , 2F
01/09 19:33, 2F
→
01/09 19:34, , 3F
01/09 19:34, 3F
→
01/09 19:41, , 4F
01/09 19:41, 4F
我不爽的是在那邊浪費大家時間資源臥軌
※ 編輯: perceval (140.116.250.162), 01/09/2018 19:45:45
噓
01/09 19:48, , 5F
01/09 19:48, 5F
推
01/09 19:54, , 6F
01/09 19:54, 6F
推
01/09 19:58, , 7F
01/09 19:58, 7F
這個議題還有時間點(年底縣市長選舉)剛好可以來驗證公投的效果
推
01/09 20:05, , 8F
01/09 20:05, 8F
推
01/09 20:07, , 9F
01/09 20:07, 9F
推
01/09 20:13, , 10F
01/09 20:13, 10F
1.年底縣市長選舉
2.公投比起現在這種一哭二鬧三上吊的抗議方式
有意義多了
※ 編輯: perceval (140.116.250.162), 01/09/2018 20:27:32
推
01/09 20:28, , 11F
01/09 20:28, 11F
噓
01/09 20:42, , 12F
01/09 20:42, 12F
→
01/09 20:42, , 13F
01/09 20:42, 13F
→
01/09 20:42, , 14F
01/09 20:42, 14F
→
01/09 20:43, , 15F
01/09 20:43, 15F
→
01/09 20:43, , 16F
01/09 20:43, 16F
→
01/09 20:44, , 17F
01/09 20:44, 17F
我不是神，我也不自認為是神
所以我不知道勞工支持的是哪一方
也不知道哪一邊對大部分的勞工比較好
我也不認為民進黨的立委都被財團買了
她們的修法也是回應了部分選民的需求
相反的
如果反修法的力道這麼強
為什麼在左青大本營的台北
這幾次的抗議活動沒有得到回應呢？
我的看法是，回到體制內
民進黨用立委多數席次通過他們認為大部分選民想要的修正案
如果大部分選民不認同這樣的修正案
年底公投就可以修正回來
※ 編輯: perceval (140.116.250.162), 01/09/2018 20:52:20
推
01/09 21:15, , 18F
01/09 21:15, 18F
→
01/09 21:16, , 19F
01/09 21:16, 19F
推
01/09 21:27, , 20F
01/09 21:27, 20F
推
01/09 21:50, , 21F
01/09 21:50, 21F
→
01/09 21:51, , 22F
01/09 21:51, 22F
→
01/09 21:53, , 23F
01/09 21:53, 23F
噓
01/09 21:54, , 24F
01/09 21:54, 24F
如果連公投成案的門檻都跨不過去
那我就不知道勞團和時代力量憑什麼可以大聲講話
※ 編輯: perceval (140.116.250.162), 01/09/2018 22:14:34
→
01/09 22:46, , 25F
01/09 22:46, 25F
→
01/09 23:17, , 26F
01/09 23:17, 26F
→
01/09 23:17, , 27F
01/09 23:17, 27F
→
01/09 23:17, , 28F
01/09 23:17, 28F
→
01/09 23:17, , 29F
01/09 23:17, 29F
噓
01/10 00:54, , 30F
01/10 00:54, 30F
→
01/10 02:15, , 31F
01/10 02:15, 31F
→
01/10 02:15, , 32F
01/10 02:15, 32F
這些話跟國民黨當初反對總統直選、戒嚴的說法有甚麼差別
如果你們眼中這麼重要的勞工工作環境不適合拿來做公投
那要如何訓練大家公投？
※ 編輯: perceval (140.116.250.162), 01/10/2018 03:00:41
→
01/10 05:59, , 33F
01/10 05:59, 33F
→
01/10 06:00, , 34F
01/10 06:00, 34F
→
01/10 06:00, , 35F
01/10 06:00, 35F
→
01/10 06:00, , 36F
01/10 06:00, 36F
→
01/10 06:00, , 37F
01/10 06:00, 37F
→
01/10 06:00, , 38F
01/10 06:00, 38F
→
01/10 06:01, , 39F
01/10 06:01, 39F
→
01/10 06:01, , 40F
01/10 06:01, 40F
→
01/10 06:01, , 41F
01/10 06:01, 41F
→
01/10 06:02, , 42F
01/10 06:02, 42F
→
01/10 06:02, , 43F
01/10 06:02, 43F
→
01/10 06:02, , 44F
01/10 06:02, 44F
→
01/10 06:02, , 45F
01/10 06:02, 45F
→
01/10 13:33, , 46F
01/10 13:33, 46F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：