Re: [黑特] 何佩珊 : 中小企業是民進黨政治基礎消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2017/11/24 22:12), 編輯推噓10(11推 1噓 45→)
留言57則, 13人參與, 最新討論串2/12 (看更多)
夕陽產業不可怕，可怕的是找不到產業取代他們。 他們一直存在，顯示台灣產業轉型出了很大的問題。 ----- Sent from JPTT on my HTC_M10h. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.160.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1511532774.A.DB1.html
推
11/24 22:24, , 1F
因為環境舒適 就不需要轉型啦
11/24 22:24, 1F
→
11/24 22:26, , 2F
簡單兩句話 但點出問目前困境
11/24 22:26, 2F
→
11/24 22:26, , 3F
台灣並非沒有在轉型 轉型最常見的手法是多角化經營
11/24 22:26, 3F
噓
11/24 22:36, , 4F
現在的問題根本不在於轉型 而是現有公司只會用相同一套
11/24 22:36, 4F
→
11/24 22:37, , 5F
去套用到所有產業 最佳解就是要讓這些企業被淘汰 換另一波
11/24 22:37, 5F
→
11/24 22:38, , 6F
不同思維的企業主 來推行產業
11/24 22:38, 6F
推
11/24 22:39, , 7F
多角化只是亂投資，談不上轉型
11/24 22:39, 7F
→
11/24 22:40, , 8F
這群所謂的企業主 還會用他們已有的資源 削價競爭一些新興
11/24 22:40, 8F
→
11/24 22:40, , 9F
那是民眾的選擇 價格導向
11/24 22:40, 9F
推
11/24 22:40, , 10F
新創產業是否成功，跟舊產業是否已經淘汰根本無關
11/24 22:40, 10F
→
11/24 22:41, , 11F
同樣的，跟舊產業的員工是否能投入新產業也無關
11/24 22:41, 11F
→
11/24 22:41, , 12F
的企業 然後持續用他那一套把產業整個玩到爛 不然就花大錢
11/24 22:41, 12F
→
11/24 22:41, , 13F
同意93 新興產業是否成功 根本跟舊產業無關
11/24 22:41, 13F
→
11/24 22:41, , 14F
事實上就是年輕創業的動能尚嫌不足罷了
11/24 22:41, 14F
→
11/24 22:42, , 15F
收購 然後亂下指導棋 把買來的新興企業玩到廢掉
11/24 22:42, 15F
→
11/24 22:42, , 16F
現在這社會創業只需要有本事，只要你有本事，錢根本不是
11/24 22:42, 16F
→
11/24 22:42, , 17F
問題
11/24 22:42, 17F
→
11/24 22:43, , 18F
沒什麼指導棋的問題，你新興產業可以找其他純投資不介入
11/24 22:43, 18F
→
11/24 22:43, , 19F
經營的資金，多的是
11/24 22:43, 19F
→
11/24 22:43, , 20F
現在創投管道也是不少 所以資金問題的確是有解
11/24 22:43, 20F
→
11/24 22:43, , 21F
問題就是技術能力 或是創意夠不夠
11/24 22:43, 21F
→
11/24 22:43, , 22F
被胡亂收購純粹是自己也玩不下去罷了
11/24 22:43, 22F
→
11/24 22:44, , 23F
年輕人與其在那邊賺345萬，好好想想怎麼提供老人長照市
11/24 22:44, 23F
→
11/24 22:44, , 24F
場需要還更有意義
11/24 22:44, 24F
→
11/24 22:44, , 25F
台灣要當個小老闆根本不是問題
11/24 22:44, 25F
→
11/24 22:45, , 26F
每個個人產業要贏那些老屁股根本輕而易舉
11/24 22:45, 26F
→
11/24 22:46, , 27F
每次都在靠北慣老闆，連那麼爛的老闆都打不贏，不是好笑
11/24 22:46, 27F
→
11/24 22:46, , 28F
看到多角化就想笑 某樓根本不懂產業問題
11/24 22:46, 28F
推
11/24 22:47, , 29F
a他id就知道他的傾向了吧
11/24 22:47, 29F
→
11/24 22:48, , 30F
是不專業 但至少也比你懂
11/24 22:48, 30F
→
11/24 22:49, , 31F
感謝上面的建言
11/24 22:49, 31F
推
11/24 22:52, , 32F
至少是少數從台灣整體困境討論議題的人啦
11/24 22:52, 32F
→
11/24 22:52, , 33F
比大多數的政治情緒語言好太多了
11/24 22:52, 33F
→
11/24 22:54, , 34F
只能說關心分配的年輕人比關心創造的年輕人少太多了
11/24 22:54, 34F
→
11/24 22:56, , 35F
會投藍綠的奴才講話是沒參考價值的。
11/24 22:56, 35F
推
11/24 22:56, , 36F
勞基法真的是舊時代的產物，用來規範那些計時輪班的產業
11/24 22:56, 36F
→
11/24 22:56, , 37F
新產業誰跟你計時輪班，全部看成功
11/24 22:56, 37F
→
11/24 22:56, , 38F
成果
11/24 22:56, 38F
→
11/24 22:56, , 39F
沒成果花再多時間也沒產值
11/24 22:56, 39F
→
11/24 22:58, , 40F
某樓又再吹了 阿Q真的用不膩
11/24 22:58, 40F
→
11/24 22:59, , 41F
某樓自打自招不專業就好好閉嘴吧 別亂害了XD
11/24 22:59, 41F
推
11/24 23:03, , 42F
你可以糾正他，叫人家閉嘴是哪招，瞎
11/24 23:03, 42F
推
11/24 23:20, , 43F
全世界的先進國家都有勞基法 結果有人在倡導有勞基法是落
11/24 23:20, 43F
→
11/24 23:20, , 44F
後的 這個邏輯....
11/24 23:20, 44F
→
11/24 23:21, , 45F
會希望勞基法淘汰 除了沒競爭力的資方我還真想不出來有誰
11/24 23:21, 45F
→
11/24 23:25, , 46F
勞基法規定落後產業跟勞基法是落後的，完全兩回事好嗎
11/24 23:25, 46F
→
11/24 23:26, , 47F
勞基法沒什麼好淘汰不淘汰，人家講的是產業的淘汰，扯什
11/24 23:26, 47F
→
11/24 23:26, , 48F
麼勞基法淘汰
11/24 23:26, 48F
→
11/24 23:26, , 49F
我也想不出怎麼有人閱讀文字能力這麼天才
11/24 23:26, 49F
→
11/24 23:34, , 50F
因為喊一聲，政府就幫你出錢，幫你修法，是我我幹嘛轉
11/24 23:34, 50F
→
11/24 23:34, , 51F
型？
11/24 23:34, 51F
推
11/25 00:53, , 52F
生技綠能幾近摧毀 誰敢玩轉型 你出錢嗎？
11/25 00:53, 52F
→
11/25 02:09, , 53F
蔡英文為了肺褐 都說錢不是問題了 還擔心嗎?
11/25 02:09, 53F
推
11/25 09:42, , 54F
年輕人都去 餐飲創業， 我家附近就很多 年輕夫妻，只是也
11/25 09:42, 54F
→
11/25 09:42, , 55F
倒很快
11/25 09:42, 55F
推
11/25 15:01, , 56F
靠北兩句政府就給糖吃，順便壓榨一下勞工，不然找外勞降
11/25 15:01, 56F
→
11/25 15:01, , 57F
低成本不就得了。這樣子還有轉型的必要嗎？
11/25 15:01, 57F
‣ 更多 Cocochia 的文章
文章代碼(AID): #1Q62Zcsn (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Cocochia 的文章
文章代碼(AID): #1Q62Zcsn (HatePolitics)