Re: [討論] 黃國昌聲勢不斷下滑消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2017/10/21 17:54), 編輯推噓22(28推 6噓 80→)
留言114則, 19人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
對於黃國昌我最在意的是誠信以及轉彎 像是詐騙集團選前罵國民黨 但是選後卻什麼都不敢講 不但不譴責執政黨 連幫忙發聲都沒有 https://goo.gl/nUz2fh 時代力量黃國昌等立委，刻意扭曲司法管轄權定義，聲援詐騙集團家屬，並指責政府官員 漠視主權，任由中共「擄人」，事件在台灣社會持續發酵。 第一線執法的檢警調查人員私下憤慨地表示，黃國昌是美國康乃爾大學的法學博士，對通 識課程的《國際法》肯定知之甚詳，司法管轄權的扭曲絕對不是無知，反而是刻意操弄。 執法人員指出，肯亞遺送中國大陸的台灣人屬境外犯罪，被害者皆為大陸人，《國際法》 上的管轄權屬競合關係，順序上大陸優先，台灣雖也有管轄權，但須透過協商取得合作。 結果選後不斷發生相同的事，但黃國昌有出來講什麼嗎？ 沒有！ 所以被罷免是正常的！ ※ 引述《il388055 (愛芳)》之銘言： : ※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言： : : 如題 : : 去年的黃國昌真的是超級政治明星 : : 尤其在八卦板裡 : : 只要稍微批評他 他的支持者就會開始回文護航 : : 但今年在八卦裡 : : 情況有所改變 : : 其支持者大多對批評文選擇怒噓 : : 即使批評黃國昌的角度是從政策、從主張 : : 也不選擇回文護航 : : 除非破綻很大的文章 是會回文啦 : : 這終歸就是黃國昌自己的緣故 : : 讓其支持者無力護航 : : 他的主張 因常在光譜中的兩端 : : 過於極端的主張 : : 真的經不起檢討 : : 能打的點實在很多 : : 讓他的支持者很難招架 : : 現在只能在文章底下怒噓 : : 所以現在在八卦板裡 : : 黃國昌的文章 有點戰不太起來 : : 支持者放棄護航 : : 我想這是一種警訊 : : 連在網路上其支持者都減少的現象 : 覺得說沒辦法認同他, : "打著反對媒體壟斷 ,當選後做的卻是壟斷媒體" : 舉國旗新聞為例, 2012 2014我投綠投票給小英及游錫坤有因為 : 陳雲林來台時不拿國旗這個因素所以討厭國民黨 ,但這次建中新聞 : 基本上沒什麼不妥 ,年代電視、公視卻幾乎沒有播報國旗的國慶資訊 : 踩到當初國昌反媒體壟斷提過的 , 新聞自由的底限 : 我家的話覺得會因為不拿出國旗 ,漸漸產生不一定完全認同候選人的心情。 : 因為我當初投給國昌並不是因為國旗或統獨 ,而是看待清新 : 如果逐漸清新變化了,那也就產生一些綠營支持者願意給沈發惠機會 : 而投給罷免的情況。就像部分的太陽花成員, 後來也有些在新聞報導 : 上是站在罷免方的, 這些算是一種公民覺醒吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.178.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1508579687.A.77A.html
推
10/21 17:56, , 1F
汐止的排水上的討論,有需要時沒見人;瑞芳觀光政見也跳票
10/21 17:56, 1F
推
10/21 18:00, , 2F
小綠怎麼敢打大綠
10/21 18:00, 2F
推
10/21 18:04, , 3F
被騙票一次就夠了!
10/21 18:04, 3F
推
10/21 18:12, , 4F
這樣就要罷免，那檯面上說過謊的政治人物，包含歷任總
10/21 18:12, 4F
→
10/21 18:12, , 5F
統其實都該罷免了
10/21 18:12, 5F
→
10/21 18:16, , 6F
也算是黨主席 當的比較多被老戰友吐曹背離而去的
10/21 18:16, 6F
→
10/21 18:35, , 7F
又來一個「這樣就要罷免？」
10/21 18:35, 7F
推
10/21 18:38, , 8F
李慶華就做的很好？？
10/21 18:38, 8F
→
10/21 18:43, , 9F
某M這是在比爛囉?
10/21 18:43, 9F
→
10/21 18:44, , 10F
換個角度想 你們拜成神的黃國昌都可以被罷 還有誰不
10/21 18:44, 10F
→
10/21 18:44, , 11F
能被罷?
10/21 18:44, 11F
推
10/21 18:45, , 12F
汐止人每個人都在寫歷史,罷免成功也會在歷史寫上一筆
10/21 18:45, 12F
推
10/21 18:52, , 13F
真的罷免成功就創下先例了，以後所有選舉開票完，落選方
10/21 18:52, 13F
→
10/21 18:52, , 14F
馬上發起罷免運動，每一縣市每一區都這樣搞，或許有的罷
10/21 18:52, 14F
→
10/21 18:52, , 15F
成功有的罷失敗，我看以後事情就別做了，反正罷免不需要
10/21 18:52, 15F
→
10/21 18:52, , 16F
正當理由，只要不爽就可以罷免，耗費的是整個社會資源
10/21 18:52, 16F
推
10/21 18:54, , 17F
同意
10/21 18:54, 17F
→
10/21 18:58, , 18F
沒理由就被罷免不就應驗柯的那句國民素質沒到
10/21 18:58, 18F
推
10/21 18:58, , 19F
中肯
10/21 18:58, 19F
→
10/21 18:58, , 20F
20160520之前 拍桌大罵官員
10/21 18:58, 20F
→
10/21 18:59, , 21F
20160520之後 一個屁都不敢放
10/21 18:59, 21F
→
10/21 18:59, , 22F
這種面對同一件事情 卻因為顏色雙重標準
10/21 18:59, 22F
→
10/21 18:59, , 23F
被罷免 剛好而已
10/21 18:59, 23F
推
10/21 18:59, , 24F
又回到雙重標準太嚴重的在野立委角色,這很扣分
10/21 18:59, 24F
→
10/21 19:05, , 25F
很多覺青在罷蔡正元時可是上竄下跳的支持罷免權的
10/21 19:05, 25F
→
10/21 19:06, , 26F
拚死也要簡單多數決割闌尾 現在每隻都開始比爛
10/21 19:06, 26F
→
10/21 19:07, , 27F
忙著檢討汐止選民 真他媽的有夠賤!!
10/21 19:07, 27F
推
10/21 19:08, , 28F
三萬多人罷免連署 應該有5萬多個感動投票的能量;
10/21 19:08, 28F
→
10/21 19:08, , 29F
我想不透為什麼要逐漸推獨裁 總統制是背離民意
10/21 19:08, 29F
推
10/21 19:11, , 30F
會演說 會吸媒體是一回事,有沒有"嚴重雙重標準"? 有嘛!
10/21 19:11, 30F
→
10/21 19:11, , 31F
所以招徠全國最多的反對他當代表聲音
10/21 19:11, 31F
→
10/21 19:15, , 32F
3萬多同意罷免，還有人說嘴可以亂罷免？雙重標準莫此為甚
10/21 19:15, 32F
→
10/21 19:15, , 33F
！
10/21 19:15, 33F
推
10/21 19:21, , 34F
沒有提到被作票作掉滴部分, 正常合格率都會有85~88%
10/21 19:21, 34F
→
10/21 19:25, , 35F
目前看公告只有83%合格,覺得很有作手疑慮
10/21 19:25, 35F
推
10/21 19:31, , 36F
2017/9/28 民進黨41立委連署 盼採總統制
10/21 19:31, 36F
推
10/21 19:33, , 37F
但民眾民意擺明是不認同總統獨裁的, 也就是謬誤
10/21 19:33, 37F
→
10/21 19:34, , 38F
知道兩三年前，綠營的民調總統制有68%反對嗎 真是
10/21 19:34, 38F
→
10/21 19:35, , 39F
所以看到果昌大大要推總統獨裁,加重了我家偏向認同罷免
10/21 19:35, 39F
還有 35 則推文
→
10/21 20:14, , 75F
就是講一堆客套話說各有利弊要從長計議這樣而已
10/21 20:14, 75F
→
10/21 20:17, , 76F
我管你有沒有要罵小英 有沒有要罷免黃 要支持內閣制或總統
10/21 20:17, 76F
→
10/21 20:17, , 77F
制 而是你到底搞懂 總統制是總統制 獨裁是獨裁了沒?
10/21 20:17, 77F
→
10/21 20:17, , 78F
這種護航論述很被打臉
10/21 20:17, 78F
→
10/21 20:18, , 79F
從頭到尾被打臉的只有你而已阿 連制度架構跟運作模式都搞
10/21 20:18, 79F
→
10/21 20:19, , 80F
不清楚
10/21 20:19, 80F
推
10/21 20:22, , 81F
髮夾彎 =>有綠色支持者看不過去再罵 => 單純這樣而已
10/21 20:22, 81F
→
10/21 20:23, , 82F
深綠長輩也有投罷免一票的權利,只是我家三票
10/21 20:23, 82F
→
10/21 20:25, , 83F
所以是黃國昌以前不支持總統制 現在支持總統制 你覺得髮夾
10/21 20:25, 83F
→
10/21 20:25, , 84F
彎 所以要罷免他 這樣?
10/21 20:25, 84F
→
10/21 20:27, , 85F
就像不幸罷免成功也有Freddy做門面, F跟民進黨關係就很
10/21 20:27, 85F
→
10/21 20:28, , 86F
好!我不認為罷免成功後,時力會有泡沫化這種情況
10/21 20:28, 86F
→
10/21 20:30, , 87F
哈哈哈哈 我快笑死了 簡單來說 就是因為黃會打DPP 所以你
10/21 20:30, 87F
→
10/21 20:31, , 88F
要罷免他 F比較聽話 所以還可以當「門面」 XD
10/21 20:31, 88F
→
10/21 20:32, , 89F
是也沒錯啦 目前看來時力就民進黨養來看門的
10/21 20:32, 89F
→
10/21 20:32, , 90F
"立委黃國昌表示，時代力量在二○一五年就曾經針對憲改發
10/21 20:32, 90F
→
10/21 20:33, , 91F
表看法，贊成總統直選，並且在維持總統直選的現狀之下，
10/21 20:33, 91F
→
10/21 20:33, , 92F
往總統制方向修正。"
10/21 20:33, 92F
→
10/21 20:34, , 93F
也就是說時力就是走推動總統制的 結果你只因為F跟民進黨
10/21 20:34, 93F
→
10/21 20:35, , 94F
關係好就覺得他可以 XD
10/21 20:35, 94F
→
10/21 20:35, , 95F
講老半天 總統制根本不是重點 而是乖不乖聽不聽話XD
10/21 20:35, 95F
推
10/21 20:38, , 96F
哈哈,是根本不知道時力推總統制啊,也太會騙票
10/21 20:38, 96F
→
10/21 20:41, , 97F
是騙了啥票? 你是說像你上面講的 明明知道68%民意反對總
10/21 20:41, 97F
→
10/21 20:42, , 98F
統制 結果兩年後選上總統全面執政後 60幾個立委確有41個推
10/21 20:42, 98F
→
10/21 20:42, , 99F
卻
10/21 20:42, 99F
→
10/21 20:42, , 100F
動總統制這種騙票嗎?
10/21 20:42, 100F
推
10/21 21:12, , 101F
居然發展成民進黨大綠小綠互打 不同聲音在罷免的情況
10/21 21:12, 101F
噓
10/21 21:19, , 102F
笑尿 以這標準國民黨沒一個人可以當立委
10/21 21:19, 102F
→
10/21 21:20, , 103F
不要逼的民進黨支持者更多人想贊成罷免果昌
10/21 21:20, 103F
推
10/21 22:58, , 104F
騙一次就夠了,汐止不可能讓你騙兩次
10/21 22:58, 104F
噓
10/21 23:45, , 105F
國昌跟酸民一天都是24小時 隨便抓都有一堆事沒做..ZZ
10/21 23:45, 105F
→
10/21 23:46, , 106F
可是他有做到的事情 難道對不起選票? 呵呵
10/21 23:46, 106F
→
10/22 10:13, , 107F
選民素質
10/22 10:13, 107F
推
10/22 11:35, , 108F
要罷免還一堆人排在他前面
10/22 11:35, 108F
噓
10/22 12:11, , 109F
廢渣民進黨選前選後整黨大轉彎，誠信<<<<<<0 整黨罷免
10/22 12:11, 109F
→
10/22 12:11, , 110F
好不好？我草！
10/22 12:11, 110F
推
10/22 17:08, , 111F
想罷免誰就去發動阿 沒人攔你
10/22 17:08, 111F
推
10/23 09:43, , 112F
時代那群除了國師都該罷免八
10/23 09:43, 112F
推
10/24 17:44, , 113F
我是不支持罷免的，不過時力的確是DPP的二軍，黃的言論跟
10/24 17:44, 113F
→
10/24 17:44, , 114F
行為是明顯的背離的
10/24 17:44, 114F
‣ 更多 PPLsea 的文章
文章代碼(AID): #1PwnbdTw (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 PPLsea 的文章
文章代碼(AID): #1PwnbdTw (HatePolitics)