Re: [黑特] 台灣時區調至GMT+9消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2017/10/19 22:29), 編輯推噓9(10112)
留言23則, 13人參與, 最新討論串11/16 (看更多)
謝謝原po的比較表 難道沒有人覺得 冬天 0638 夏天 0507 日出 09:00上班 冬天 1715 夏天 1847日落 18:00下班 其實是個很漂亮的時間嗎? 這就是我們現在用的+8時區 如果改成+9時區 冬天 0738 夏天 0607 日出 09:00上班 冬天 1815 夏天 1947日落 18:00下班 想到冬天狀況,夏天熱度,完全不想改 另外 我不懂原Po為什麼要拿台北北京東京比較? 緯度不同能比日出日落時間嗎? 台灣的日出日落時間是要怎樣變成跟北京相似呢? ※引述《lovebxcx (peiler :))》之銘言: : 先說結論: 改跟日韓時區比較符合現實 : 原因:你們都被橫麥卡托投影騙了地球是圓的,不是長方形 : 不信? 我列幾個數據 : 冬天日出時間 夏天日出時間 : A城市 0650(+12) 0429(-38) : B城市 0735(+57) 0449(-18) : 台北 0638 0507 : 冬天日落時間 夏天日落時間 : A城市 1638(-37) 1901(+14) : B城市 1700(-15) 1946(+59) : 台北 1715 1847 : 你覺得台北該跟哪個城市同時區? : A城市日出/日落差距共50/51分鐘 : B城市日出/日落差距共75/74分鐘 : 你會選A吧? : 答案揭曉: A是東京 B是北京 : 所以改成日韓時區本來就比北京時區更符合自然環境 : ※ 引述 《shadow0326 (非議)》 之銘言: : : : : 好吧,就讓我們先把改時區過程所帶來的成本先放一邊 : : : : 來看看近代幾個有名的改時區國家的例子 : : : : : : 1. 北韓 : : : : 2015年開始調早半小時,改成UTC+8.5 : : : : 主要理由是金正恩權力的象徵、國格的展現 : : : : : : 2. 委內瑞拉 : : : : 2007年開始調晚半小時,改成UTC-4.5 : : : : 總統查維茲的理由是「讓國民更公平的享有日光」 : : : : 然後2016年又調回去了 : : : : : : 上述兩個例子的共通點,就是都有個喜歡搞些五四三的極權元首 : : : : : : 3. 薩摩亞 : : : : 直接從換日線右邊跳到左邊,等於差了整整一天 : : : : 因為以前美屬薩摩亞比較依賴對美貿易,可是現在已經轉趨對澳貿易 : : : : 差了整整一天很不方便 : : : : 我覺得切換的理由非常充分 : : : : 他們又剛好在換日線附近,就地理來看也非常合理 : : : : : : 4. 葡萄牙 : : : : 1992年調早一個小時,理由包括節約能源還有和西班牙同步 : : : : 事後證明這是個愚蠢的政策 : : : : 其實能源根本沒省到 (從地理位置來看就知道調早反而違反自然日出日落) : : : : 孩子摸黑上學導致社會問題頻傳,車禍事故也大量增加 : : : : 1996年又調回去了 : : : : : : : : 以上看起來,除了3比較合理以外,其他都是沒事找事 : : : : 好了,回頭看看台灣吧,比較像哪個例子? : : : : 我覺得除了3以外都有點像啦 : : : : 為了宣揚國格嘛、為了和比較親近的友邦同步嘛 : : : : 然後調一個和自己地理位置不符的時區 : : : : 這樣真的好嗎? : : : : : : : : 題外話,西班牙好像也有討論想換時區的意見 : : : : 主要原因是他們現在的時區是佛朗哥當年亂調的,為了和納粹德國一致 : : : : 實際上不是很符合他們的地理位置 : : : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 164.4.17.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1508423383.A.4ED.html

10/19 22:30, , 1F
當然漂亮啊 台灣經度121, 離中心子午線才1度而已
10/19 22:30, 1F

10/19 22:31, , 2F
以台灣的經度來講跟+8時區的標準時間差距只有5分鐘左右
10/19 22:31, 2F

10/19 22:48, , 3F
就一堆媽的智障看到可以跟中國不一樣都高潮了
10/19 22:48, 3F

10/19 22:49, , 4F
都不想想為什麼是+8,看到護航+9的快笑死
10/19 22:49, 4F

10/19 22:50, , 5F
所以台灣有甚麼大道理一定要+8?
10/19 22:50, 5F

10/19 22:50, , 6F
然後有甚麼大道理是+9不能用?
10/19 22:50, 6F

10/19 22:52, , 7F
你可以先去搞懂時區怎麼算的,我們再來討論
10/19 22:52, 7F

10/19 22:54, , 8F
開心的話 +100都行呀
10/19 22:54, 8F

10/19 22:55, , 9F
問有沒有大道理的也可以來個-3 -4之類的啊 lol
10/19 22:55, 9F

10/19 22:57, , 10F
大道理1樓已經說給你聽了 選擇性文盲?
10/19 22:57, 10F

10/19 22:58, , 11F
你可以跟妳老闆說你想過+9的時間 看看你有什麼道理跟老
10/19 22:58, 11F

10/19 22:58, , 12F
闆說囉
10/19 22:58, 12F

10/20 00:10, , 13F
不是應該先提出+9的"實質"好處嗎?要不然難道+8改+9不需
10/20 00:10, 13F

10/20 00:10, , 14F
花額外資源0.0?
10/20 00:10, 14F

10/20 00:47, , 15F
有+9專武誰要+8是不是?
10/20 00:47, 15F

10/20 00:49, , 16F
那直接用+11吧最猛
10/20 00:49, 16F

10/20 04:26, , 17F
看這個倒覺的+9比較好 冬天下班還沒黑 夏天下午熱提早上班
10/20 04:26, 17F

10/20 10:02, , 18F
樓上,那冬天天沒亮就要上班,夏天下午熱不是該晚點下班?
10/20 10:02, 18F

10/20 10:02, , 19F
怎麼跟你期待的有點不一樣?
10/20 10:02, 19F

10/20 11:09, , 20F
這篇文章給的時間冬天沒有天沒亮就上班
10/20 11:09, 20F

10/20 11:10, , 21F
夏天早一小時上班比較涼爽 可以節省能源消耗
10/20 11:10, 21F

10/20 11:58, , 22F
改時區並不會比較節能
10/20 11:58, 22F

10/20 11:58, , 23F
文章代碼(AID): #1PwBRNJj (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1PwBRNJj (HatePolitics)