Re: [討論] 2018繼續投民進黨的高雄人腦子裝什麼?消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2017/10/16 18:02), 6年前編輯推噓24(27推 3噓 96→)
留言126則, 21人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《ebsd (電子背向散射繞射)》之銘言： : 標題: [討論] 2018繼續投民進黨的高雄人腦子裝什麼? : 時間: Fri Oct 13 15:04:11 2017 : : 高雄板九成都在幹民進黨跟陳菊了 : : 罵民進黨跟陳菊的文章都被推到爆 : : : : 民進黨把高雄搞到人口流失 低薪 高負債 百業蕭條 : : 2018還投民進黨的高雄市民 : : 腦子有裝東西嗎? : : -- : https://en.wikipedia.org/wiki/Electron_backscatter_diffraction : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.25.41 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1507878254.A.5BA.html : 推 benqq: 幸福的感覺 無價 10/13 15:15 : → Mark0529: 不然要讓國民黨當選？ 10/13 15:16 : 推 LiamIssac: 會投民進黨的本來就無腦 10/13 15:19 : 推 tony121010: 國民黨未滅 10/13 15:22 : 推 Steven0422: 人家覺得幸福豈是我們能醉der 10/13 15:23 : 推 Riya520: 那不然投更爛的KMT? 10/13 15:23 : → Steven0422: 能嘴 10/13 15:24 : 推 inu1111: 看海豚的治理… 10/13 15:25 : 推 KINMENKING: 國民黨投不下去阿 10/13 15:27 : → KINMENKING: 不過2018 中南部很可能一堆掛親民黨旗來選 10/13 15:28 : → KINMENKING: 縣市長部份 10/13 15:28 : → KINMENKING: 宋楚瑜二度替蔡英文出使APEC，綠營沒理由再罵宋了 10/13 15:28 : → KINMENKING: 如果加上阿扁，己經是第三度了... 10/13 15:29 : → KINMENKING: 國親選票合，加上因宋挺柯P而會投橘的 10/13 15:30 : → KINMENKING: 還有綠營大內鬥，不爽的賭爛票 10/13 15:30 : → KINMENKING: 像台南如果陰掉陳亭妃，看挺陳的會不會投賭爛票... 10/13 15:31 : → KINMENKING: 反正下次就能贏回來，先把最賭爛的幹掉再說 10/13 15:31 : → KINMENKING: 老宋只要願意當選總統，就特赦阿扁 10/13 15:32 : → KINMENKING: 新潮流絕對在南部死成一片 10/13 15:32 : 推 k1k1832002: 看人選吧 一個50分 一個30分 選30實在有困難 10/13 15:36 : 噓 hunghat: 反問2018投國民黨的高雄人腦子裝什麼..... 10/13 15:38 : 推 capirex: 新潮流要滾蛋了 看會不會好些 10/13 15:39 : 推 s81048112: 因為kmt的人是 ………… 咦 誰 10/13 15:42 : → redlance: 人口流失速度:吳時期>菊>謝;薪水:比胡自強市高一點(基本 10/13 15:43 : → redlance: 上差異在誤差範圍);舉債沒話說 10/13 15:43 : → redlance: 百業蕭條:你說了算嗎？ 10/13 15:45 : → ebsd: 最好是我說了算 一堆店面租不出去 10/13 15:50 : → ebsd: 高雄板都在講 鍵盤高雄人不要搞笑了好嗎 10/13 15:50 : 推 mjsg: 綠粉會告訴你阿就沒其他人可以投啊，但他們會無視藍綠一樣 10/13 15:54 : → mjsg: 爛就該回歸責任政治，誰執政換誰。 10/13 15:54 : → indium111: 你看到高雄版和我看到的是不同的版嗎? 10/13 15:54 : 推 Zcould: 能否舉例一些會做得比民進黨好的人? 10/13 15:54 : → indium111: 雖然KMT唬爛是行之有年了，但要記得先打好草稿啊 10/13 15:55 : → ludwickfan: 西瓜很好吃呀 10/13 15:55 : → sd810305: Dpp很爛，kmt也不爭氣…，最近原博館爭議，黃昭順還電 10/13 16:06 : → sd810305: 市府幫新北講話...投dpp是白痴投kmt是腦子都沒有吧 10/13 16:06 : → SBSB: 楊秋興可是民進黨高雄做的不錯喔，被dpper鬥出去而已 10/13 16:10 : → SBSB: 反正高雄很幸福，至少房價不高嘛 10/13 16:10 : 推 fxntdsxdr: 餿水便當VS狗屎 還是只能選前者吧 10/13 16:13 : 推 redbat3: 我超怕其他縣市學高雄說廢氣是海上來的 10/13 16:13 : 推 kabor: 人一綠腦堪慮 10/13 16:14 : → redbat3: 台中目前半夜排廢氣已經夠機車了，再往前真的會吐血 10/13 16:14 : → ebsd: 原博館蘇巧慧也反對蓋在高雄 所以投蘇巧慧的人沒腦？ 10/13 16:16 : → ebsd: 又一個把臉伸出來讓人打的dpp粉 10/13 16:17 : → sd810305: 黃昭順在高雄做了多少年民代？還選過市長，動動腦好嗎 10/13 16:18 : → ebsd: 同樣主張黃昭順沒腦 蘇巧慧就好棒棒 10/13 16:19 : → ebsd: 沒看過這麼無恥的雙重標準 10/13 16:20 : → sd810305: 你要是桃園人，桃園出身的民代再幫台北爭取權益，你會 10/13 16:20 : → sd810305: 投他？ 10/13 16:20 : → ebsd: 可以再繼續跳針無恥亂凹沒關係 10/13 16:23 : → ebsd: https://goo.gl/VnPS7C 10/13 16:23 : → ebsd: 蘇巧慧都說比原住民人口或比例設高雄都不合理 10/13 16:24 : → ebsd: 投蘇巧慧的無腦嗎? 10/13 16:24 : → ebsd: 高雄想要什麼不論是非就要用力搶? 10/13 16:25 : → ebsd: 到底誰比較無腦呢? DPP粉恥力真高真敢講 10/13 16:25 : → sd810305: 咦！？這時Dpp的蘇巧慧講話又合理了唉～ 10/13 16:27 : 推 a12c45a: 全部拒投.. 10/13 16:27 : 推 akway: 不錯 不錯 繼續檢討選民 10/13 16:35 : → sd810305: 沒事 沒事 大家繼續吃自助餐 10/13 16:37 : 推 ABA0525: 我高雄人 2018已經要道歉補刀 10/13 16:38 : → ABA0525: 我家愛河看那個劉48看板換三次 愛河也 錢哪來 10/13 16:39 : → sd810305: 陳菊暗推的真的別投，一定要給他難堪 10/13 16:47 : → cloud1017: 劉世芳不太可能出線 到時你想投劉世芳還沒得投 10/13 17:00 : 推 creulfact: 對了 國民黨要推誰啊？有腦沒腦是比出來的 放在一起比 10/13 17:03 : → creulfact: 就知道誰沒腦惹 10/13 17:03 : 推 gauiugr: 錢哪來？你說說看？還要影射？官司來 10/13 17:03 : 推 fuyako: 民進黨會恐嚇你說不然你要投kmt? 10/13 17:22 : → fuyako: 不想投kmt就乖乖投我啦 10/13 17:23 : 推 creulfact: 這需要恐嚇嗎？ 快告訴大家這次要提出什麼好人選 不要 10/13 17:24 : → creulfact: 再藏私趕快跟大家分享一下 10/13 17:24 : 推 creulfact: 每次都在那邊說人無腦 結果提出更爛的選項 對了 拼經 10/13 17:25 : → creulfact: 濟這招就別拿出來惹人笑話了 上次馬英九拼經濟的成果大 10/13 17:25 : → creulfact: 家有目共睹 這次換成市長拼經濟嗎？ 10/13 17:25 : 推 basta: 馬最後三年的超額稅收超過三千億 10/13 17:27 : 推 w23k6e: 裝屎 10/13 17:29 : 噓 U212212: 高雄好壞給高雄人自己決定，好壞都不要怪別人 10/13 17:29 : 推 gerund: 裝屎 10/13 17:36 : 推 ganninian: 裝屎+1 10/13 19:11 : 噓 johnny9667: 可見得國民黨在高雄有多爛 10/13 19:23 : 推 johnny9667: 選不贏就檢討選民，真的可悲國民黨 10/13 19:25 : 推 Grandslammmm: 吵這沒用啦 歡喜投甘願爆 10/13 19:25 : 噓 hunghat: 對啦！還是當初老實義執政的最棒！愛河氣味最香 最乾淨 10/13 19:34 : 噓 a31670323: 誰都可以投，統派先排除 10/13 19:35 : 推 nina0577: 就結果論而言 要做的比陳菊爛還真不容易 拿著全國第一 10/13 19:55 : → nina0577: 的資源 搞成這副樣子 還被台中超車 民進黨還好意思說國 10/13 19:55 : → nina0577: 民黨沒人? 在我看來誰來當大概都能比較好 10/13 19:55 : 推 nina0577: 說實在的 國民黨贏回高雄 又怎樣? 一團爛泥 就算救得起 10/13 19:56 : → nina0577: 來 民進黨還會出來邀功 救不起來 民進黨也是出來喊都是 10/13 19:56 : → nina0577: 國民黨無能 怎樣民進黨都沒有問題 10/13 19:56 : 推 nina0577: 反正高雄喜歡自己擺爛 自己承擔 不要整天吃資源排擠其他 10/13 19:58 : → nina0577: 縣市發展就好 幹 10/13 19:58 : 噓 gauiugr: 那投國民黨 腦袋裝什麼？ 10/13 19:59 : 推 ganninian: 高雄就整天只會哭爸全台灣對不起他 無恥 10/13 20:01 : 推 Mark0529: 政府重北輕南，現在連資源也不給高雄？ 10/13 20:01 : 推 s81048112: 所以討論到現在 人是誰 10/13 20:01 : → Mark0529: 高雄哪裡被台中超車？高雄的平均薪資還是比台中高好嗎 10/13 20:02 : → ganninian: 那麻煩在台中工作的高雄人滾回去好嗎 10/13 20:03 : → ganninian: 中科擠了一堆高雄人 看了就討厭 10/13 20:03 : 推 mecca: 帶風向成功啊 台南板也是帶風向ing 雖然真的做的不怎麼樣 10/13 20:16 : 推 cba0932: 難不成要投KMT嗎.. 10/13 21:34 : 推 MVPGGYY: 拿資源第一？要唬爛也打草稿啊，沒發電廠卻用電多的好意 10/13 22:51 : → MVPGGYY: 思這樣講？ 10/13 22:51 : 推 nina0577: 繳那幾毛稅 領多少分配款 我新竹人沒靠北 高雄人哀個屁 10/13 22:58 : → nina0577: 資源不均 10/13 22:58 : → MVPGGYY: 台北缺電缺到拖垮全台灣才真該說聲 幹！ 10/13 22:58 : → MVPGGYY: 新竹也沒電欸，不該罵聲 幹嗎？ 10/13 22:59 : → nina0577: 你他媽自己看新竹繳多少稅分那什麼分配款啊 叫啥資源不 10/13 22:59 : → nina0577: 均 10/13 22:59 : → nina0577: 有電就可以大聲？錢繳的多活該是嗎 10/13 22:59 : → MVPGGYY: 幾毛稅？ 去列一列啦，要說中南部有的縣市領的不符是沒錯 10/13 23:00 : → MVPGGYY: ，但高雄可不是 10/13 23:00 : → nina0577: 有本事別靠竹科爭錢 自己招商啊 媽的 10/13 23:00 : → nina0577: 那高雄哀啥資源不均 10/13 23:01 : → nina0577: 這麼厲害別在那邊靠北重北輕南 10/13 23:02 : → MVPGGYY: 有電不能大聲，不然整天喊缺電是在喊家裡死人的？ 10/13 23:02 : → MVPGGYY: 誰靠竹科賺錢了啊？ 北部就沒電了 10/13 23:02 : → nina0577: 聽幾十年了 幹高雄民進黨也執政了 錢也拿了 從他媽的陳 10/13 23:03 : → nina0577: 菊第一任喊資源不均喊重北輕南 喊到蔡英文都上台了還在 10/13 23:03 : → nina0577: 喊 幹是有沒有臉 10/13 23:03 : → MVPGGYY: 是誰在前面一開始唬爛拿第一，現在是又扯開話題？ 10/13 23:03 : → MVPGGYY: 沒臉的就是沒電又要用的啊，有沒有臉？ 10/13 23:04 : → nina0577: 你民進黨前瞻搞了屁發電 沒缺電也是你民進黨上台前講的 10/13 23:04 : → nina0577: 上台後又說缺電怪有地方沒電廠 媽的我也可以說高雄人沒 10/13 23:04 : → nina0577: 工作別來其他縣市搶飯碗嗎 10/13 23:04 : → MVPGGYY: 電關一關啦，會講到竹科，難道不知道這是干新竹縣市長屁 10/13 23:05 : → MVPGGYY: 事？ 10/13 23:05 : → MVPGGYY: 我也可以說沒電的電器關一關嗎？ 10/13 23:06 : → MVPGGYY: 笑死，前面唬爛大話講過頭，後面只好幹話一堆不敢面對 10/13 23:07 : 推 nina0577: 可以啊 台北電關一關 叫南部人滾回去不是很好嗎？拜託你 10/13 23:08 : → nina0577: 大力疾呼 10/13 23:08 : → nina0577: 不敢面對高雄拿了資源又人口外流沒工作的是你 10/13 23:08 : → MVPGGYY: 先面對你一開始講的吧，雖然講幹話耍嘴皮是最容易的閃躲 10/13 23:09 : → MVPGGYY: 方式 10/13 23:09 : → nina0577: 我罵高雄拿了資源沒發展 你扯到有電沒電 是誰轉移話題？ 10/13 23:09 : → nina0577: 有電這麼威 幹嘛到別縣市工作？別笑死人好嗎 10/13 23:09 : → nina0577: 人口發展輸台中 趕快扯人均薪資 是誰在轉移話題？ 10/13 23:10 : → MVPGGYY: 什麼資源跟工作有關拿了？ 講新竹工作你自己都知道講竹科 10/13 23:10 : → MVPGGYY: ，這跟新竹縣市區長有何關係？有沒有邏輯？ 10/13 23:10 : → MVPGGYY: 請解答 10/13 23:11 : 推 nina0577: 不敢面對問題 一直檢討別人 高雄再繼續爛 也跟我無關就 10/13 23:12 : → nina0577: 是 一句話 別在那邊一手a資源 一手喊分配不均 中央地方 10/13 23:12 : → nina0577: 都你的 有問題在哭夭啥 10/13 23:12 : → MVPGGYY: 還是說新竹縣市長久以來地方派系喬好輪流當，有人當到還 10/13 23:13 : → MVPGGYY: 食言繼續當內鬥，像你說的資源又拿的少，結果工作機會還 10/13 23:13 : → MVPGGYY: 增加，這不選總統可惜啊，可是怎麼每個當完後就不見爬不 10/13 23:13 : → MVPGGYY: 上去？ 10/13 23:13 : → ebsd: 高雄板比這裡的偽高雄人DPP粉水準高太多了 10/13 23:15 : → MVPGGYY: 自己都知道講新竹工作要講竹科了，結果又是沒邏輯XDDD 10/13 23:15 : → ebsd: 都在討論民進黨高雄16年為何蓋了一堆蚊子建設 10/13 23:15 : → ebsd: 為何執意要高雄發展利潤小的文創產業? 10/13 23:16 : → ebsd: 然後這裡的DPP粉只會扯KMT 到底有多廢 10/13 23:16 : → ebsd: 然後產業發展錯誤 不思檢討改進 只會喊重北輕南 10/13 23:17 : → ebsd: 只會跟國庫要更多錢 10/13 23:17 : 推 MVPGGYY: 講a就不能b這才是奇怪的邏輯，實際上高雄石化還在擴廠， 10/13 23:18 : → MVPGGYY: 但就是增加工作機會不多 10/13 23:18 : → ebsd: 誰跟你講a就不能b 是別人在討論a你不回應只扯b吧 10/13 23:19 : → MVPGGYY: 說到產業發展，那就首推新竹縣市長選總統，科學園區就竹 10/13 23:19 : → MVPGGYY: 科最強大家贊成嗎？ 10/13 23:19 : → ebsd: 白癡都看的出來民進黨根本不想解決高雄的問題 10/13 23:20 : → ebsd: 只想讓高雄惡化 10/13 23:20 : → MVPGGYY: 是你說發展文創觀光，你就已經預設發展文創就不能發展工 10/13 23:20 : → MVPGGYY: 業了不是？ 10/13 23:20 : → ebsd: 反正偽高雄人DPP粉也沒去過高雄幾次 10/13 23:20 : → ebsd: 在外縣市上PTT打嘴砲喊重北輕南才可笑 10/13 23:21 : → MVPGGYY: 但實際上中油還在高雄擴廠，但卻對新興工作機會沒幫助 10/13 23:21 : 噓 momo3921d: 高雄爹不疼娘不愛，20年來拿這麼少的資源，要我怎麼投K 10/14 01:35 : → momo3921d: MT? 這些嘴花媽的人真的太沒有水準惹！ 10/14 01:35 : → rosehui: 2018就你聰明。 10/14 09:09 : 推 generally: 等你出來選啊 10/14 13:05 : 推 Beramode: 雖然KMT很久沒在高雄做了 但吱吱說爛就是爛 懂? 10/14 13:45 : 推 Beramode: 應該只有北部人會有換邊做做看的想法 可見一斑 10/14 13:46 : 推 mecca: 真可憐 台灣就那麼小 結果....唉 10/14 17:42 : 推 FUNYUN: 高雄候選人就比爛的 K黨對中南部經營的太差勁了 10/15 03:55 : 推 g1898001: 南部人痛苦 但投統派還是不可能 10/15 10:10 : 推 Cosmoswalker: 感謝吳敦義跟謝長廷的次元級執政能力落差吧，國民黨 10/15 11:25 : → Cosmoswalker: 永遠拿不回高雄了。 10/15 11:25 看推文跟回文證明標題下的一點都沒錯 真的一堆智障dpp粉秀下限 中華民國法律有規定一定要投票 不能不投票嗎? 我說高雄市民投給民進黨沒腦 但我沒說要投給國民黨或誰 高雄的問題國中生都看的出來 民進黨粉看不出來 就是民進黨獨大 民進黨不但票拿最多 而且海放所有對手 在高雄沒有別的黨可以制衡民進黨 才讓民進黨跟陳菊這樣爽爽亂搞 台中以北的縣市 如果跟高雄一樣爛 市長早就被趕下台了 選國民黨好不好 我持保留態度 繼續投民進黨 代表你認同陳菊這種亂搞高雄的行為 陳其邁會比較好? 陳其邁有對高雄人口外移 大量舉債 低薪 勞動環境差這幾件事 批評過陳菊嗎? 如果沒有 憑什麼認為陳其邁不會跟陳菊一樣? 最好笑的就是 一堆推文自打臉打超大力 (1)2008年以後怪藍營拿阿扁當救援投手 阿扁八年遺毒不能提 但高雄可以怪吳敦義十七年遺毒 阿扁這救援投手應該叫吳敦義學長吧 (2)不能檢討選民? 忘了2008~2016民進黨粉是如何檢討選民的 (3)第二大黨國民黨高雄派不出像樣的人人很丟臉? 第一大黨民進黨台北市也派不出像樣的人有比較好?(還是你要說姚文智那個小丑?) 重點在是沒有黨能制衡民進黨 來了也選不上 要高雄市民面對現實不要只會跟中央要錢蓋一堆蚊子建設 解決債務問題 這樣講有票嗎? 作對的事卻選不上 那幹嘛派人來選 (4)黃昭順不能反對原博館蓋高雄 但人名換成蘇巧慧就可以? 比原住民人數跟原住民比例高雄都慘輸 高雄人想要什麼就要什麼? 高雄人是人 台東人不是人? -- https://en.wikipedia.org/wiki/Electron_backscatter_diffraction -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.25.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1508148123.A.1C8.html ※ 編輯: ebsd (180.177.25.41), 10/16/2017 18:09:21
推
10/16 18:06, , 1F
高雄是民進黨長期執政的模範都市，低薪 舉債建設 性產業
10/16 18:06, 1F
→
10/16 18:06, , 2F
發達
10/16 18:06, 2F
推
10/16 18:08, , 3F
跟吱吱講這些沒用啦 他們就是一群投票殭屍
10/16 18:08, 3F
→
10/16 18:09, , 4F
樓上的 高雄人也是人 只是~~~~比較容易被洗腦 XD
10/16 18:09, 4F
推
10/16 18:10, , 5F
吱吱都是沒繳稅的農民跟學生族群，經濟好不好他們又沒差
10/16 18:10, 5F
→
10/16 18:10, , 6F
還是搞對立，選票比較多
10/16 18:10, 6F
推
10/16 18:11, , 7F
跟吱吱談智商? 太強吱所難了
10/16 18:11, 7F
→
10/16 18:12, , 8F
推文令人感到滿滿的檢討選民啊
10/16 18:12, 8F
→
10/16 18:13, , 9F
民進黨才是檢討選民的祖師爺
10/16 18:13, 9F
→
10/16 18:13, , 10F
(1)2012~2016的689
10/16 18:13, 10F
→
10/16 18:14, , 11F
(2)苗栗人 南投人 花東人 金馬人
10/16 18:14, 11F
推
10/16 18:14, , 12F
高雄到底是有情還是無情城市? 我覺得很有情啊
10/16 18:14, 12F
→
10/16 18:14, , 13F
(3)最可笑的就是 投第三勢力的人也會被檢討
10/16 18:14, 13F
→
10/16 18:15, , 14F
抱歉切到了~~XD
10/16 18:15, 14F
推
10/16 18:15, , 15F
這些行為一樣令人不齒啊，然後呢？
10/16 18:15, 15F
→
10/16 18:15, , 16F
2016投邱顯智 苗博雅 呂欣潔的都被罵超慘
10/16 18:15, 16F
→
10/16 18:15, , 17F
然後 花媽下台
10/16 18:15, 17F
→
10/16 18:17, , 18F
然後你們做著你們討厭的民進黨一樣的事
10/16 18:17, 18F
→
10/16 18:19, , 19F
不一樣喔 民進黨粉並不是只檢討投國民黨的人
10/16 18:19, 19F
→
10/16 18:19, , 20F
民進黨是連投給時力 綠社 台聯的都一起罵
10/16 18:19, 20F
→
10/16 18:20, , 21F
只有民進黨是搞“不投給我就是投國民黨”這招
10/16 18:20, 21F
→
10/16 18:20, , 22F
所以可以合理化檢討選民這件事嗎？
10/16 18:20, 22F
→
10/16 18:20, , 23F
國民黨支持者有喊過“投給新黨就是投給民進黨”嗎?
10/16 18:20, 23F
→
10/16 18:21, , 24F
還跳針喔 檢討選民最多的就是民進黨支持者阿
10/16 18:21, 24F
→
10/16 18:21, , 25F
(1)檢討選民不犯法
10/16 18:21, 25F
→
10/16 18:22, , 26F
所以請你告訴我，藍綠粉有什麼不一樣的地方
10/16 18:22, 26F
→
10/16 18:22, , 27F
(2)你討厭檢討選民 那你應該先去罵民進黨粉
10/16 18:22, 27F
→
10/16 18:22, , 28F
民進黨我照罵不誤，然後呢？我不能看到檢討選民就罵嗎？
10/16 18:22, 28F
→
10/16 18:23, , 29F
不一樣的地方我說啦 連投第三勢力都會被民進黨粉幹爆
10/16 18:23, 29F
→
10/16 18:23, , 30F
還是你想告訴我，前面那個闖紅燈的你不抓為什麼要抓我？
10/16 18:23, 30F
→
10/16 18:24, , 31F
一樣的令人不齒好嗎？ 並沒有不同
10/16 18:24, 31F
推
10/16 18:24, , 32F
這篇很像我提倡的...不過會被D能黨支持者圍剿
10/16 18:24, 32F
→
10/16 18:25, , 33F
我先跟樓主做切割，不然會被D能黨支持當作樓主是我的分號...
10/16 18:25, 33F
推
10/16 18:32, , 34F
綠腦現在被檢討 是因為高雄養出的高雄幫早已毒害台灣很
10/16 18:32, 34F
→
10/16 18:32, , 35F
深了 陳菊人馬到處卡位撈錢 然後繼續亂搞國家 你很爽是
10/16 18:32, 35F
→
10/16 18:32, , 36F
嗎
10/16 18:32, 36F
推
10/16 18:34, , 37F
應該沒有檢討選民來得爽
10/16 18:34, 37F
→
10/16 18:36, , 38F
這就是藍綠粉心中的民主政治
10/16 18:36, 38F
推
10/16 18:36, , 39F
愛選民進黨又愛叫喊重北輕南 資源不均 不能檢討？
10/16 18:36, 39F
還有 47 則推文
→
10/16 18:51, , 87F
還是這樣也叫檢討選民？
10/16 18:51, 87F
推
10/16 18:52, , 88F
我也沒有檢討高雄人的不是，但是就是檢討那些死忠支持者（
10/16 18:52, 88F
→
10/16 18:52, , 89F
不管好壞都支持）和那些為什麼要含屎含尿的投
10/16 18:52, 89F
推
10/16 18:53, , 90F
你們無視藍綠共同造業，然後持續檢討對方陣營支持者
10/16 18:53, 90F
→
10/16 18:53, , 91F
nina0577你這樣說人怎樣有嫌疑人身攻擊，希望別這樣
10/16 18:53, 91F
→
10/16 18:54, , 92F
應該加強自己對民眾的好的論述及政策，而不是抹屎抹尿的
10/16 18:54, 92F
→
10/16 18:54, , 93F
negatron我也有PO檢討過垃圾藍綠的共業阿
10/16 18:54, 93F
→
10/16 18:54, , 94F
你們現在的論點是：DPP拿屎丟人，所以現在拿尿噴人就可
10/16 18:54, 94F
→
10/16 18:54, , 95F
我不是說你 DICB
10/16 18:54, 95F
推
10/16 18:55, , 96F
我沒投過花媽，但2018,要投陳其邁 是我的選擇。不行嗎？
10/16 18:55, 96F
→
10/16 18:55, , 97F
？ 爽就好
10/16 18:55, 97F
→
10/16 18:55, , 98F
你覺得我有檢討藍綠的共業時，有傾向那方嗎？
10/16 18:55, 98F
→
10/16 18:56, , 99F
我沒研究你的文
10/16 18:56, 99F
→
10/16 18:56, , 100F
有人爽投 kmt ， 第三勢力， 這是他們自由
10/16 18:56, 100F
→
10/16 18:56, , 101F
我是從藍綠共業那方出力比較多，那方出力比較少這樣區分
10/16 18:56, 101F
→
10/16 18:57, , 102F
那很好啊，我也不會說誰投哪個政黨就該去掛腦科
10/16 18:57, 102F
→
10/16 18:57, , 103F
我的文比樓主更激進（綠粉說的）
10/16 18:57, 103F
→
10/16 18:57, , 104F
我也不會說誰投哪個政黨就該去掛腦科+1
10/16 18:57, 104F
→
10/16 18:59, , 105F
前面幾樓檢討選民可是上癮了，是他們最討厭的DPP會做的
10/16 18:59, 105F
推
10/16 19:22, , 106F
反對叫ne掛腦科
10/16 19:22, 106F
推
10/16 19:28, , 107F
原來謝長廷是KMTer?? 什麼時候的事啊??
10/16 19:28, 107F
→
10/16 19:29, , 108F
檢討選民不就是DPPer開始的?? 怪KMT?? 9.2??
10/16 19:29, 108F
推
10/16 19:41, , 109F
所以外省人跟原住民腦袋裝的是什麼？照你思維說看看啊
10/16 19:41, 109F
推
10/16 20:26, , 110F
他說話的層次真的很低...
10/16 20:26, 110F
推
10/16 20:37, , 111F
藍綠都不能投，高雄市長讓他從缺好了，說不定反而更好更幸
10/16 20:37, 111F
→
10/16 20:37, , 112F
福
10/16 20:37, 112F
推
10/16 20:52, , 113F
好啦幫你講結論：不要投民進黨要投KMT啦
10/16 20:52, 113F
噓
10/16 21:13, , 114F
不然要投流氓膩？
10/16 21:13, 114F
噓
10/16 21:16, , 115F
鼓吹人投廢票然後票投kmt？
10/16 21:16, 115F
推
10/16 21:19, , 116F
選舉可以不投票，但也可以選比較不爛的，讓最爛的KMT無
10/16 21:19, 116F
→
10/16 21:19, , 117F
法當選
10/16 21:19, 117F
→
10/16 21:19, , 118F
防止賣台政權執政，投民進黨是最好的辦法
10/16 21:19, 118F
→
10/16 21:25, , 119F
要人投kmt可以 有本事走回反攻中國 不要整天跪著
10/16 21:25, 119F
→
10/16 21:41, , 120F
比檢討選民誰能贏kmt?大選輸了是臺灣人對不起kmt 笑死
10/16 21:41, 120F
→
10/16 21:54, , 121F
negatron看到了嗎？ 連投廢票的都會被dpp粉檢討
10/16 21:54, 121F
→
10/16 21:55, , 122F
有比dpp更無恥更智障的嗎？
10/16 21:55, 122F
噓
10/16 22:11, , 123F
大家投廢票 票投kmt
10/16 22:11, 123F
推
10/17 00:42, , 124F
推柯P噓垃圾
10/17 00:42, 124F
推
10/17 04:35, , 125F
加油~ 繼續檢討選民 2018跟2020崩好崩滿XDDDD
10/17 04:35, 125F
推
10/17 09:19, , 126F
說的到大家以為台北高薪似的
10/17 09:19, 126F
‣ 更多 ebsd 的文章
文章代碼(AID): #1Pv8ER78 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ebsd 的文章
文章代碼(AID): #1Pv8ER78 (HatePolitics)