Re: [爆卦] 100年前中國的文言文討論消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2017/09/12 19:55), 編輯推噓10(10推 0噓 28→)
留言38則, 7人參與, 最新討論串13/17 (看更多)
在我看來文言文，尤其是古文，教那麼多實在是沒什麼價值，一堆人推崇不過就是被一種貴古賤今的思維所自縛了。 我不是說古文就是爛，而是那些孩子根本沒有必要學一些不必要的古文。許多古文的背景大多數是當時政治鬥爭或是貴族政治制度下的產物，也就是所謂的政治文學，就是在用意識形態在洗腦。撇開其個人文才和文體格式，其內容從文學藝術層面來看一點營養價值都沒有。 舉例來說啦！論語不是都會講三人行必有我師，其實不就是廢話嗎？整天講廢話難怪周遊列國沒人要你，又讓顏回餓死、子路被剁成肉醬。 孟子說什麼天將降大任於斯人 必先苦其心智，根本當自己在寫小說還是什麼勵志文學，現實哪是這麼一回事？天下多少窮苦人，能出頭的多是書香世家、名門顯貴。 啊還有什麼桃花源記、五柳先生傳，其實就是在說什麼現在人都墮落 沒我生存空間，而這個人就是憤世嫉俗、自命清高才餓死一家老小，他寫的詩還有點藝術價值，怎麼廢文都搬上課本去了，實在不解。 管仲 孫武至少是人生勝利組有確實功蹟，表示他們講得多少有些道理。老莊兩人思想是中國最重要的思想遺產，尤其是道德經和莊子內七篇，課本是一定要節錄的。 總結來說，教文言文不是不好，而是有許多不良思想和沒有藝術價值的政治文章參雜在裡面，包括一些輕視功利主義和缺乏平等思想的，只會教壞學生導致沒有競爭力。 然後又教一些什麼"汝禮知乎"，什麼禮是指"禮記"還是"禮節"，還是知通"智"讀四聲，乎不是助詞，意同"於"，還原倒裝為"汝知乎禮"，意思是"你智通於三禮"的意思。我真的覺得叫這些東西實在沒必要太深入。 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01HDA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.114.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1505217324.A.D1E.html
→
09/12 20:00, , 1F
文言文 (X) 腐儒的洗腦 (O)
09/12 20:00, 1F
推
09/12 20:00, , 2F
自己想一想當初是如何被西方文化羞辱
09/12 20:00, 2F
→
09/12 20:01, , 3F
你們文組要保留可以，但是請不要玩物喪志
09/12 20:01, 3F
→
09/12 20:01, , 4F
我對文字造句遊戲不是很感興趣
09/12 20:01, 4F
→
09/12 20:02, , 5F
因為它不能對抗敵人，也不能醫人，對我來說只是個垃圾
09/12 20:02, 5F
推
09/12 20:03, , 6F
幾乎所有人長大都覺得儒家思想只是古代箝制思想的工具
09/12 20:03, 6F
推
09/12 20:04, , 7F
李白以前我很崇拜他，出社會後我覺得他是個垃圾，就言
09/12 20:04, 7F
→
09/12 20:04, , 8F
行品德來論述
09/12 20:04, 8F
→
09/12 20:05, , 9F
稱人渣也不為過
09/12 20:05, 9F
→
09/12 20:08, , 10F
有件事確實很糟糕，就是太強調古文教化的作用...但古代那
09/12 20:08, 10F
→
09/12 20:08, , 11F
些貪官汙吏哪個不是精通古文上榜當官的?
09/12 20:08, 11F
→
09/12 20:09, , 12F
但儒家也是被歷代統治者把內容調整過不少次，和原始目標已
09/12 20:09, 12F
→
09/12 20:09, , 13F
經差很多了
09/12 20:09, 13F
推
09/12 20:12, , 14F
那又怎樣，這些還是古代封建思想古文
09/12 20:12, 14F
→
09/12 20:13, , 15F
古代人連歷史都能造假，還有什麼可學習的
09/12 20:13, 15F
→
09/12 20:14, , 16F
留給有興趣考古的人了解就好
09/12 20:14, 16F
→
09/12 20:14, , 17F
就現代主流思想看來儒家思想一開始就不是什麼好東西，
09/12 20:14, 17F
→
09/12 20:14, , 18F
它的原始目的就是在於維護貴族利益和保護宗族階級制度
09/12 20:14, 18F
推
09/12 20:15, , 19F
儒家這種東西在西方眼中來看，算是黑暗時代吧
09/12 20:15, 19F
→
09/12 20:15, , 20F
儒家本身沒有問題 是統治者編教材時會有選擇性
09/12 20:15, 20F
→
09/12 20:16, , 21F
不過說沒有問題也說過頭了 是沒那麼壞
09/12 20:16, 21F
推
09/12 20:17, , 22F
也對，但是孔子後儒家學說以不是儒家了
09/12 20:17, 22F
→
09/12 20:17, , 23F
稱奴家思想不為過吧
09/12 20:17, 23F
推
09/12 20:21, , 24F
這種文學確實是藝術,但藝術就是藝術而已,沒什麼其他用處
09/12 20:21, 24F
→
09/12 20:22, , 25F
孔子見科舉制度一定氣死，在他的思想裡這就是禮教崩壞
09/12 20:22, 25F
推
09/12 20:27, , 26F
儒家思想已經被後代統治者改的練七八糟
09/12 20:27, 26F
→
09/12 20:27, , 27F
只掛著對那些統治者有力的儒家帽子,私底下搞另一套
09/12 20:27, 27F
推
09/12 20:30, , 28F
君君 臣臣 就是一個好例子，後世拿這個要求臣下，卻忘記君
09/12 20:30, 28F
→
09/12 20:30, , 29F
主應盡的義務
09/12 20:30, 29F
→
09/12 20:37, , 30F
其實理想來說是用批判角度去學習這些古思想，但是國文教學
09/12 20:37, 30F
→
09/12 20:37, , 31F
常常有多稱讚少批判的問題...
09/12 20:37, 31F
推
09/12 20:50, , 32F
國文本來就沒人氣，批判後就更沒人氣= =
09/12 20:50, 32F
→
09/12 21:33, , 33F
理想國從現代的角度看來也是很不怎樣 但是不折損
09/12 21:33, 33F
→
09/12 21:36, , 34F
其蘊含的價值.. 有問題就不學嗎？ 力學 原子論 古量子論
09/12 21:36, 34F
→
09/12 21:38, , 35F
都是錯的 所以完全不值得學？ 要是有人的思想會被死人箝
09/12 21:38, 35F
→
09/12 21:39, , 36F
制 那只代表那個人的思想一開始就是死的。
09/12 21:39, 36F
→
09/12 22:37, , 37F
所以才說既然有些古代的東西現在看來是錯的，就教個大
09/12 22:37, 37F
→
09/12 22:37, , 38F
概便可，沒必要過度深入
09/12 22:37, 38F
‣ 更多 hernest01 的文章
文章代碼(AID): #1PjyiiqU (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 hernest01 的文章
文章代碼(AID): #1PjyiiqU (HatePolitics)