Re: [討論] 生存之道消失
※ 引述《fira1026 (屎扒客)》之銘言:
9.2的想法很簡單
台灣遲早會被中國吞掉,時間早晚問題罷了!
趁現在還可以跟中國談條件,就應該趕快擬訂好對策跟中國好好談,
談出對台灣有利的合約。
1. 請問當初國民黨為何打輸共產黨敗逃到台灣呢!
別忘了中日戰爭,共產黨還在旁邊扯後腿。
2. 過去跟現在不一樣 ?
中國宣佈「中英聯合聲明」無效
http://www.inmediahk.net/node/1029815
3. 香港富了 ? 誰富? 富的人只有香港一本護照嗎
台商跟外資當初中國是如何給優惠的,現在呢 ?
別忘了,騰籠換鳥! 政策隨時改變,適應不了是你企業的事,跟我中國無關。
重點在這, 到目前為止 政黑常客都無法回答
雙方簽定好的合約,
若中國反悔, 你能怎樣。
若中國反悔, 你能怎樣。
若中國反悔, 你能怎樣。
別又再跳針,談到台獨了好嗎 ? 我只是依照9.2的想法
跟中國談條件之後的台灣未來發展!
還是你要跟我說,無法適應中國管理,也是你個人的事,跟中國無關?
: 你的未來設定太過小說風格
: 比如說 中共是不可能垮台的 至少現在完全沒有這個跡象
: 隨著國力的增強 國際影響力的增加
: 普遍支那老百姓對老共的信心和支持只會往上不會往下
: 很多人都分析過 短期內也不可能統一 除了國際上的現實還不成熟
: 中國自己也不想統一 因為會衍深太多問題
: 這些問題的來源都只有一個 台灣目前的平均經濟水平優於中國
: 唯有當台灣的經濟水平降低到23省中的中間甚血中下位置時 才比較樂於統一
: 支那野心很大 他們的目標是爭國際霸主 至少是盡量接近霸主的地位
: 台灣問題只是眾多問題的一個 也不是需要馬上被處理的問題
: 反觀台觀台灣 二岸問題一向是整個政治攻防的主軸 也就是台灣最重要的問題
: 所以支那可以老神在在放置台灣play
: 台灣卻沒這個時間 因為差距不斷擴大 且是不可逆的
: 簡化來說 如果我是老共領導班子
: 對付台灣最簡單的就是放置play 看你台灣怎麼玩
: 有點反抗 就稍微教訓一下 點到為止 不會到你狗急跳強的程度
: 有點順從 就給點甜頭 看能不能拉攏點民心 拉不到也無所謂
: 最好是一緊一縮 一縮一緊之中 讓你台灣內耗加劇 讓二邊的差距拉開速度加大
: 簡單二字就是 窮台 讓你愈來愈窮
: 人民一窮 志節就會降低 哪裡有錢就往哪裡吸附
: 有能力的頂尖人才會被吸附 二倍不夠?三倍不夠?給你五倍好不好阿?
: 有錢的企業 想盡辦法到對面去撈 即便現在吃不到肉大概只剩湯 但還是比在死水裡好
: 最後台灣剩下的就剩三流人材(連二流的都找機會去當台勞)
: 台灣只剩沒競爭力的中小企業殘喘
: 半導體能撐個十年就要謝天謝地了 然後台灣還有什高端產業 沒了
: 這就是台灣的中程結局
: 至於最後結局 沒人能知道
: 反正走到這一步 是獨是統 只剩下魯蛇還在關心了
: 忘了哪個腦包說武統是支那成本最低的做法
: 武統要花的成本和風險太大了 拿到一個爛島和一堆刁民 還要受國際社會譴責 是蠢了?
: 我用時間成本 在增強自己國力的同時 讓你台灣內耗自損
: 人才和資金倒貼過來 才是最低的成本 再說一次 到這個田地 統和獨也只有魯蛇在意了
: ※ 引述《yangsungo (林帛亨加油!!!)》之銘言:
: : 先要瞭解到中國和中共不同
: : 中共的利益不等同於中國的利益
: : 台灣的未來只會有幾種結局
: : 一 短期內主動台獨
: : 中國聯合列強經濟封鎖 --> 台灣國成立
: : 零邦交國趨近北韓狀況
: : 台海戰爭打贏 --> 成功獨立
: : 有可能受到多數國家承認
: : 台海戰爭打輸 --> 被統一
: : 二 中共美國嚴重交惡 逼近開戰
: : 中美會逼迫台灣表態
: : 如果台灣靠攏美國
: : 台灣很可能會成中美開戰的主戰場
: : 美國打贏的話台灣可能獨立可能直接變美國一州
: : 如果台灣投降統一
: : 美中很可能還是會打起來 台灣變成和韓國越南一樣
: : 三 中共美國緊密交好 或中共成新霸權
: : 中共會處處進逼台灣
: : 台灣投降 ---> 被統一
: : 台灣反抗 ---> 遭致經濟封鎖或武力侵犯
: : 也是被統一
: : 四 中共面臨垮台 攻打台灣
: : 中共垮台前政局不穩
: : 很可能會出兵台灣減輕國內反抗壓力
: : (這也是為什麼中共近年來 在網路上煽動中國人仇視台灣)
: : 台灣戰勝 ---> 獨立
: : 台灣戰敗 ---> 被統一
: : 五 中共垮台前未攻打台灣
: : 中共垮台 上台者是獨裁政權 ---> 很可能還是一中架構
: : 中共垮台 上台者是民主政府 ---> 和平獨立/和平統一都有可能
: : (大概是最好的結局)
: : 上述的一至五種可能 只有第一點是台灣自己可以主動選擇的
: : 但流血與戰爭 很難避免 而且結局悲慘的機率很大
: : 因此我認為 台灣政府現在的態度與立場
: : 其實不太會影響最後是統一還是獨立 命運掌握在自己手裡的比率很低
: : 就看大家是想要出口悶氣
: : 還是日子平和一點過了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.44.128
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1497346739.A.B45.html
→
06/13 17:41, , 1F
06/13 17:41, 1F
→
06/13 17:42, , 2F
06/13 17:42, 2F
→
06/13 17:43, , 3F
06/13 17:43, 3F
推
06/13 17:43, , 4F
06/13 17:43, 4F
→
06/13 17:43, , 5F
06/13 17:43, 5F
→
06/13 17:44, , 6F
06/13 17:44, 6F
噓
06/13 17:44, , 7F
06/13 17:44, 7F
你是說,國民兩黨都會轉彎,所以中國毀約轉彎也是剛好囉!
→
06/13 17:44, , 8F
06/13 17:44, 8F
→
06/13 17:44, , 9F
06/13 17:44, 9F
香港也只是地方政府,當然是中國跟英國談阿! 不然咧! 還再硬凹真的好笑也!
※ 編輯: stinox5566 (125.231.44.128), 06/13/2017 17:48:04
→
06/13 17:45, , 10F
06/13 17:45, 10F
→
06/13 17:45, , 11F
06/13 17:45, 11F
推
06/13 17:45, , 12F
06/13 17:45, 12F
→
06/13 17:46, , 13F
06/13 17:46, 13F
推
06/13 17:46, , 14F
06/13 17:46, 14F
推
06/13 17:46, , 15F
06/13 17:46, 15F
→
06/13 17:47, , 16F
06/13 17:47, 16F
→
06/13 17:47, , 17F
06/13 17:47, 17F
→
06/13 17:48, , 18F
06/13 17:48, 18F
→
06/13 17:48, , 19F
06/13 17:48, 19F
→
06/13 17:48, , 20F
06/13 17:48, 20F
中華民國不是地方政府 ? 呵呵! 多去讀讀中國的教課書吧! 中華民國已經滅亡了。
→
06/13 17:48, , 21F
06/13 17:48, 21F
→
06/13 17:48, , 22F
06/13 17:48, 22F
→
06/13 17:49, , 23F
06/13 17:49, 23F
→
06/13 17:49, , 24F
06/13 17:49, 24F
→
06/13 17:50, , 25F
06/13 17:50, 25F
推
06/13 17:50, , 26F
06/13 17:50, 26F
→
06/13 17:50, , 27F
06/13 17:50, 27F
→
06/13 17:50, , 28F
06/13 17:50, 28F
→
06/13 17:51, , 29F
06/13 17:51, 29F
→
06/13 17:51, , 30F
06/13 17:51, 30F
→
06/13 17:51, , 31F
06/13 17:51, 31F
→
06/13 17:52, , 32F
06/13 17:52, 32F
兩岸所有協議都是平等 ? 哈哈。 多念點書吧!
你還沒回答我 若中國反悔, 你能怎樣。 你願意相信中國是個講求誠信的君子?
※ 編輯: stinox5566 (125.231.44.128), 06/13/2017 17:56:56
推
06/13 17:52, , 33F
06/13 17:52, 33F
→
06/13 17:53, , 34F
06/13 17:53, 34F
→
06/13 17:53, , 35F
06/13 17:53, 35F
還有 29 則推文
→
06/13 18:03, , 65F
06/13 18:03, 65F
→
06/13 18:04, , 66F
06/13 18:04, 66F
→
06/13 18:04, , 67F
06/13 18:04, 67F
推
06/13 18:04, , 68F
06/13 18:04, 68F
→
06/13 18:04, , 69F
06/13 18:04, 69F
→
06/13 18:04, , 70F
06/13 18:04, 70F
→
06/13 18:04, , 71F
06/13 18:04, 71F
→
06/13 18:04, , 72F
06/13 18:04, 72F
→
06/13 18:05, , 73F
06/13 18:05, 73F
→
06/13 18:05, , 74F
06/13 18:05, 74F
推
06/13 18:06, , 75F
06/13 18:06, 75F
→
06/13 18:06, , 76F
06/13 18:06, 76F
推
06/13 18:08, , 77F
06/13 18:08, 77F
→
06/13 18:08, , 78F
06/13 18:08, 78F
→
06/13 18:08, , 79F
06/13 18:08, 79F
→
06/13 18:09, , 80F
06/13 18:09, 80F
→
06/13 18:09, , 81F
06/13 18:09, 81F
→
06/13 18:10, , 82F
06/13 18:10, 82F
→
06/13 18:11, , 83F
06/13 18:11, 83F
→
06/13 18:11, , 84F
06/13 18:11, 84F
→
06/13 18:12, , 85F
06/13 18:12, 85F
→
06/13 18:12, , 86F
06/13 18:12, 86F
→
06/13 18:26, , 87F
06/13 18:26, 87F
→
06/13 18:27, , 88F
06/13 18:27, 88F
→
06/13 18:28, , 89F
06/13 18:28, 89F
→
06/13 18:28, , 90F
06/13 18:28, 90F
→
06/13 18:28, , 91F
06/13 18:28, 91F
→
06/13 18:29, , 92F
06/13 18:29, 92F
→
06/13 18:30, , 93F
06/13 18:30, 93F
→
06/13 18:31, , 94F
06/13 18:31, 94F
→
06/13 18:32, , 95F
06/13 18:32, 95F
→
06/13 18:34, , 96F
06/13 18:34, 96F
→
06/13 18:35, , 97F
06/13 18:35, 97F
→
06/13 18:37, , 98F
06/13 18:37, 98F
→
06/13 18:38, , 99F
06/13 18:38, 99F
→
06/13 19:54, , 100F
06/13 19:54, 100F
推
06/13 22:51, , 101F
06/13 22:51, 101F
推
06/14 00:16, , 102F
06/14 00:16, 102F
推
06/14 00:17, , 103F
06/14 00:17, 103F
→
06/14 00:17, , 104F
06/14 00:17, 104F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
11
38
以下文章回應了本文:
討論
0
1
完整討論串 (本文為第 15 之 29 篇):
討論
12
50
討論
-6
13
討論
0
10
討論
3
11
討論
9
20
討論
-3
13
討論
9
49
討論
1
3
討論
-3
31
討論
0
14